В ГД рассказали, как иностранные сервисы скрытно собирают личные данные

Эта практика позволяет им получать информацию о действиях, местоположении, устройствах и предпочтениях пользователей. Член комитета Госдумы по информполитике и федеральный координатор партийного проекта "Цифровая Россия" Антон Немкин подчеркнул, что сбор персональных данных является одним из ключевых моментов для цифровых платформ.

Многие иностранные сервисы осуществляют эту практику незаметно для пользователей. Они стремятся максимально эффективно использовать собранные данные для улучшения своих продуктов и услуг, а также для таргетированной рекламы. Пользователи часто не осознают, как много информации они предоставляют иностранным сервисам при использовании их приложений.

Важно осознавать, что за удобством и персонализированным контентом, который предоставляют иностранные сервисы, скрывается сбор и использование личных данных пользователей. Поэтому необходимо быть более внимательными и осмотрительными при выборе приложений и сервисов для использования в цифровой среде.

В мире цифровых технологий все более широко используются различные методы отслеживания пользователей. Трекеры, встроенные в мобильные приложения, куки, пиксели отслеживания - все это лишь малая часть инструментов, которые позволяют собирать информацию о действиях, местоположении, устройстве и предпочтениях человека. Эти данные используются для создания подробных цифровых профилей без явного согласия субъекта.

Важно отметить, что особое внимание уделяется сбору метаданных, которые представляют собой информацию о контексте взаимодействия пользователя с сервисом, а не о его содержании. Эта информация включает в себя данные о времени, месте и способе использования сервиса.

По мнению депутата, эти методы сбора данных становятся все более интенсивными и навязчивыми. Все больше людей становятся объектами наблюдения в цифровом пространстве, не всегда осознавая, как их личная информация используется и обрабатывается.

Парламентарий объяснил, что даже простое открытие приложения может передать различные данные о пользователе, такие как IP-адрес, геолокация, модель устройства, уровень заряда батареи и установленный язык. Эти сведения могут быть использованы для создания поведенческих моделей и маркетинговых стратегий. Часто пользователи бездумно соглашаются на передачу данных, не задумываясь о последствиях, так как пользовательские соглашения и политики конфиденциальности часто оказываются сложными и запутанными. Иностранные сервисы иногда специально усложняют эти документы, чтобы скрыть истинный объем собираемой информации. В некоторых случаях собранные данные могут быть переданы третьим сторонам или использованы для обучения алгоритмов без ведома пользователя.

В наше время все чаще возникает опасность того, что собранные о нас данными могут оказаться в руках компаний, находящихся в странах с нестабильной политической ситуацией. Это может привести к утечкам информации и незаконному использованию наших личных данных.

Депутат подчеркнул, что особенно важно быть бдительным при использовании сервисов, принадлежащих компаниям из стран, которые не являются нашими союзниками. Необходимо обращать внимание на разрешения, запрашиваемые приложением: если приложение для заметок требует доступ к личным данным, это должно вызвать тревогу. Также важно активно использовать инструменты для блокировки трекеров и выбирать только те сервисы, которые гарантируют соблюдение национального законодательства о защите данных.

В свете последних событий в области кибербезопасности становится ясно, что каждый пользователь должен быть осведомлен о возможных рисках при передаче своих данных третьим лицам. Необходимо активно следить за тем, какие данные запрашивают приложения, и быть готовыми к тому, что наша конфиденциальная информация может быть использована без нашего согласия.

В последние годы многие крупные иностранные сервисы оказались в центре скандалов, связанных с нарушениями конфиденциальности данных пользователей. Один из таких случаев вызвал особое волнение в обществе – это TikTok. Приложение было обвинено в сборе обширной информации о пользователях, включая метаданные, геолокацию, данные буфера обмена и даже биометрические данные.

Например, Meta (ранее Facebook), компания, чья деятельность запрещена в России как экстремистская, столкнулась с серьезным ущербом репутации после скандала с Cambridge Analytica. В результате этого инцидента стало известно, что стороннее приложение получило доступ к личным данным десятков миллионов пользователей, которые затем использовались в политических целях, как утверждает депутат.

Такие ситуации поднимают важный вопрос о защите данных пользователей в онлайн-среде и о необходимости строгого контроля за сбором и использованием личной информации. С каждым новым скандалом растет осознание важности прозрачности и безопасности в цифровом мире.

Парламентарий также обратил внимание на проблему с компанией Google, которая стала объектом критики в различных странах. Согласно проведенным расследованиям в США, Австралии и Южной Корее, выяснилось, что Google может продолжать отслеживать местоположение пользователей даже при отключенной функции геолокации. Android-приложения содержат множество встроенных трекеров, а система в целом собирает огромное количество данных о пользователях, их привычках, местоположении и голосовой активности. Это вызвало серьезные опасения и вопросы о защите личной информации.

Meta, владеющая социальными сетями Facebook и Instagram, столкнулась с запретом на свою деятельность в России, объявленным властями как экстремистским. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и подняло вопросы о свободе интернета и цензуре контента. Российские пользователи соцсетей выразили свое недовольство и беспокойство по поводу ограничения доступа к популярным платформам.

Несмотря на запрет, многие российские пользователи находят способы обхода блокировки Meta и продолжают пользоваться сервисами компании. Это свидетельствует о высокой степени зависимости от социальных сетей и важности свободного обмена информацией в современном мире.

Ситуация с запретом Meta в России поднимает важные вопросы о границах свободы интернета, контроле за информацией и влиянии крупных технологических компаний на общественное мнение.

Источник и фото - ria.ru