В ФИФА объяснили правильность действий арбитра в матче ЧМ

Председатель судейского комитета Международной федерации футбола (ФИФА) Пьерлуиджи Коллина подчеркнул, что арбитр действовал правильно и принимал верные решения по ходу матча чемпионата мира между сборными Египта и Аргентины. По его словам, работа судейской бригады в таких встречах всегда находится под пристальным вниманием, поскольку именно от точности решений зависит ход игры и итоговый результат.

Ранее Египетская футбольная ассоциация (EFA) выступила с официальным заявлением, в котором выразила серьезное недовольство судейством французского арбитра Франсуа Летексье в матче 1/8 финала чемпионата мира против Аргентины, завершившемся со счетом 2:3. В EFA также обратили внимание на ряд спорных эпизодов, связанных с использованием системы видеопомощи арбитрам (VAR), которая в последние годы стала важнейшим инструментом для контроля за точностью судейских решений. Ассоциация сочла, что некоторые моменты могли быть оценены иначе, и это вызвало дополнительные вопросы к работе судейского корпуса.

При этом тема качества судейства и применения VAR остается одной из самых обсуждаемых в современном футболе. Подобные ситуации нередко вызывают широкую реакцию со стороны национальных федераций, болельщиков и экспертов, поскольку решения арбитров способны существенно повлиять на развитие матчей на самом высоком уровне.

До 79-й минуты сборная Египта сохраняла преимущество и вела со счётом 2:0, уверенно контролируя ход встречи. Однако эпизод на 58-й минуте стал ключевым моментом матча: после вмешательства системы VAR арбитр Летексье отменил гол вингера египетской команды Мостафы Зико, поскольку в начале результативной атаки было зафиксировано нарушение правил со стороны Марвана Аттии. Этот эпизод вызвал бурную реакцию, так как он существенно повлиял на развитие игры и эмоциональный фон встречи.

После финального свистка президент Египетской футбольной ассоциации Хани Абу Рида сообщил, что направил официальную жалобу в ФИФА, выразив несогласие с судейством и особенно с работой VAR в этом матче. По его словам, подобные решения должны приниматься максимально прозрачно и последовательно, чтобы не оставалось сомнений в их справедливости. В подобных ситуациях система видеопомощи судье проверяет не только сам момент взятия ворот, но и всю атакующую фазу, предшествующую голу. Если в ходе атаки обнаруживается нарушение, которое могло повлиять на итог эпизода, VAR рекомендует главному арбитру пересмотреть момент на поле с помощью видеопросмотра.

Нет каких-либо строго установленных ограничений ни по расстоянию от ворот, ни по времени, прошедшему между эпизодом и забитым мячом. В подобных ситуациях решающим становится не формальный интервал, а сам факт нарушения и его влияние на ход атаки. Именно поэтому VAR сегодня рассматривается как важный инструмент, позволяющий исправлять ошибки, которые могли остаться незамеченными в динамике игры.

В качестве примера Коллина приводит матч Аргентина — Египет, в котором 19-й номер египетской сборной Марван Аттия явно наступил на ногу 6-му номеру аргентинцев Лисандро Мартинесу. По словам специалиста, если нарушение действительно имело место, оно должно считаться нарушением вне зависимости от того, насколько очевидным оно кажется со стороны. Коллина подчеркнул, что даже при отсутствии реакции судьи на поле видеопомощник может вмешаться и указать на эпизод, требующий пересмотра.

Аналогичный принцип применяется и в тех случаях, когда атака завершается голом. Если в ходе комбинации, приведшей к взятию ворот, не было выявлено фола или иного нарушения, VAR сообщает об этом главному арбитру. Таким образом, система помогает обеспечить более справедливое судейство и снизить вероятность того, что результат матча будет зависеть от пропущенной ошибки.

В современном футболе ключевое значение имеет не только сам факт контакта между игроками, но и то, в какой именно игровой ситуации он произошел. Судейская бригада всегда оценивает эпизод в контексте борьбы за мяч, позиции футболистов и характера движения ног в момент столкновения. Именно поэтому одинаковые на первый взгляд эпизоды могут трактоваться совершенно по-разному.

Наступание на ногу соперника, как правило, считается нарушением правил, если оно происходит с явным опозданием, без попытки сыграть в мяч или с излишней грубостью. Однако если защитник первым успел коснуться мяча, а затем совершил обычный игровой контакт, это не обязательно считается фолом. В таком случае арбитр и система VAR оценивают эпизод как естественную часть футбольной борьбы, а не как намеренное нарушение.

Примером такого подхода стал и эпизод в конце того же матча. Судья и VAR пришли к выводу, что контакт между 10-м номером сборной Египта Мохамедом Салахом и 10-м номером сборной Аргентины Хулианом Альваресом был обычным футбольным столкновением, а не поводом для назначения нарушения. Подобные моменты часто вызывают споры у болельщиков, однако в профессиональном футболе решение принимается на основе конкретных обстоятельств эпизода и трактовки правил игры.

Таким образом, важно понимать, что не каждый контакт в штрафной или в борьбе за мяч является фолом. Для судей принципиально, была ли игра в мяч, насколько опасным был контакт и имелось ли нарушение игровой дисциплины. Именно поэтому такие эпизоды нередко становятся предметом долгих обсуждений, но при этом остаются в рамках судейской логики и действующих правил.

Источник и фото - ria.ru