Защита мужчины, пославшего взрывчатку девушке, указала на правонарушение

Эта информация содержится в официальных документах суда, доступных для ознакомления в РИА Новости.

По мнению защиты, Никите Селюнину необходимо было привлечь только к административной ответственности в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, так как его действия не причинили никакого вреда здоровью бывшей девушки. Это является основанием для пересмотра судебных решений и отмены приговора.

Важно отметить, что подобные случаи требуют тщательного рассмотрения и анализа, чтобы правильно определить юридическую квалификацию деяний и назначить соответствующее наказание. В данной ситуации, согласно защите, необходимо учитывать все обстоятельства и доказательства, чтобы обеспечить справедливое решение по данному делу.

В ходе обжалования приговора, адвокат акцентировал внимание суда на том, что действия Селюнина могут быть рассмотрены в рамках административной статьи "Побои". Согласно КоАП РФ, наказание по данной статье варьируется от пяти до 30 тысяч рублей штрафа, административного ареста на срок от десяти до 15 суток или обязательных работ на срок от 60 до 120 часов.

Однако следует отметить, что защитник также выразил свое несогласие с принятыми ранее судебными решениями. По его мнению, среди прочего, не была учтена та важная деталь, что жизни потерпевшей не было угрозы, и не было ясности в том, на каких основаниях суд пришел к выводу, что Селюнин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления.

В свете этих аргументов, адвокат настаивал на пересмотре дела и принятии нового решения, учитывая все обстоятельства и аргументы, вынесенные в ходе апелляции.

В декабре 2023 года Троицкий суд Москвы вынес приговор Селюнину, осужденному за срабатывание самодельного взрывного устройства в многоквартирном жилом доме. Суд признал, что действия обвиняемого представляли опасность для жизни потерпевшей и других жителей здания. По данным судебных документов, в результате взрыва произошло возгорание, которое повредило общедомовое помещение.

Кассационный суд не удовлетворил аргументы защиты и подтвердил решение первой инстанции. Согласно данным дела, срабатывание взрывного устройства привело к серьезным последствиям, включая горение и частичное разрушение здания. Приговор Селюнину остался в силе, что подчеркивает серьезность совершенного им преступления.

В феврале того же года случился еще один инцидент, связанный с подобным взрывным устройством. 22-летняя жительница Троицка, Алина Левченкова, получила подарочную коробку, открыла ее и произошло возгорание. Левченкову госпитализировали с ожогами лица и рук. Этот случай подчеркивает опасность самодельных взрывных устройств и необходимость строгого наказания для лиц, занимающихся изготовлением и использованием подобного оружия.

Под влиянием неразделенной любви к девушке, Селюнин признался в суде, что покушался на убийство, изготовив взрывное устройство и оставив его в подарочной упаковке у нужного подъезда. Он утверждал, что его целью не было убийство, а лишь попытка привлечь внимание возлюбленной. СК РФ начал расследование по факту покушения на убийство и незаконного изготовления взрывчатых веществ.

Селюнина задержали в момент, когда он пытался скрыться в другом городе, и после этого его арестовали. В ходе следствия выяснилось, что молодой человек изготовил взрывное устройство, украсил его красной лентой с бантом и подписью, чтобы сделать вид, что это подарок.

Подобные случаи покушения на убийство из-за любовных расстройств становятся все более распространенными, что требует повышенного внимания со стороны общества и правоохранительных органов. Необходимо развивать профилактическую работу среди молодежи, чтобы предотвращать подобные трагические ситуации и обеспечивать безопасность общества в целом.

Источник и фото - ria.ru