Выжившая после покушения подала иск о возмещении к директору частной школы

Вместе с директором в числе ответчиков указаны Николай Фролов и Ирина Погарченко. Сумма исковых требований пока не разглашается.

Истец требует компенсацию за причиненный ущерб как материальный, так и моральный, в связи с организацией покушения на ее жизнь, совершенного подстрекаемыми фигурантами. Подача иска стала следующим этапом в долгом и сложном процессе справедливости для пострадавшей Светланы Хананашвили. Подробности дела и ожидаемые результаты будут выявлены в ходе судебного разбирательства.

Ранее данное заявление суд оставил без движения, так как его содержание не соответствовало требованиям, установленным Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Согласно документам, в тексте, в том числе, не были указаны адреса места жительства истца, ответчиков и не сообщался адрес причинения вреда здоровью. Беседа по иску уже назначена.

Подобные случаи требуют особого внимания со стороны законодателей и правоохранительных органов. В свете последних событий становится ясно, что проблема насилия в обществе остается актуальной и требует комплексного подхода.

По версии следствия, директор частной московской школы Василиса Маслова решила "наказать" супругу своего любовника. Сделать это она предложила своему бывшему ученику - студенту Николаю Фролову, который подкараулил женщину на улице Шверника и избил ее.

План убийства, задуманный Масловой, оказался жестоким и безжалостным. Она, согласно следствию, наняла Фролова и бывшую ученицу Ирину Погарченко для устранения своей соперницы. В ходе исполнения плана 9 января 2020 года Фролов нанес несколько ударов ножом по жертве, которая была обнаружена прохожими и доставлена в больницу. Благодаря оперативной помощи медиков, пострадавшая смогла выжить.

Известно, что Маслова является директором престижной частной школы "Русский Гарвард". Жертвой в этом инциденте оказалась Светлана Хананашвили, супруга бизнесмена и муниципального депутата Академического района Москвы Михаила Хананашвили. Сам Хананашвили отрицает любые связи с Масловой, называя эти утверждения ложью.

В апреле 2024 года Гагаринский суд Москвы вынес приговор Масловой, осужденной на 9 лет колонии общего режима с ограничением свободы на 1,5 года. Гособвинение требовало для нее 11 лет заключения. Николаю Фролову, предполагаемому исполнителю преступления, прокурор запросил 7 лет, а Ирине Погарченко - 6 лет. Однако в результате Фролова приговорили к 5 годам, а Погарченко к 4,5 года тюрьмы.

Позже Московский городской суд подтвердил приговор Масловой, но ужесточил наказание Фролову на два года и Погарченко на 1,5 года. В ходе рассмотрения дела были представлены доказательства, подтверждающие вину осужденных. Суд принял во внимание все обстоятельства и вынес окончательное решение по каждому из обвиняемых. Подобные судебные процессы привлекают большое внимание общественности и вызывают обсуждения в обществе.

Возможно, в процессе рассмотрения уголовного дела были допущены ошибки, что послужило поводом для его повторного рассмотрения. Изначально Маслова и Погарченко были оправданы судом на основании вердикта присяжных, однако виновным был признан Фролов. В дальнейшем кассационный суд отменил данный приговор, что вызвало дополнительные вопросы о справедливости и объективности рассмотрения дела.

Повторное рассмотрение уголовного дела может быть связано с выявлением новых обстоятельств или недостатков в первоначальном судебном процессе. В данном случае, несмотря на первоначальное оправдание Масловой и Погарченко, справедливость решения подверглась сомнению из-за признания виновности Фролова. Это подчеркивает важность тщательного и объективного рассмотрения всех сторон дела перед принятием окончательного решения.

Подобные ситуации подчеркивают важность соблюдения процедур и правил при рассмотрении уголовных дел, чтобы исключить возможность ошибок и недопониманий. Решения судов должны быть обоснованными и основанными на доказательствах, чтобы обеспечить справедливость и защиту прав всех сторон, участвующих в процессе.

Источник и фото - ria.ru