Замоскворецкий суд Москвы принял решение оставить под стражей бывшего генерального директора АО «Уральские заводы» Василия Мусина еще на более длительный срок — до 1 сентября. Как сообщил РИА Новости его адвокат Михаил Жихарев, Мусин проходит по делу о крупном хищении денежных средств, связанного с поставками радиостанций «Эрика» для МВД и Росгвардии. Сумма предполагаемого ущерба, по данным следствия, превышает 380 миллионов рублей.
Как полагает следствие, в период с 2012 по 2023 год, когда Мусин руководил предприятием, были заключены 10 государственных контрактов на изготовление и поставку 6424 радиостанций для нужд силовых структур. В ходе проверки и последующей экспертизы специалисты пришли к выводу, что эти устройства почти целиком собраны из иностранных комплектующих и не отвечают требованиям, предъявляемым к продукции в рамках гособоронзаказа. По версии следствия, именно это стало основанием для возбуждения уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере.
Данное дело привлекло внимание из-за масштабов предполагаемых нарушений и значимости поставок для правоохранительных органов. Подобные расследования нередко затрагивают не только вопросы хищения бюджетных средств, но и качество исполнения оборонных и государственных контрактов, от которых напрямую зависит оснащение силовых ведомств. На фоне этих обстоятельств Мусин был арестован, а следствие продолжает устанавливать все детали возможной схемы.
Замоскворецкий районный суд Москвы принял решение продлить Василию Мусину меру пресечения в виде заключения под стражу до 1 сентября. Адвокат сообщил, что защита уже обжаловала это постановление в Московском городском суде, настаивая на пересмотре решения.
Как следует из обвинительного заключения, с которым ознакомилось РИА Новости, Мусин якобы дал указание подчиненным приобрести в Китае комплектующие, предназначенные для сборки продукции китайской марки Hytera. По версии следствия, именно эти действия привели к причинению ущерба, сумма которого оценивается в 380 миллионов 202 тысячи 179 рублей. В материалах дела подчеркивается, что речь идет о закупках деталей, которые затем использовались в производственном процессе.
При этом сам Василий Мусин свою вину не признает. Его защитник заявил, что ни техническая документация, ни условия контрактов не содержали требования об использовании исключительно российских компонентов. Кроме того, по словам адвоката, предприятие не пыталось скрывать применение импортных деталей и, напротив, открыто публиковало сведения об этом, что, по мнению защиты, исключает наличие умысла на нарушение требований.
Переписанный текст:
Кроме того, в материалах дела содержится более 20 благодарственных писем от Росгвардии и МВД, что, по мнению защиты, дополнительно подтверждает надежность и востребованность радиостанций «Эрика». Эти устройства, как отмечается, продолжают использоваться указанными ведомствами и по сей день, при этом каких-либо претензий к их качеству не предъявляется. Подобные документы, по словам адвоката, имеют важное значение для оценки реального положения дел и опровергают доводы о ненадлежащем качестве продукции.
Адвокат также уточнил, что само уголовное дело еще в конце декабря 2025 года было передано по подсудности в Октябрьский районный суд Ижевска — по месту расположения завода и совершения инкриминируемых преступлений. Такое решение, как поясняется, было связано с необходимостью рассматривать материалы в суде, территориально наиболее связанном с обстоятельствами дела. В марте это решение подтвердил Мосгорсуд, который отклонил апелляционное представление прокурора. В результате дело выбыло из производства Замоскворецкого суда, а сторона защиты направила председателю суда запрос с просьбой разъяснить фактическое местонахождение материалов уголовного дела и дальнейший порядок их передачи.
В подобных делах особое значение имеет не только содержание обвинений, но и процессуальные сроки, которые могут существенно повлиять на дальнейший ход разбирательства. Жихарев также отметил, что по двум эпизодам дела, согласно положениям УПК РФ, уже истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности. Это означает, что в отношении этих фактов применение уголовно-правовых мер уже невозможно, даже если они продолжают упоминаться в рамках материалов проверки или следствия.
При этом в материалах дела по-прежнему фигурируют 10 контрактов, и именно этот объем документации остается предметом анализа и оценки. Такие обстоятельства нередко требуют отдельной юридической проверки, поскольку каждый контракт может иметь самостоятельное значение для установления всех деталей и возможных нарушений. Кроме того, наличие нескольких эпизодов и большого количества договоров усложняет оценку доказательств и может влиять на квалификацию событий.
Таким образом, ситуация демонстрирует, что даже при наличии значительного массива материалов не все эпизоды могут повлечь уголовную ответственность, если истек установленный законом срок. В то же время остальные контракты продолжают оставаться в поле зрения следствия и могут иметь значение для окончательных выводов по делу.
Источник и фото - ria.ru
54
