Суд оставил в силе приговор опекунше, осужденной за убийство ребенка

Ещё в начале судебного процесса внимание общественности было приковано к трагической истории из Екатеринбурга, связанной с жестоким убийством ребенка, опекуншей которого стала Вероника Наумова.

24 ноября стало известно, что апелляционная инстанция отклонила жалобы на приговор, вынесенный Наумовой, которая была осуждена на 24 года лишения свободы за совершенное преступление. Кроме того, суд оставил без изменений приговор и для второго обвиняемого по делу — Даниила Егольникова. Об этом официально сообщила пресс-служба Свердловского областного суда.

В сообщении суда уточняется, что приговоры обоим фигурантам, Веронике Наумовой и Даниилу Егольникову, вступили в законную силу. Второй апелляционный суд общей юрисдикции тщательно рассмотрел апелляционные жалобы, поданные на решение Свердловского областного суда, который признал виновными бывших опекунов пятилетнего ребенка. По итогам разбирательства жалобы были отклонены, а приговоры оставлены без изменений.

Данное решение подчеркивает серьезность судебного подхода к делам, связанным с защитой прав и жизни несовершеннолетних. Важно отметить, что судебная система продолжает обеспечивать справедливость и строгость наказания в случаях насилия над детьми, что служит предупреждением и защитой для общества в целом. Таким образом, дело Наумовой и Егольникова завершено на данном этапе, и приговоры остаются в силе, что отражает позицию суда по вопросам ответственности за тяжкие преступления в отношении детей.

Трагический случай исчезновения и гибели пятилетнего мальчика потряс Екатеринбург в июне 2023 года. Поиски ребенка начались 26 июня, когда его опекунша, Наумова, заявила, что мальчик ушел из квартиры в неизвестном направлении. В поисках участвовали более 1,5 тысячи специалистов и волонтеров, что свидетельствует о масштабности и серьезности ситуации. Однако спустя трое суток тело ребенка было обнаружено в спортивной сумке, спрятанной в гараже.

Расследование вскрыло ужасающие факты: в течение трех лет Наумова, испытывая к мальчику неприязнь, систематически подвергала его жестокому обращению и пыткам. Особенно страшным стало событие 2 декабря 2022 года, когда она избила ребенка металлическим предметом, а затем утопила его в ванной. После этого она скрыла факт смерти мальчика и продолжала получать на него социальные выплаты, которые составили более 119 тысяч рублей. Более того, следствие установило, что к избиениям ребенка Наумова привлекала другую девочку, находившуюся под ее опекой, а также своего мужа и кровного племянника супруга — Даниила Егольникова

Рассмотрение резонансного дела в Свердловском областном суде вызвало широкий общественный резонанс и внимание к проблемам защиты прав детей. 28 июля суд вынес приговор 36-летней Наумовой, признав её виновной и назначив наказание в виде 24 лет лишения свободы в колонии общего режима. В тот же день Егольников получил пятилетний срок за истязание и незаконное лишение свободы ребенка. Интересно, что суд освободил Наумову от ответственности по статьям, связанным с неисполнением обязанностей по воспитанию и мошенничеством, что стало неожиданным для многих участников процесса. Кроме того, суд обязал Наумову выплатить моральную компенсацию в размере одного миллиона рублей по гражданскому иску биологического отца погибшего мальчика. Государственное обвинение требовало более строгих наказаний — 25 лет для Наумовой и шесть лет для Егольникова. Объем материалов дела составил внушительные 32 тома, что свидетельствует о тщательности и глубине расследования. Приговоры были обжалованы как осужденными, так и их защитниками, что подтверждает сложность и неоднозначность данного судебного процесса. Этот случай подчёркивает важность эффективной работы правоохранительных органов и судебной системы в вопросах защиты прав несовершеннолетних и наказания за тяжкие преступления.

Расследование данного уголовного дела оказалось чрезвычайно сложным и требовало значительных усилий со стороны следственных органов. Как сообщил журналистам следователь регионального управления Следственного комитета РФ Сергей Кибардин, одной из главных трудностей стало то, что тело пятилетнего мальчика находилось длительное время в условиях, которые можно охарактеризовать как «фактически замурованное в полиэтилен». Это значительно осложняло проведение судебно-медицинской экспертизы и установление точной причины смерти.

По словам начальника отдела гособвинителей прокуратуры Свердловской области Евгения Коваленко, в ходе расследования выяснилось, что Наумова систематически подвергала ребенка жестокому обращению. В зимний период она помещала мальчика в подпол без одежды и не обеспечивала его пищей. Более того, она привязывала конечности ребенка к дверным ручкам, удерживала его связанным в диване и применяла электрошокер, что свидетельствует о крайне жестоком и бесчеловечном отношении к ребенку.

Данный случай поднимает важные вопросы о необходимости

Дело о жестоком обращении с ребенком в Екатеринбурге вызвало широкий общественный резонанс и привлекло внимание правоохранительных органов. Александр Егольников, муж опекунши, был обвинен в истязании мальчика и полностью признал свою вину, что стало важным моментом в ходе судебного разбирательства. В то же время его жена, бывшая исполняющая обязанности заведующей детским садом, Наумова, признала свою вину лишь частично — в мошенничестве при получении социальных выплат. Оба обвиняемых были признаны судом вменяемыми, что означало их полную ответственность за содеянное.

В сентябре 2024 года Екатеринбургский гарнизонный военный суд вынес приговор Егольникову — пять лет лишения свободы в колонии общего режима. Суд установил, что он систематически привязывал ребенка к дверным ручкам и помещал его в места, указанные Наумовой, что свидетельствует о жестоком и бесчеловечном обращении с несовершеннолетним. В свою очередь, Наумова была признана виновной в халатности, поскольку, узнав от медицинского работника и воспитателя о фактах избиения ребенка, не предприняла никаких мер для обращения в полицию или органы опеки. Ей назначили наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы с отсрочкой, что отражает степень ее ответственности за произошедшее.

Этот случай подчеркивает важность своевременного вмешательства и ответственности взрослых, находящихся в непосредственном контакте с детьми. Бездействие и сокрытие фактов насилия могут привести к трагическим последствиям, а судебные решения служат предупреждением для всех, кто пренебрегает обязанностями по защите несовершеннолетних. В обществе необходимо усилить контроль за учреждениями, работающими с детьми, а также повысить информированность и ответственность граждан в вопросах защиты детских прав и благополучия.

Вопросы надзора за семьями, находящимися в трудной жизненной ситуации, требуют особого внимания и ответственности со стороны сотрудников опеки. В одном из недавних судебных дел бывшая сотрудница службы опеки была признана виновной в невыполнении своих должностных обязанностей — она не навещала семью, за которой была закреплена, что могло привести к ухудшению условий жизни детей. В результате суд назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, однако с отсрочкой исполнения приговора до тех пор, пока ее ребенок не достигнет 14-летнего возраста. Такое решение отражает баланс между необходимостью наказания за халатность и учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, который зависит от матери. Этот случай подчеркивает важность профессионализма и добросовестного отношения к обязанностям в сфере социальной защиты, поскольку от действий опекунов напрямую зависит благополучие и безопасность детей. В конечном итоге, ответственность каждого сотрудника опеки — не просто формальность, а жизненно важная миссия, требующая постоянного контроля и внимательности.

Источник и фото - ria.ru