Суд не закрыл дело о контрабанде "крабового короля" Кана

Фрунзенский районный суд Владивостока недавно рассмотрел ходатайство защиты о прекращении уголовного преследования в отношении Кана, обвиняемого в создании преступного сообщества, контрабанде живого краба на сумму свыше 2,6 миллиарда рублей и уклонении от уплаты налогов. Однако суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, несмотря на заявления защиты о смерти обвиняемого.

На судебном заседании, проходившем 25 ноября, судья четко заявила: «В ходатайстве защиты отказать», тем самым подтвердив решение продолжить рассмотрение дела. Защита ранее, 10 ноября, в ходе прений на заседании настаивала на прекращении уголовного дела, ссылаясь на смерть Олега Кана, однако суд не признал эти доводы достаточными для прекращения процесса.

Это решение суда подчеркивает серьезность обвинений и важность полного расследования обстоятельств дела, учитывая масштаб предполагаемых преступлений и их влияние на рыбопромышленный сектор региона. Дело Кана привлекает внимание не только правоохранительных органов, но и общественности, поскольку оно затрагивает вопросы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в экономике. В ближайшее время ожидается дальнейшее развитие событий, которые могут оказать значительное влияние на правоприменительную практику в сфере борьбы с контрабандой и налоговыми преступлениями.

Дело, связанное с контрабандой морепродуктов, привлекло значительное внимание правоохранительных органов и суда. В ходе судебного заседания, начавшегося во вторник, представители обвинения выступили с просьбой о переносе рассмотрения дела для более тщательного изучения представленных документов. Представитель гособвинения подчеркнул, что предоставленный документ иностранного государства не может служить доказательством регистрации смерти на территории Российской Федерации и настаивал на отказе в удовлетворении ходатайства.

По версии следствия, в период с 2014 по 2019 годы Кан вместе с соучастниками организовал масштабную контрабанду крабов из России в Японию, Южную Корею и Китай. За этот промежуток времени преступная группа вывезла морепродукты на сумму около 2,6 миллиарда рублей. При этом товар декларировался по одной цене, тогда как фактически отгружался по значительно завышенной стоимости. Такая схема позволила участникам группы уклониться от уплаты таможенных платежей на сумму свыше 9,2 миллиона рублей, что является серьезным нарушением таможенного законодательства.

Данное дело иллюстрирует сложность и масштабность преступных схем, связанных с незаконным вывозом ценных ресурсов, а также подчеркивает важность тщательного анализа документов и доказательств в ходе судебного разбирательства. Продолжение слушаний позволит более детально рассмотреть все обстоятельства дела и принять справедливое решение.

В апреле прошлого года коллегия судей вынесла резонансное решение, признав Кана виновным в организации убийства по найму бизнесмена Валерия Пхиденко, произошедшего во Владивостоке в 2010 году. Суд приговорил его заочно к 17 годам лишения свободы, подчеркнув серьёзность совершённого преступления. Помимо уголовного наказания, с Кана была взыскана значительная компенсация морального вреда — по 3 миллиона рублей каждому из пяти потерпевших, что отражает масштаб причинённого ими страдания. Защита не согласилась с приговором и подала апелляцию, надеясь на пересмотр дела.

Стоит отметить, что Кан скрывался от следствия за границей, что усложнило процесс судебного разбирательства. В связи с этим он был объявлен в международный розыск и заочно арестован, что свидетельствует о серьёзности обвинений и международном сотрудничестве правоохранительных органов. Этот случай привлёк внимание общественности и специалистов в области уголовного права, поскольку подобные дела требуют тщательного расследования и координации между странами.

Ранее, в ходе рассмотрения другого иска, адвокат Кана сообщил о возможной его смерти в Великобритании, что вызвало дополнительный резонанс. Однако Генеральная прокуратура опровергла эту информацию, назвав версию о смерти инсценировкой, направленной на уклонение от ответственности. Данный эпизод подчёркивает сложность и многогранность дела, а также необходимость внимательного анализа всех представленных фактов. В итоге, борьба за справедливость продолжается, и общество внимательно следит за развитием событий.

Источник и фото - ria.ru