Суд арестовал активы "Главпродукта"

Это решение было объявлено в определении суда, опубликованном недавно.

Как отмечается, арестованы денежные средства Леонида Смирнова, за исключением 80% его ежемесячной заработной платы, а также денежные средства компаний, за исключением средств, необходимых для расчетов с поставщиками, выплаты зарплаты и уплаты налогов. Это решение суда вызвано рядом обстоятельств, которые требуют дополнительного расследования и разъяснения.

Судебное решение о наложении ареста на имущество и денежные средства Леонида Смирнова и компаний холдинга "Главпродукт" вызвало широкий резонанс в деловом сообществе. Возможные последствия этого решения для бизнеса и экономики страны требуют внимательного анализа и оценки со стороны экспертов.

В ходе рассмотрения дела по иску Генпрокуратуры к Смирнову и американским компаниям Universal Beverage Company и Universal Company 2000, которые владеют российскими структурами холдинга "Главпродукт", были приняты обеспечительные меры. Суд вынес решение о запрете ФНС и Росреестру вносить изменения в ЕГРЮЛ относительно юридических лиц группы и регистрировать сделки с недвижимостью всех компаний.

Важно отметить, что согласно исковому заявлению, ответчики в период с 2022 по 2024 годы незаконно перевели около 1,4 миллиарда рублей в американский JP Morgan Chase Bank N.A. со счетов нескольких юридических лиц из группы "Главпродукт", нарушая антисанкционные указы президента РФ.

Эти действия вызвали серьезные последствия не только для компаний, но и для российской экономики в целом. Судебное решение о принятии обеспечительных мер позволит предотвратить дальнейшие незаконные действия и защитить интересы сторон, затронутых этими финансовыми махинациями.

Истец в своем иске требует конфискации 100% долей в уставных капиталах нескольких ключевых компаний группы, таких как ООО "Промстрой", ООО "Промсельхозинвест", ООО "Главпродукт-Патент" и ООО "Инвестиционная компания "Сокол", в пользу государства. Назначенные судом предварительные слушания по данному делу запланированы на 18 апреля.

Истец также просит принять срочные обеспечительные меры с целью предотвращения возможного значительного ущерба, который может быть причинен заявителю. Это связано с тем, что контролирующим лицом и бенефициарным владельцем ГК "Главпродукт" является гражданин США по имени Смирнов Л.

В заявлении подчеркивается, что действия ответчиков, в частности М.", привели к выводу финансовых активов ГК "Главпродукт" за границу и блокировке работы временной администрации, что противоречит интересам Российской Федерации. Это нарушает не только права страны, но и создает угрозу для экономической и продовольственной безопасности. Важно отметить, что в состав холдинга входит 32 российские компании, чья стабильная деятельность играет критическую роль в обеспечении безопасности страны.

Суд рассмотрел заявление об обеспечительных мерах частично, отказав в некоторых требованиях. Например, не было обязанности для Смирнова обеспечить сохранность имущества группы или запретить открывать новые банковские счета. Также не было запрета на давание указаний об отчуждении имущества. Вместо этого суд принял решение о других мерах.

Важно понимать, что подобные действия могут иметь серьезные последствия не только для компании и ее сотрудников, но и для всей страны в целом. Необходимо обеспечить соблюдение законов и интересов государства в подобных ситуациях.

В октябре прошлого года президент РФ Владимир Путин подписал указ о передаче холдинга "Главпродукт" под временное управление Росимущества. Этот холдинг специализируется на производстве более 500 видов консервов, включая тушенку, паштеты, сгущенное молоко, рыбные консервы, кукурузу и зеленый горошек, фасоль, соленые огурцы, хрен, горчицу, маринованные грибы, томатную пасту и кетчуп. Суд, рассматривая дело, отказал во многих запретительных мерах, включая запрет на решения о выплате дивидендов и убытков, а также выплату вознаграждения органам управления компаний.

Органы управления компаний сохранят право на принятие решений о выплате дивидендов и распределении прибыли, несмотря на ряд других отказанных мер. Решение суда не затрагивает полномочий органов управления в этом вопросе. Важно отметить, что деятельность холдинга "Главпродукт" будет подвергнута временному управлению, что может повлиять на стратегию развития и финансовое состояние компании.

Источник и фото - ria.ru