Обвинение запросило 25 лет передавшему "Азову"* прожектор для борьбы с БПЛА

МОСКВА, 27 ноября — РИА Новости. В одном из залов 2-го Западного окружного военного суда рассматривается дело предпринимателя Виталия Ревина, которого обвиняют в передаче прожектора для противодействия беспилотным летательным аппаратам полку "Азов". Этот инцидент вызвал серьезный общественный резонанс и стал предметом пристального внимания правоохранительных органов.

Прокуратура настаивает на строгом наказании для Ревина. Как сообщил корреспондент РИА Новости из зала суда, государственный обвинитель потребовал назначить предпринимателю наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет. При этом первые семь лет Ревин должен провести в тюрьме, а оставшееся время — в колонии строгого режима. Кроме того, обвинение требует взыскать с него штраф в размере одного миллиона рублей.

Данное дело иллюстрирует серьезность подхода российских властей к вопросам национальной безопасности и противодействия незаконным действиям, связанным с военной техникой. Передача оборудования, способного влиять на работу беспилотников, рассматривается как угроза государственным интересам. В заключение стоит отметить, что судебное разбирательство продолжается, и его исход будет иметь важное значение для дальнейшей практики привлечения к ответственности за подобные преступления.

В условиях продолжающегося конфликта на территории Украины многие граждане выражают свое несогласие с действиями российской власти различными способами, включая техническую поддержку оборонных сил. Так, как стало известно из судебных показаний уроженца Черниговской области по фамилии Ревин, он, занимаясь производством прожекторов, испытывал негативное отношение к политике Российской Федерации и открыто противился проведению специальной военной операции (СВО). В связи с этим он установил контакт с представителем украинского формирования "Азов"*, предложив им уникальный зенитный прожектор, который разработал самостоятельно.

Ревин отправил созданное им устройство из города Курска в Киев, используя маршрут через Литву, где ему в организации доставки помогали родственники, проживающие на территории Украины. Этот факт свидетельствует о сложной сети поддержки и взаимодействия, которая существует между гражданами различных регионов в условиях военного конфликта. После получения и проведения испытаний прожектора, представители "Азова" сообщили Ревину, что остались довольны качеством и эффективностью изделия. Они выразили заинтересованность в дальнейшем сотрудничестве и новых поставках, особенно учитывая необходимость противодействия российским беспилотным летательным аппаратам, в том числе моделям "Герань".

Таким образом, данный случай иллюстрирует, каким образом технические навыки и личные убеждения отдельных лиц могут влиять на ход военных действий, а также подчеркивает важность инновационных решений в борьбе с современными угрозами. В условиях продолжающегося конфликта подобные инициативы приобретают особое значение, демонстрируя, что сопротивление может проявляться не только на фронте, но и через техническую поддержку и разработку средств защиты.

В условиях сложной военно-технической обстановки Ревин** проявлял значительную инициативу и техническую экспертизу, оказывая поддержку украинским военизированным формированиям. Он не только передавал полку всю необходимую техническую документацию, но и лично консультировал бойцов "Азова"* по вопросам сборки прожекторов, делая это на безвозмездной основе, что свидетельствует о его глубокой убежденности в важности своей миссии. Для производства этих устройств Ревин** закупал комплектующие из Китая за собственные средства, руководствуясь исключительно личными убеждениями и желанием помочь.

Испытания своих разработок он проводил в Курске, строго соблюдая меры конспирации, чтобы избежать нежелательного внимания. В частности, он тестировал генератор шума — прибор радиоэлектронной борьбы, предназначенный для подавления вражеских коммуникаций, с целью передачи его украинским военным. Такой подход демонстрирует не только техническую компетентность Ревина**, но и стратегическое мышление, направленное на повышение эффективности обороны.

Всего Ревин** собрал и передал "Азову"* один полностью готовый прожектор, а еще 30-35 подобных изделий были изготовлены на территории Украины с его непосредственной помощью и из комплектующих, приобретенных по его рекомендациям. В случае успешного распространения и внедрения этой технологии по всей Украине, Ревин** планировал получать роялти и рассматривал возможность обосноваться в Европе, что подчеркивает его долгосрочные планы и стремление к развитию в сфере военно-технических инноваций. Таким образом, его деятельность представляет собой пример сочетания технической инициативы и личной мотивации в условиях современного конфликта.

В ходе судебного разбирательства ситуация вокруг Ревина** приобрела новый оборот, вызвав серьезные вопросы относительно законности полученных доказательств. На заседании Ревин** заявил, что не признает показания, данные им на стадии следствия, поскольку они были получены с нарушениями процессуальных норм, что ставит под сомнение их достоверность и законность. Он также подчеркнул, что обладает двойным гражданством — Российской Федерации и Украины — и не отказывается от украинского гражданства, а также сохраняет теплые чувства и симпатии к этой стране, что может свидетельствовать о его лояльности и отсутствии мотивов для противоправных действий.

В свою очередь, адвокат Ревина** акцентировал внимание суда на отсутствии убедительных доказательств вины его подзащитного. В материалах дела отсутствуют конкретные сведения, подтверждающие, что именно Ревин** направлял посылку с прожектором за границу, а тем более что она была доставлена на территорию Украины. Это обстоятельство существенно ослабляет обвинение и требует тщательного и объективного рассмотрения всех фактов.

По инициативе адвоката в ходе судебного заседания были тщательно осмотрены вещественные доказательства, включая мобильный телефон Ревина**, который мог содержать важную информацию для установления истины. Этот шаг направлен на обеспечение всестороннего изучения дела и исключение возможности предвзятости или ошибок следствия. Таким образом, процесс продолжается, и дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, насколько объективно и внимательно суд сможет оценить представленные доказательства и аргументы сторон.

В ходе судебного заседания были представлены видеозаписи и аудиосообщения, извлечённые из переписки обвиняемого с гражданином Украины, которые свидетельствуют о том, что представители запрещённой в России организации "Азов"* действительно выражали похвалу в адрес жителя Курска. Кроме того, из этих материалов следует, что Ревин**, включённый в российский список террористов и экстремистов, давал указания по сборке прожекторов. Однако сам обвиняемый заявил, что не узнаёт переписку и свой голос на записях, предположив, что мог быть использован искусственный интеллект для их создания. Эти обстоятельства вызывают серьёзные вопросы о достоверности представленных доказательств и поднимают проблему использования современных технологий в судебных процессах. Важно учитывать, что организация "Азов" признана террористической и запрещена на территории России, что влияет на восприятие и оценку данных материалов в контексте дела. Таким образом, расследование требует тщательного анализа всех представленных доказательств с учётом возможного вмешательства цифровых технологий.

Источник и фото - ria.ru