Журналисты: дело о связях Трампа с Россией было сфальсифицировано ЦРУ

Оказалось, что целью фальсификации было скрыть предпочтительность для России Хиллари Клинтон, бывшего госсекретаря и соперницы Трампа. Российские власти, по данным источников, якобы рассматривали Клинтон как "удобного" кандидата в президенты. Эту информацию подтверждают журналисты Мэтт Таибби, Алекс Гутентаг и американский писатель Майкл Шелленбергер. Однако, ранее расследование было опровергнуто как Москвой, так и Вашингтоном.

Это новое разоблачение вызывает серьезные вопросы о надежности и объективности спецслужб США. Если расследование действительно было сфальсифицировано, то это подрывает доверие к результатам и выводам, которые они представляют общественности. Возникает вопрос, какие еще факты и доказательства могут быть подделаны или скрыты в интересах политических игр и манипуляций.

Также стоит обратить внимание на то, что подобные обвинения и разоблачения могут иметь серьезные последствия для международных отношений и дипломатической сферы. Если подобные фальсификации действительно были проведены, то это может вызвать дополнительное напряжение между США и Россией, а также подорвать доверие других стран к американским спецслужбам.

В целом, данное разоблачение поднимает важные вопросы о прозрачности и независимости расследований, а также о необходимости критического подхода к информации, которую представляют спецслужбы и СМИ. Все стороны должны быть готовы к тому, что представленные факты и выводы могут быть подвергнуты сомнению и требовать дополнительных проверок.

В январе 2017 года американские спецслужбы опубликовали доклад, в котором обвинили Россию в проведении "кампании по влиянию" на президентские выборы 2016 года, в результате которых победил Трамп. Однако, как утверждают авторы статьи на онлайн-платформе Substack, эти обвинения были сфальсифицированы ЦРУ с целью скрыть факт того, что Россия на самом деле отдавала предпочтение Клинтон.

Согласно публикации, Россия не испытывала страха перед Хиллари Клинтон и даже считала ее удобным партнером. Возможно, это было связано с тем, что Клинтон уже имела опыт работы с Россией в качестве госсекретаря, и между странами существовали некоторые общие интересы. Однако, ЦРУ решили "сфальсифицировать разведанные" и представить Россию в негативном свете, чтобы скрыть свои собственные мотивы и действия.

Таким образом, доклад американских спецслужб о "кампании по влиянию" на выборы 2016 года оказался не только неверным, но и политически мотивированным. Это поднимает вопросы о доверии к разведывательным органам и их способности представлять объективную и достоверную информацию. Возможно, такие манипуляции с разведданными не только подрывают доверие общества, но и могут иметь серьезные последствия для международных отношений и геополитической стабильности.

По словам источников, близких к комитету палаты представителей США по разведке, содержащиеся в докладе разведданные были "сфальсифицированы". Это означает, что информация, представленная в докладе, была искажена и не соответствует действительности. Авторы публикации указывают, что целью фальсификации было создание впечатления о поддержке президентом РФ Владимиром Путиным кандидата в президенты США Дональда Трампа. Однако, на самом деле свидетельства указывали на обратное - на отсутствие поддержки со стороны Путина.

Данные источники также сообщают, что за фальсификацией разведданных стоял бывший директор ЦРУ Джон Бреннан, который в то время возглавлял ведомство. Он принял решение установить наблюдение за двумя десятками помощников Трампа еще до президентских выборов 2016 года. Это вызывает вопросы о мотивах и целях такого наблюдения, а также о легитимности его проведения.

Кроме того, по данным авторов публикации, американские лидеры разведки склоняли глав разведывательных агентств союзников США, включая Великобританию, совершать "нападки" на соратников Трампа в течение 2016 года. Это вызывает вопросы о вмешательстве внешних акторов во внутренние дела США и о возможных последствиях таких действий.

В целом, эти новые сведения поднимают множество вопросов о честности и надежности разведывательных данных, а также о политической игре, которая может быть связана с использованием таких данных. Необходимо провести тщательное расследование и выяснить истину, чтобы обеспечить прозрачность и доверие в политической сфере.

В мае 2023 года был опубликован доклад американского спецпрокурора Джона Дарэма, из которого следовало, что ни правоохранительные органы США, ни разведывательное сообщество не обладали какими-либо реальными доказательствами сговора Трампа с Россией на выборах 2016 года. Однако, журналисты подчеркивают, что это расследование не было ориентировано на национальную безопасность, а скорее было политическим предприятием. Весь процесс проводился с целью нанести ущерб Трампу, а не для выяснения отношений с Россией. Это подтверждает тот факт, что никаких реальных доказательств сговора не было найдено. Таким образом, можно сделать вывод, что расследование было скорее политической игрой, чем серьезным делом о национальной безопасности. Это вызывает вопросы о целях и мотивах тех, кто инициировал и продвигал это расследование. Возможно, оно было частью широкой политической кампании против Трампа, а не искренним стремлением разобраться в возможных нарушениях.

Перед выборами 2016 года, на основании неподтвержденного доклада о связях Трампа с Россией, американские спецслужбы начали следить за сотрудниками штаба кандидата-республиканца. Однако спецпрокурор Роберт Мюллер, проводивший двухлетнее расследование "российского дела" после победы Трампа, не обнаружил никаких свидетельств "сговора", которые бы подтверждали наличие связей между Трампом и Россией. Это опровергло как в Кремле, так и в Белом доме утверждения о наличии таких связей.

Однако, недавно вышедший отчет Джона Дарэма, генерального инспектора Министерства юстиции США, вызвал серьезные сомнения в законности начала расследования. Дарэм заключил, что у ФБР не было достаточной информации о связях между Трампом и российскими спецслужбами, и что спецслужба использовала не проверенную и не подтвержденную информацию для запуска расследования. Это вызывает вопросы о прозрачности и объективности работы американских спецслужб.

Таким образом, отчет Дарэма поднимает важные вопросы о том, насколько было обосновано и законно начало расследования связей между Трампом и Россией. Это также подчеркивает необходимость более тщательного и объективного подхода к сбору и анализу информации, чтобы избежать политически мотивированных расследований и сохранить доверие общества к спецслужбам.

Источник и фото - ria.ru