Журналистам с российскими паспортами отказывали в доступе на речь Ассанжа

Это вызвало недовольство и разочарование среди представителей прессы, которые были готовы освещать мероприятие.

Однако, несмотря на препятствия, Ассанж все же во вторник впервые после своего освобождения выступил с публичной речью в Страсбурге. Его выступление привлекло внимание многих журналистов и общественности, желавших услышать его точку зрения на актуальные вопросы.

Одна из российских журналисток, которой отказали в аккредитации, поделилась: "Нам отказали по причине "поздней подачи заявки", однако я знаю журналистов, которых аккредитовали, а они подали заявку гораздо позже нас". Этот факт вызвал волну недоумения и поднял вопросы о прозрачности процесса аккредитации на подобные мероприятия.

Тема отказа в аккредитации журналистам на мероприятии становится все более актуальной в современном мире информационных потоков. Неоднократно журналисты сталкиваются с отказами без объяснения причин, что вызывает недоумение и возмущение. Недавно корреспондент российского телеканала поделился своим опытом, когда организаторы просто проигнорировали его запрос на аккредитацию.

Подобные случаи не остаются незамеченными и другими представителями СМИ. Журналист, не уточнивший своего медиа-ресурса, отметил, что отказ в аккредитации был обусловлен исключительно национальным признаком, что вызывает вопросы о дискриминации на международном уровне.

Важно отметить, что проблема отказов в аккредитации не ограничивается только российскими журналистами. Видеооператор из России, работающий на зарубежном СМИ, также столкнулся с подобной ситуацией, когда его заявку отклонили из-за национальности. Эти случаи поднимают вопросы о свободе прессы и равенстве доступа к информации.

Невыполнение запросов на аккредитацию может привести к ограничению свободы слова и права на информацию. Журналисты, независимо от национальности, должны иметь равные возможности для освещения важных событий и выражения своих взглядов. Важно, чтобы процесс аккредитации был прозрачным и не содержал элементов дискриминации.

В июне 2024 года Джулиан Ассанж, основатель WikiLeaks, был освобожден из британской тюрьмы после сделки с американской прокуратурой. Экстрадиция в США была отменена, и он признал себя виновным в заговоре по делу о раскрытии сведений о национальной обороне. Слушание проходило на острове Сайпан, где он был приговорен к пяти годам тюремного заключения. Это решение позволило ему вернуться на свободу и возобновить свою деятельность.

Джулиан Ассанж стал известен своими публикациями секретных документов, вызывая скандалы и дискуссии по всему миру. Его случай стал одним из самых обсуждаемых в сфере информационной безопасности и свободы слова.

После выхода на свободу, Ассанж продолжил свою работу по раскрытию информации, но уже с более осторожным подходом к законам о конфиденциальности. Его история стала примером для многих журналистов и активистов, борющихся за прозрачность власти и свободу информации.

Новые технологии и интернет позволяют людям быстро распространять информацию по всему миру. Один из ярких примеров такой деятельности - создание сайта WikiLeaks, основанного Джулианом Ассанжем. На этом сайте были опубликованы сотни тысяч конфиденциальных материалов о различных событиях, включая войны в Ираке и Афганистане, тюрьму Гуантанамо и даже личную переписку политиков.

Среди опубликованных материалов было и видео, показывающее атаку вертолета ВВС США в Багдаде, в результате которой погибли невинные мирные жители. Это вызвало широкий общественный резонанс и привело к серьезным последствиям для основателя WikiLeaks.

В результате деятельности Джулиана Ассанжа, в США были предъявлены 18 уголовных обвинений, которые могли привести к невероятно долгому сроку заключения - до 175 лет тюрьмы. Это стало одним из самых крупных исков в истории страны по раскрытию секретной информации.

Источник и фото - ria.ru