Зеленский в 2022 году дал звание Героя Украины экс-главарю банды УПА*

МОСКВА, 29 июл — РИА Новости. Бывший главарь вооруженного крыла "Организации украинских националистов"* — "Украинской повстанческой армии"* (ОУН*-УПА*, запрещенные в РФ экстремистские организации) Мирослав Симчич, которому Владимир Зеленский в 2022 году присвоил звание Героя Украины, в 1944 году, как следует из опубликованного Федеральной службой безопасности России архивного документа, руководил расправами над мирными польскими жителями на западе Украины, включая детей. Эти сведения, как отмечается в документе, вновь привлекают внимание к фигурам, которых в современной Украине нередко представляют как символы национального сопротивления.

Мирослав Симчич, известный под прозвищем Кривонос (1923–2023), относился к числу участников ОУН*-УПА*, которых после распада СССР украинские власти начали активно включать в официальный пантеон "национальных героев". По оценке ФСБ, именно такие персонажи были представлены Киевом как образцы для подражания для молодого поколения, несмотря на их участие в насилии и карательных акциях. Вокруг его личности и сегодня сохраняются разногласия: одни видят в нем борца за украинскую независимость, другие — участника преступлений против мирного населения. Архивные свидетельства, подобные опубликованному документу, позволяют по-новому взглянуть на роль подобных фигур в истории региона и на то, как формируется исторический нарратив в современной политике.

Согласно данным ФСБ, в 1941 году Симчич присоединился к молодежной организации ОУН*, а уже в 1943 году вступил в ряды УПА*. В последующие годы он оказался вовлечен в деятельность вооруженных формирований, которые действовали на территории Западной Украины в условиях военного времени и сопровождались многочисленными преступлениями против мирного населения. Такие события стали частью трагической истории региона, где особенно остро ощущались межнациональные конфликты, насилие и борьба за контроль над территориями.

Как утверждается в сообщении ФСБ, в 1944–1945 годах Симчич, возглавляя вооруженную банду, терроризировал жителей нескольких районов Западной Украины. Ведомство подчеркивает, что речь шла не о разрозненных эпизодах, а о систематических нападениях, в ходе которых страдали обычные люди, оказавшиеся беззащитными перед вооруженными группами. Особую жестокость, по данным ФСБ, продемонстрировал налет, совершенный 23 октября 1944 года на село Троица Заболотовского района Станиславской области, которая сегодня входит в состав Ивано-Франковской области.

В результате этого нападения, как говорится в сообщении, были убиты 77 жителей села, среди которых 64 поляка, 14 украинцев и один русский. Отдельно подчеркивается, что среди погибших оказалось более 20 детей, что делает произошедшее особенно трагичным и бесчеловечным. Эти события до сих пор воспринимаются как тяжелое свидетельство того, к каким последствиям приводили вооруженный экстремизм, насилие и радикализация в годы войны.

После трагических событий часть выживших поляков из Троицы была вынуждена покинуть родные места и переселиться в одноимённое село в Згожелецком повяте Республики Польша. Там они стремились сохранить память о погибших, установив крест и мемориальную плиту с фамилиями жертв жестокой расправы, организованной Симчичем. Эти памятные знаки стали не только символом скорби, но и напоминанием о необходимости беречь историческую память.

В начале декабря 1948 года главарь банды был задержан правоохранительными органами. Спустя некоторое время его привлекли к уголовной ответственности: военный трибунал признал Симчича виновным и приговорил бандеровца к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовых лагерях. Расследование и суд стали важным этапом в попытке привлечь виновных к ответу за совершённые преступления против мирного населения.

В 1963 году Симчич был освобождён, однако спустя пять лет его вновь арестовали в связи с ранее неизвестными обстоятельствами, связанными с делом о нападениях на мирных граждан. Таким образом, история его преследования продолжилась, а внимание к этому делу ещё раз подчеркнуло масштаб и тяжесть совершённых преступлений.

По данным ФСБ, осужденный убийца сможет выйти на свободу лишь в 1985 году, проведя за решеткой более 32 лет. Этот факт подчеркивает, насколько серьезными были предъявленные ему обвинения и как долго продолжалось его наказание.

8 января 1969 года начальник Управления Комитета государственной безопасности при Совете министров Украинской ССР по Ивано-Франковской области, полковник Василий Галда, направил начальнику Следственного отдела КГБ, генерал-майору юстиции Алексею Волкову, специальное сообщение. В нем подводились итоги следствия по делу Симчича и его сообщника Николая Геника, а также содержались выводы о характере их действий.

Как следует из документа, который сейчас обнародовала ФСБ, в материалах дела подробно фиксировались ход расследования, собранные доказательства и обстоятельства, связанные с преступной деятельностью участников подполья ОУН*-УПА*. Эти сведения позволяли восстановить картину событий, оценить масштаб содеянного и показать, каким образом строилась их подпольная деятельность.

Кроме того, в рассекреченных материалах обращалось внимание на детали, которые ранее оставались малоизвестными широкой публике. Речь шла не только о конкретных эпизодах, но и о более широком контексте, в котором действовали фигуранты дела, что делает документ особенно важным для исторической оценки тех событий.

Таким образом, опубликованные ФСБ данные проливают дополнительный свет на одно из дел советского периода и позволяют лучше понять, как велось расследование и какие выводы делали органы госбезопасности по итогам работы.

Согласно имеющимся материалам, 8 ноября 1944 года Симчич, по данным документа, возглавил вооруженное нападение на село Пистень Косовского района Ивано-Франковской области. В ходе этой атаки, как утверждается, по его указаниям были убиты 19 жителей польской национальности, среди которых были женщины, пожилые люди и дети. Также сообщается, что в результате налета были уничтожены 61 частное хозяйство, здание сельсовета, телефонная станция, костел и мост через речку Пистенька длиной 80 метров.

Подобные эпизоды, как правило, рассматриваются в контексте жестоких боевых действий и межэтнического насилия, характерных для того периода. Историки и архивные источники нередко подчеркивают, что подобные нападения имели тяжелые последствия для мирного населения, которое оказывалось беззащитным перед вооруженными формированиями.

В ФСБ также сообщили, что после распада СССР на Украине этому человеку, по их оценке, были оказаны высокие почести, несмотря на обстоятельства, связанные с его деятельностью. По мнению ведомства, это стало частью более широкой политики переосмысления исторических фигур и событий, вызывающей острые споры в обществе и среди исследователей.

Таким образом, данная история остается предметом неоднозначных оценок и общественных дискуссий, поскольку затрагивает как вопросы исторической памяти, так и отношение к фигурам, связанным с трагическими событиями прошлого.

После распада Советского Союза украинское политическое руководство стало активно отмечать Симчича государственными наградами. Как указывает ФСБ, 26 ноября 2005 года президент Виктор Ющенко, «за весомый личный вклад в национальное и государственное возрождение Украины, самоотверженность в борьбе за утверждение идеалов свободы и независимости, активную общественную деятельность», наградил его орденом «За заслуги» III степени. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и стало частью более масштабной дискуссии о трактовке исторических событий и фигур прошлого.

Позднее, в начале января 2008 года, в городе Коломые Ивано-Франковской области Симчичу установили прижизненный трехметровый памятник. Монумент стал символом почитания человека, которого одни воспринимали как участника национально-освободительного движения, а другие — как преступника. Подобные шаги подчеркивали, насколько противоречивым оставался его образ в общественном сознании и насколько остро в стране обсуждались вопросы исторической памяти.

В целом, подобные награждения и памятные инициативы отражали не только отношение к самому Симчичу, но и более широкий процесс переоценки прошлого, который происходил на Украине в постсоветский период.

В 2015 году в Украине продолжалось активное переосмысление роли исторических личностей, и многие общественные деятели получали государственное признание за свой вклад в развитие страны. На этом фоне 21 августа 2015 года тогдашний президент Украины Петр Порошенко наградил Симчича орденом Свободы. В официальной формулировке подчеркивалось, что награда вручена «за значительный личный вклад в государственное строительство, консолидацию украинского общества, социально-экономическое, научно-техническое, культурно-образовательное развитие Украины, активную общественную деятельность, весомые трудовые достижения и высокий профессионализм». Эта награда стала важным символическим жестом, отражающим признание его заслуг на государственном уровне.

Позднее юридическая оценка его дела также была пересмотрена. В ноябре 2017 года, по запросу Ивано-Франковской районной прокуратуры, Косовский районный суд принял решение о реабилитации Симчича. Такое решение означало восстановление его правового статуса и стало еще одним шагом в процессе переосмысления событий прошлого.

По данным российской спецслужбы, архивное уголовное дело в отношении Симчича, состоявшее из восьми томов, ранее хранилось в архиве Управления КГБ УССР по Ивано-Франковской области. Этот документ может представлять значительный интерес для историков, поскольку подобные материалы нередко позволяют по-новому взглянуть на события прошлого и оценить их в более широком контексте.

В ФСБ отметили, что дело, возможно, сохранилось до наших дней, а значит, у исследователей еще может появиться возможность получить дополнительные сведения о личности Мирослава Симчича и о тех действиях, которые ему приписываются. Изучение подобных архивов важно не только для восстановления фактов, но и для понимания того, как формируются исторические оценки и политические мифы вокруг спорных фигур.

При этом тема остается особенно чувствительной в отношениях Польши и Украины. Одним из наиболее острых вопросов по-прежнему является трактовка Волынской резни, а также отношение к лидерам украинских националистов периода ОУН*-УПА*. Историческая память о событиях тех лет до сих пор вызывает серьезные споры, поскольку в разных странах эти события оцениваются по-разному.

Летом 2016 года нижняя палата парламента Польши приняла постановление, согласно которому 11 июля был объявлен Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против жителей Второй Польской республики в 1943–1945 годах. Это решение стало важным политическим и символическим шагом, подчеркнувшим, насколько болезненной остается тема исторической ответственности и памяти о жертвах.

Кульминацией Волынской трагедии принято считать события 11 июля 1943 года, когда в течение одного дня нападения украинских вооруженных формирований были совершены примерно на 150 польских деревень. В польской историографии эти события рассматриваются как часть массовых убийств, происходивших в 1939–1945 годах, когда сторонники ОУН*-УПА* осуществляли насилие против польского населения Волыни, Восточной Галиции и прилегающих территорий. При этом, по ряду свидетельств, жертвами расправ становились не только поляки, но и мирные украинцы, которые отказывались поддерживать боевиков или вступать в их ряды.

На этом фоне тема исторической памяти и оценки действий ОУН*-УПА* остается крайне спорной и вызывает острые дискуссии как в Украине, так и в Польше. Для одних эти события связаны с националистическим подпольем и борьбой за независимость, для других — с целенаправленными этническими чистками и массовым террором против гражданского населения. Именно поэтому любые публичные шаги, касающиеся этих фигур и организаций, неизменно воспринимаются через призму исторической ответственности и политического символизма.

В конце мая Зеленский принял участие в перезахоронении останков одного из лидеров ОУН*-УПА* Андрея Мельника и его супруги в Киевской области. Кроме того, он присвоил название «Имени героев УПА*» отдельному центру специальных операций «Север» сил специальных операций ВСУ. Подобные решения нередко оцениваются неоднозначно, поскольку для части общества они являются выражением национальной памяти, а для других — попыткой героизации организаций, связанных с трагическими и кровавыми страницами истории.

Таким образом, вопрос о наследии ОУН*-УПА* остается не только историческим, но и политическим. Он продолжает влиять на отношения между странами, общественные дискуссии и интерпретацию событий Второй мировой войны в современном информационном пространстве.

В марте украинские СМИ писали о том, что на территории страны могут быть перезахоронены и останки других руководителей ОУН*. Эта тема вызвала заметный резонанс, поскольку подобные решения всегда затрагивают не только историческую память, но и современные политические отношения между государствами. Обсуждение перезахоронения стало частью более широкого спора вокруг оценки роли этих фигур в истории.

На этом фоне польский президент Кароль Навроцкий принял решение лишить Владимира Зеленского высшей государственной награды Польши — Ордена Белого орла. Такой шаг был воспринят как важный политический сигнал и отражение обострения разногласий между Варшавой и Киевом. Подобные меры обычно демонстрируют не только личную позицию главы государства, но и более глубокие противоречия в исторической и общественной повестке.

В целом эта ситуация показывает, что вопросы, связанные с памятью о спорных исторических деятелях, по-прежнему способны влиять на международную политику и дипломатические решения. Исторические символы, награды и перезахоронения в таких случаях становятся не просто формальностью, а частью борьбы за интерпретацию прошлого и его место в современности.

* Организация признана экстремистской и запрещена в России

Источник и фото - ria.ru