Юрист рассказал, чем грозит рассылка сгенерированных ИИ фото знаменитостей

В частности, распространение фотографий знаменитостей, сгенерированных с помощью ИИ, может повлечь за собой уголовную ответственность, если такие действия причиняют вред изображённым лицам. Об этом в интервью изданию "Газета.Ru" рассказал патентный поверенный и управляющий юридической компанией Patent.Lab Карен Мусаелян.

По его словам, сам процесс генерации изображения известного человека с использованием искусственного интеллекта не является противоправным и не влечёт уголовных санкций. Однако уголовная ответственность может наступить в случае несанкционированного распространения таких изображений, особенно если у лица, распространяющего их, имеется умысел нанести вред репутации или иным образом ущемить права знаменитости. Таким образом, ключевым фактором является именно намерение и последствия использования сгенерированных фотографий.

В свете быстрого развития технологий и их интеграции в повседневную жизнь, законодательство и практика правоохранительных органов постепенно адаптируются к новым вызовам, связанным с цифровыми изображениями и искусственным интеллектом. Эксперты подчеркивают важность осознания ответственности при работе с подобными материалами, чтобы избежать нарушения прав личности и возможных юридических последствий. В конечном итоге, соблюдение этических норм и правовых требований становится обязательным условием для безопасного и законного использования инновационных технологий в сфере визуального контента.

Вопрос привлечения к уголовной ответственности является сложным и требует тщательного анализа конкретных обстоятельств дела. Для того чтобы начать уголовное преследование, необходимо наличие состава преступления, который варьируется в зависимости от характера совершённого деяния. В частности, к таким составам относятся статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: статья 137, регулирующая нарушение неприкосновенности частной жизни; статья 128.1, касающаяся клеветы; а также статья 282, предусматривающая ответственность за возбуждение ненависти или вражды, — отметил эксперт.

Первая и вторая статьи предусматривают наказание, которое может достигать лишения свободы сроком до пяти лет, тогда как третья статья предусматривает более строгое наказание — вплоть до шести лет лишения свободы. Важно подчеркнуть, что уголовное законодательство направлено на защиту прав и свобод граждан, включая их честь и достоинство, а также неприкосновенность частной жизни.

Мусаелян также обратил внимание на то, что распространение сгенерированного контента, если оно прямо или косвенно порочит честь и достоинство человека, может стать основанием для уголовного преследования. В современном цифровом мире вопросы ответственности за подобные действия становятся особенно актуальными, поскольку технологии позволяют быстро распространять информацию, которая может нанести серьёзный вред репутации и психологическому состоянию граждан. Таким образом, законодательство стремится обеспечить баланс между свободой выражения мнений и защитой личности от неправомерных посягательств.

В современном цифровом мире проблема защиты личных данных и изображений приобретает всё большую актуальность, особенно в контексте стремительного развития технологий искусственного интеллекта. Одним из ярких примеров подобных вызовов стала ситуация с премьер-министром Италии Джорджей Мелони. В 2024 году в интернете появились порнографические дипфейки с её лицом, что вызвало широкий общественный резонанс. Благодаря оперативным действиям правоохранительных органов, авторы этого контента были быстро выявлены и понесли уголовное наказание.

Юрист отметил, что использование изображения гражданина для создания контента с помощью ИИ-сервисов может нарушать права этого человека в тех случаях, когда фотография является основным элементом произведения и позволяет однозначно идентифицировать личность. При этом важно учитывать, что подобное использование не должно попадать под исключения, предусмотренные законодательством. Это значит, что даже если изображение доступно в публичном пространстве, его применение в генеративных системах искусственного интеллекта требует особой правовой оценки.

Кроме того, эксперт подчеркнул необходимость усиления нормативно-правовой базы в сфере цифровых технологий, чтобы эффективнее защищать граждан от злоупотреблений и неправомерного использования их образов. В условиях стремительного развития ИИ и распространения дипфейков важно не только пресекать уже совершённые правонарушения, но и предупреждать их появление, внедряя современные механизмы контроля и ответственности. Таким образом, защита персональных данных и прав на изображение становится ключевым аспектом обеспечения безопасности и уважения личности в цифровую эпоху.

В современном мире использование искусственного интеллекта (ИИ) для создания и обработки контента становится все более распространённым, особенно в сферах, связанных с государственными, общественными и иными публичными интересами. К числу случаев, когда применение ИИ для генерации изображений может считаться допустимым, относятся следующие ситуации: во-первых, если создаваемый контент служит целям государственных или общественных нужд; во-вторых, когда изображение было сделано в общественном месте, при этом человек на фото не является главным объектом съёмки; и, в-третьих, если гражданин дал своё согласие и позировал за вознаграждение лицу, осуществляющему генерацию изображения с помощью ИИ.

Важно подчеркнуть, что даже при наличии фотографии в открытом доступе это не означает автоматического разрешения на её использование для обработки и генерации с применением искусственного интеллекта. Юрист особо отметил, что публикация личных фотографий в интернете не приравнивается к согласию на их обработку в целях создания новых изображений или контента с помощью ИИ. Таким образом, вопросы правового регулирования и защиты персональных данных остаются крайне актуальными и требуют внимательного подхода как со стороны пользователей, так и разработчиков технологий.

В заключение стоит отметить, что с развитием технологий искусственного интеллекта необходимо вырабатывать чёткие и прозрачные правила, которые обеспечат баланс между инновациями и защитой прав граждан. Только при соблюдении этих условий можно гарантировать, что использование ИИ будет этичным, законным и уважительным к личным правам каждого человека.

Источник и фото - ria.ru