Вмешательство в выборы стало инструментом ЕС, считает эксперт

Эксперт провел анализ и пришел к выводу, что Евросоюз активно использует новые методы давления на суверенитет различных стран.

В рамках круглого стола Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) в Москве обсуждалась тема вмешательства Запада в выборы. Мероприятие прошло на территории пресс-центра международной медиагруппы "Россия сегодня". Участники обсудили актуальные проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются страны как внутри Евросоюза, так и за его пределами.

Алексей Чеснаков подчеркнул, что современные методы вмешательства в электоральные процессы не только усиливают давление на страны, но и свидетельствуют о переходе к новому этапу в политике консолидации. Важно осознать эти тенденции и разработать стратегии противодействия, чтобы обеспечить суверенитет и стабильность каждого государства.

Вмешательство в выборы - это не просто инструмент политики консолидации против неевропейских стран, но и проявление стратегической культуры вмешательства, сформировавшейся в рамках Европейского союза. Эксперт Чеснаков отметил, что данная практика затрагивает как страны-члены ЕС, так и государства на постсоветском пространстве.

Подчеркивая долгосрочный стратегический подход, он также указал на важность рассмотрения вмешательства в выборы как части общеевропейской политики. Эволюция этого процесса отражена в деятельности европейской службы внешних связей, которая подчеркивает его всеобъемлющий характер и долгосрочные последствия.

Политолог Чеснаков обращает внимание на то, что стратегия вмешательства Евросоюза в электоральные процессы стран постсоветского пространства и даже внутри ЕС основывается на пяти основных направлениях. Одним из них является финансовое давление, которое, по словам Чеснакова, проявляется через угрозу персональных и секторальных экономических санкций, используемых Еврокомиссией и некоторыми членами ЕС.

Чеснаков также отмечает, что когда речь идет о себе, многие страны не осознают, что сами же подвергаются воздействию тех же механизмов, которые они приписывают другим. Это создает замкнутый круг, где каждая сторона пытается противостоять вмешательству, не задумываясь о собственных действиях.

Важно понимать, что вмешательство в электоральные процессы имеет различные формы и методы, включая не только финансовое давление, но и информационное воздействие, дипломатические маневры и другие инструменты. Каждая страна должна быть более осмотрительной и аналитически настроенной, чтобы не стать жертвой манипуляций со стороны других государств или международных организаций.

Эксперт подчеркивает, что одним из ключевых способов воздействия на политические процессы стало влияние на электоральную инфраструктуру. Это включает в себя попытки изменить избирательное законодательство, воздействовать на работу избирательных комиссий и устраивать "правовые войны" против нежелательных кандидатов. Примером такого воздействия, по мнению эксперта, служат события в Румынии и Молдавии.

Кроме того, эксперт выделяет еще одно направление воздействия на политическую сферу – контроль за неправительственными организациями. Он отмечает, что такое воздействие может осуществляться различными способами, начиная от прямого финансирования и заканчивая управлением результатами социологических опросов и обучением.

Таким образом, современные политические процессы все чаще подвергаются воздействию со стороны различных акторов, стремящихся контролировать и манипулировать электоральной инфраструктурой и неправительственными организациями в целях достижения своих политических целей.

В современном мире все чаще обращают внимание на деятельность исследовательских центров, получающих финансирование из-за рубежа для изучения общественного мнения в период выборов. Политологи отмечают, что такие центры могут оказывать значительное влияние на электоральную систему страны. Например, управление по защите суверенитета Венгрии обнаружило 21 такой центр внутри страны.

Одним из важных аспектов работы в данной сфере является взаимодействие с местными сообществами. Политолог Чеснаков подчеркивает, что давление на местные сообщества может оказывать значительное воздействие на исход муниципальных выборов. В качестве примера он приводит случай Грузии, где активная работа с местными сообществами существенно повлияла на политическую обстановку перед выборами.

Эти примеры являются лишь частью широкого спектра действий, которые могут быть предприняты для манипулирования общественным мнением в период выборов. Важно осознавать потенциальные угрозы и разрабатывать механизмы контроля за подобными влияниями, чтобы обеспечить честность и прозрачность избирательных процессов.

Для эффективного воздействия на общественное мнение и продвижения необходимой информационной повестки, Чеснаков предложил использовать пятую стратегию - работу с информационным полем. Это включает в себя не только финансовую поддержку СМИ, но и воздействие через общие информационные сети и медийные цифровые платформы. Таким образом, создается комплексный подход к формированию общественного мнения и распространению ключевых сообщений.

Источник и фото - ria.ru