Власти не вправе отказывать сиротам в бесплатном жилье, постановил КС

Это решение было озвучено пресс-службой суда в Санкт-Петербурге.

Конституционный суд Российской Федерации принял постановление по делу о проверке конституционности различных законодательных актов, включая федеральный закон о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Это решение затрагивает также Жилищный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Это решение Конституционного суда открывает новые перспективы для сирот, которые самостоятельно обеспечили себя жильем, и подчеркивает важность социальной поддержки детей в стране.

В 2021 году Регина Темиржанова вышла замуж и родила ребенка, однако до сих пор не получила обещанного жилья. Согласно решению Конституционного суда, дело рассматривалось по ее жалобе, так как она оставалась без попечения родителей и входила в список граждан, нуждающихся в жилье на территории Алтайского края.

После того, как Темиржанова самостоятельно приобрела квартиру в Томске, используя ипотечный кредит, материнский капитал и личные сбережения, министерство строительства и ЖКХ Алтайского края исключило ее из списка ожидающих жилье граждан и аннулировало выданный сертификат.

Этот случай поднимает важный вопрос о доступе к жилью для людей, находящихся в сложных жизненных ситуациях, и о необходимости соблюдения и защиты их прав на жилище. Решение о лишении Темиржановой возможности получить жилье вызвало обсуждения в обществе и подчеркнуло важность гарантированного обеспечения жилищными условиями для всех граждан.

Из-за отказа в получении жилья Р. Темиржанова обратилась в Конституционный суд РФ, утверждая, что оспариваемые нормы нарушают Конституцию, исключая ее и подобных из списка получателей жилья при приобретении жилого помещения за счет ипотечного кредита и материнского капитала. Согласно релизу, это была основная причина обращения в КС РФ.

Конституционный суд подчеркнул, что государство взяло на себя родительские обязанности по отношению к детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Граждане из этих категорий имеют право на бесплатное жилье из государственных фондов в соответствии с четко определенными критериями и с учетом их законных ожиданий.

Однако, несмотря на ясные указания Конституционного суда, многие граждане продолжают сталкиваться с проблемами при получении жилья из государственных фондов. Необходимо уделить больше внимания обеспечению справедливого доступа к жилью для всех категорий граждан, особенно для тех, кто находится в уязвимом положении.

Ипотечный кредит, помимо расширения возможностей по приобретению жилья, также влечет за собой значительные экономические обязательства для заемщиков, связанные с риском потери имущества. Для молодых семей такая нагрузка может быть смягчена государственными мерами социальной поддержки. Однако, согласно Конституционному Суду, дети-сироты и лица, оставшиеся без попечения родителей, также имеют право на благоустроенное жилье и не должны быть лишены этого права из-за участия в ипотечной программе.

Следовательно, приобретение жилья в ипотеку детьми-сиротами и лицами, оставшимися без попечения родителей, не должно рассматриваться как фактор, исключающий необходимость государственной поддержки в обеспечении им жильем. КС России подчеркнул, что законодательство должно гарантировать всем гражданам равные возможности на доступ к жилью, вне зависимости от их социального статуса.

Для обеспечения правового положения семьи при использовании материнского капитала при покупке жилья Конституционный суд подчеркнул, что необходимо учитывать интересы всех членов семьи, имеющих право на пользование приобретенным жильем. Наличие и размер долей в праве общей собственности, включая квартиру, приобретенную с использованием маткапитала, не должны влиять на уровень обеспеченности жильем. Государство, взявшее на себя обязательства по отношению к детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, должно предоставить им жилье в собственность или выделить средства для погашения ипотечного кредита в соответствии с законодательством.

Тема конституционных норм и их применения в социальной сфере становится все более актуальной в контексте защиты прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, рассматривая подпункт 2 пункта 3.1 и подпункт 3 пункта 4 статьи 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей", а также часть 4 статьи 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Конституционный Суд России пришел к выводу о их соответствии Конституции при условии правильного их толкования.

Важно отметить, что производство по остальным оспариваемым нормам было прекращено, поскольку они либо не применялись в конкретном деле заявительницы, либо не содержат неопределенностей. Это свидетельствует о необходимости точного и четкого применения законодательства в сфере социальной защиты детей. Дело заявительницы направлено на пересмотр с учетом установленных норм и принципов.

Источник и фото - ria.ru