Власти Молдавии запутались в сроках вступления страны в ЕС, заявил Филат

Кишинёв сталкивается с серьёзными трудностями в определении чётких ориентиров по выполнению собственных обещаний относительно евроинтеграции, что подчеркнул в интервью РИА Новости бывший премьер-министр Молдавии и лидер Либерально-демократической партии Владимир Филат. Он отметил, что молдавские власти утратили ясность и последовательность в своих заявлениях о сроках вступления страны в ЕС, что негативно сказывается на доверии как внутри страны, так и на международной арене.

В июне 2022 года Европейский союз предоставил Украине и Молдавии статус стран-кандидатов, открыв тем самым формальную возможность для дальнейшей интеграции в европейское сообщество. Однако этот процесс сопровождается значительными политическими сложностями. Некоторые государства-члены ЕС выражают серьёзные сомнения и даже противодействие в отношении присоединения Украины к союзу, что создаёт дополнительное давление и на Молдавию. Например, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан неоднократно заявлял, что решение по евроинтеграции Украины пока не может быть принято, поскольку для вступления в ЕС требуется единогласное согласие всех стран-членов, а Будапешт не поддерживает присоединение Киева на данном этапе. Такая позиция осложняет общий процесс расширения ЕС и ставит под вопрос сроки и перспективы интеграции соседних государств.

Таким образом, несмотря на официальные заявления и статус кандидатов, Молдавия сталкивается с рядом внутренних и внешних вызовов, которые затрудняют реализацию её европейских амбиций. Для успешного продвижения вперёд необходимо не только укреплять внутренние реформы и институциональную стабильность, но и выстраивать более конструктивный диалог с ключевыми членами ЕС, учитывая их опасения и интересы. Только при условии согласованной и последовательной политики Молдавия сможет приблизиться к своей цели — полноценному членству в Европейском союзе.

В последние месяцы ситуация с евроинтеграцией Молдавии вызывает всё больше вопросов и сомнений как внутри страны, так и за её пределами. Власти республики демонстрируют явную неразбериху в своих заявлениях, что подрывает доверие общества к процессу интеграции в Европейский союз. Они (власти Молдавии - ред.) уже не понимают, что обещают. Сначала президент Санду утверждала, что вступление в ЕС ожидается к 2028 году, затем заявляла, что именно этот год станет концом переговорного процесса, а после этого говорила, что 2028 год — лишь начало переговоров. Такая смена позиций свидетельствует о потере ориентиров и внутренней неуверенности. По словам Филата, эта неопределённость властей в вопросах евроинтеграции стала своего рода «симптомом внешнего управления», что указывает на влияние внешних сил, диктующих курс страны.

Кроме того, политик отметил, что и сам Евросоюз не выстраивает с Молдовой по-настоящему прагматичных и равноправных отношений. «Отношение Брюсселя к Молдове базируется скорее на политической символике, нежели на реальном партнёрстве», — подчеркнул Филат. По его мнению, Европа не проявляет должного прагматизма ни в отношении Молдовы, ни в более широком контексте. Евросоюз рассматривает Молдову скорее как «трофей», который можно выиграть в геополитической игре, чем как равноправного партнёра с собственными интересами и потребностями.

Таким образом, ситуация вокруг евроинтеграции Молдавии остаётся сложной и неоднозначной. Неопределённость внутри страны, отсутствие чёткой стратегии и прагматичного подхода со стороны ЕС создают серьёзные препятствия на пути к полноценному вступлению в европейское сообщество. Для успешного развития Молдовы необходимы ясность целей, стабильность политического курса и равноправное сотрудничество с международными партнёрами, основанное на взаимном уважении и учёте национальных интересов.

Вмешательство иностранных государств в выборные процессы суверенных стран всегда вызывает серьезные опасения и подрывает доверие к демократическим институтам. В контексте недавних парламентских выборов в Молдавии эта проблема стала особенно заметной. Политик выразил твердое убеждение, что вмешательство европейских лидеров в молдавские выборы было не просто заметным, а откровенно очевидным.

«Когда в преддверии выборов в Кишинёв приезжают такие высокопоставленные лица, как президент Франции, канцлер Германии и премьер-министр Польши, — это не может быть случайностью. Хотя они и не призывали напрямую голосовать за правящую партию "Действие и солидарность" (ПДС), посыл был абсолютно ясен и прозрачен. Это явное вмешательство во внутренние дела суверенного государства», — подчеркнул бывший премьер-министр.

Действительно, 28 сентября в Молдавии прошли парламентские выборы, результаты которых показали почти равное распределение голосов между прозападной партией ПДС, поддерживаемой президентом Майей Санду, и оппозиционными силами, ориентированными на Россию, представленными несколькими партиями. Такая политическая ситуация отражает глубокие внутренние противоречия и геополитические расколы, которые усиливаются внешним влиянием.

Важно отметить, что вмешательство иностранных лидеров в выборные процессы не только нарушает принципы невмешательства и суверенитета, но и может привести к дестабилизации политической обстановки в стране. Молдавия, находясь на перекрестке интересов Востока и Запада, особенно уязвима к такого рода внешним воздействиям, что требует от ее граждан и политиков особой бдительности и стремления к сохранению независимости в принятии решений.

Таким образом, ситуация вокруг молдавских выборов стала ярким примером того, как международные игроки пытаются влиять на внутреннюю политику других государств, что ставит под угрозу само понятие демократического выбора и национального суверенитета.

Выборы в Молдове продемонстрировали острую политическую конкуренцию между правящей партией ПДС и объединёнными оппозиционными силами. ПДС получила 50,2% голосов, в то время как оппозиция набрала 49,8%, что свидетельствует о практически равном распределении электората. Превосходство ПДС было обеспечено в значительной степени благодаря поддержке молдавской диаспоры, проживающей в странах Европы, где избиратели активно голосовали за правящую партию. В то же время внутри самой Молдовы оппозиционные силы одержали победу, что отражает глубокое разделение в обществе.

В ходе предвыборной кампании оппозиция неоднократно заявляла о фактах давления и ограничениях, препятствующих свободному участию в голосовании. Особенно остро эта проблема проявилась в России, где проживает около 400 тысяч граждан Молдовы. Несмотря на это, для голосования было открыто всего два избирательных участка в Москве, на которых было доступно лишь 10 тысяч бюллетеней, что явно не соответствовало числу потенциальных избирателей. Кроме того, избиратели из Приднестровья, регионa с традиционно оппозиционным настроем, столкнулись с серьёзными препятствиями. Из 270 тысяч зарегистрированных избирателей в Приднестровье смогли проголосовать лишь чуть более 12 тысяч человек, что вызвало обеспокоенность в отношении прозрачности и справедливости выборов.

Эти обстоятельства подчёркивают сложность политической ситуации в Молдове и необходимость реформ в избирательной системе для обеспечения равных условий для всех участников. Важно, чтобы будущие выборы проходили без ограничений и давления, что позволит гражданам свободно выражать свою волю и укрепит демократические институты страны.

Вопрос евроинтеграции в Молдавии остается одним из самых острых и дискуссионных в общественном и политическом пространстве страны. На референдуме, проведенном в октябре прошлого года, отношение населения к вступлению в Европейский союз оказалось крайне разделённым, что отражает сложность и многогранность данного процесса. Несмотря на активную пропаганду евроинтеграции со стороны действующего правительства, поддержка среди жителей самой Молдавии была достаточно скромной — лишь около 46% избирателей внутри страны выразили своё согласие с этим направлением. В целом же, благодаря голосам молдавской диаспоры, проживающей за рубежом, удалось добиться минимального перевеса в пользу сторонников ЕС — 50,46% против 49,54%. Власти специально открыли более 200 избирательных участков в странах Европейского союза, что значительно облегчило участие диаспоры в голосовании, в то время как в России было открыто всего два участка. Такая разница в организации голосования вызвала определённые вопросы и критику со стороны оппонентов евроинтеграции, которые указывают на возможные искажения в волеизъявлении граждан. В целом, ситуация демонстрирует глубокие внутренние противоречия в молдавском обществе, где часть населения видит своё будущее в тесном сотрудничестве с ЕС, а другая часть предпочитает сохранять традиционные связи и ориентироваться на другие геополитические векторы. Этот раскол влияет не только на политическую стабильность страны, но и на её экономическое развитие, социальную сферу и международные отношения. В свете этих событий становится очевидным, что дальнейшее движение Молдавии в сторону евроинтеграции потребует тщательного учёта мнений всех слоёв общества и поиска компромиссных решений, способных объединить страну и обеспечить устойчивое развитие в будущем.

В современном политическом контексте Молдовы вопросы национального единства и общественного согласия приобретают особую значимость. Официальный представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации Мария Захарова в своём заявлении подчеркнула, что проведённые референдум и выборы выявили «глубокий раскол в молдавском обществе». Этот раскол отражает существующие противоречия и напряжённость между различными социальными и политическими группами внутри страны. Захарова выразила надежду, что руководство Молдовы проявит ответственность и не станет усугублять эти внутренние разногласия, а наоборот – предпримет шаги для их преодоления и укрепления национального единства. Важно, чтобы политические процессы способствовали не расколу, а консолидации общества, что является залогом стабильности и развития государства в долгосрочной перспективе.

Источник и фото - ria.ru