Владелец картины XVI века "Мастерская" добился ее возврата

Этот случай подчеркивает важность правовой защиты собственности и контрактных обязательств в мире искусства.

Известно, что собственник картины "Мастерская" в 2020 году заключил сделку с фирмой Alexis Ashot Ltd. о ее продаже на рынке изящных искусств. Согласно условиям сделки, агент должен был найти покупателя за определенную цену, но в случае неудачи возвратить картину владельцу до определенного срока.

Этот случай также подчеркивает важность тщательного изучения контрактов и условий сделок в сфере искусства, чтобы избежать потенциальных споров и неприятностей. Владелец картины смог успешно защитить свои права благодаря четкости и прозрачности договоренностей.

В 2021 году картина была предложена на продажу аукционным домом Sotheby's, который предложил "приемлемые условия" для ее реализации. Однако, после того как картина была выставлена на торги, она была быстро снята. Представитель фирмы Alexis Ashot Ltd. сообщил, что граждане Швейцарии обратились в Sotheby's, утверждая, что картина была украдена, и возбуждено уголовное дело. Владелец картины настаивал на возврате произведения художественного искусства фирмой Alexis Ashot Ltd., но агент отказался, заявив, что картина остается на хранении в Sotheby's.

После этого собственник обратился в Хамовнический суд Москвы с иском о возврате картины. В ответ на иск ответчик подал встречное исковое заявление, в котором просил освободить его от обязательства вернуть картину, поскольку он не имеет возможности получить ее от представителей аукционного дома.

Эксперты провели несколько проверок истории картины, чтобы удостовериться в ее легальности. Впервые проверка была сделана при покупке в 2010 году через базу данных Интерпола, где картина не была отмечена как украденная. Дополнительные проверки были проведены в 2012 году при заключении договора с аукционным домом Christie's, а также в Реестре пропавших картин (Art Lost Register) и у полиции Лондона Скотланд-Ярда в 2017 и 2018 годах. Ни одно третье лицо не предъявило претензий к происхождению картины. Эти проверки подтвердили законность приобретения и историю картины, исключая возможность ее незаконного происхождения.

В материалах дела отмечается, что суд не признал доводы ответчика убедительными из-за отсутствия достоверных доказательств наличия уголовного дела. Он представил лишь черно-белую фотографию с изображением картины на заднем плане, снятой в угловом ракурсе и со штампом прокуратуры кантона Цюрих. Однако по данному изображению нельзя однозначно установить идентичность спорной картины, а фото не подтверждает наличие расследования уголовного дела по данному имуществу. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости предоставления более убедительных доказательств со стороны ответчика.

Херри мет де Блес - фламандский художник, живший в XVI веке. Его настоящее имя до конца не известно, мет де Блес - прозвище, дословно переводится "с белым пятном". Свои произведения он писал в эпоху Возрождения.

В пользу своих аргументов он показал в суде письмо от Sotheby's, в котором речь идет лишь о том, что картина выставлялась на торги и была снята, но причина в письме не указывается.

Решение было обжаловано в апелляции, но Мосгорсуд жалобу отклонил и признал законным решение.

Учитывая данные обстоятельства, суд занял сторону истца. Он обязал ответчика вернуть картину.

Художник Херри мет де Блес известен своими тонкими работами, отличающимися утонченной техникой и глубоким смыслом. Его творчество оставило неизгладимый след в истории искусства, привлекая внимание исследователей и коллекционеров со всего мира.

Оставаясь молчаливым перед журналистами, владелец картины вызвал еще больше интереса к этому загадочному делу.

Несмотря на настойчивые попытки журналистов, владелец картины остался непоколебим в своем решении сохранить тайну.

Может быть, владелец картины скрывает не только подробности дела, но и свои настоящие мотивы?

Источник и фото - ria.ru