Верховный суд запретил страховщику заменять ремонт авто денежной выплатой

Верховный суд России направил на новое рассмотрение иск автовладельца, которому страховщик отказал в ремонте и вместо него выплатил меньшую денежную сумму. В пресс-службе суда пояснили, что компания не имела права в одностороннем порядке заменять ремонт выплатой.

После ДТП автомобиль истца отправили на станцию техобслуживания официального дилера. Там случай признали страховым, однако восстановительные работы не начинались более трех месяцев, поскольку страховщик не согласовал их стоимость. Затем компания в одностороннем порядке отказалась исполнять обязательство в натуральной форме и перечислила страховое возмещение в размере, который оказался ниже стоимости ремонта.

Автовладелец подал иск к страховщику.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, посчитав, что страховая выплата означает исполнение обязательств. Апелляция и кассация поддержали этот вывод.

В жалобе в Верховный суд заявитель указал, что страховщик незаконно заменил ремонт денежной выплатой без его согласия и определил сумму с нарушением условий договора и правил страхования.

Кроме того, он не согласился с тем, что нижестоящие суды отказались взыскивать со страховщика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

«Коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила жалобу автовладельца и направила дело на новое рассмотрение», — сообщили в пресс-службе.

Суд разъяснил, что страховщик отвечает за организацию и своевременное проведение ремонта, если такая форма возмещения предусмотрена договором. Замена ремонта денежной выплатой допустима только при наличии законных оснований и при соблюдении условий договора.

Источник и фото - ria.ru