В "ядерной пятерке" сложилась тройственность, считают в МИД

Итоги обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия, состоявшейся в апреле–мае в Нью-Йорке, показали, что внутри «ядерной пятерки» сохраняются серьезные разногласия по целому ряду ключевых вопросов. Более того, по словам главы российской делегации на конференции, посла по особым поручениям МИД РФ Андрея Белоусова, в этом формате фактически обозначилась своего рода «некая тройственность», которая особенно отчетливо проявилась во время обсуждения перспектив запуска переговоров по контролю над вооружениями.

Он отметил, что говорить о единой позиции пяти государств — России, Китая, Великобритании, Франции и США — сегодня не приходится. По его словам, среди участников «пятерки» нет согласованного подхода даже по тем темам, которые напрямую касаются их статуса и обязательств в рамках ДНЯО. Это, как подчеркнул Белоусов, свидетельствует о том, что существующие противоречия носят не эпизодический, а системный характер.

В последние годы вопросы ядерной безопасности, стратегической стабильности и дальнейшего контроля над вооружениями приобрели особую остроту. На этом фоне разногласия между крупнейшими ядерными державами становятся все заметнее и затрудняют выработку совместных решений. Именно поэтому, по оценке российской стороны, перспективы конструктивного диалога зависят от готовности всех участников к более ответственному и взаимоприемлемому подходу.

Белоусов подчеркнул, что обсуждение будущих переговоров по контролю над вооружениями стало одним из наиболее показательных эпизодов конференции. Оно продемонстрировало, что даже в рамках формата, который изначально предполагает координацию усилий ядерных государств, достичь полноценного единства пока не удается. Таким образом, конференция в Нью-Йорке, по мнению российской делегации, лишь подтвердила наличие глубоких расхождений между ведущими ядерными державами.

Переписанный текст:

На обсуждениях, прошедших в рамках конференции стран «ядерной пятерки», отчетливо проявилась определенная расстановка сил. В целом можно было заметить своего рода тройственное распределение позиций: Россия и Китай выступали как одна группа, Франция и Великобритания — как другая, а Соединенные Штаты занимали особое, обособленное положение. Такая конфигурация наглядно показала, что даже в вопросах глобальной безопасности подходы ведущих ядерных держав заметно различаются.

Как отметил Белоусов, выступая на семинаре, организованном ПИР-Центром, особенно ясно это стало в ходе обсуждения американской инициативы. Речь шла о предложении Вашингтона начать многосторонние переговоры, посвященные стратегической стабильности, контролю над вооружениями и ядерному разоружению. Эта тема вызвала оживленную дискуссию, поскольку затрагивала ключевые вопросы международной безопасности и дальнейшего баланса сил в мире.

При этом американская идея на конференции подавалась как наиболее перспективная и, по мнению ее сторонников, способная стать основой для нового этапа диалога между государствами. Ее поддержал ряд стран, которые обычно относят к «коллективному Западу». Тем не менее сама дискуссия показала, что консенсус по столь важным вопросам остается сложным, а позиции участников существенно расходятся в зависимости от их политических и стратегических интересов.

Американская сторона вела активную кампанию в поддержку этой инициативы, настойчиво призывая Россию и Китай дать на нее положительный ответ. По словам Белоусова, делегация США представляла это предложение не как абстрактную идею, а как уже практически воплощенный в жизнь проект, который находится на пороге дальнейшего развития. При этом утверждалось, что со стороны России и Китая уже якобы есть определенная реакция, а Великобритания и Франция, как сообщалось, готовы присоединиться к переговорам и принять в них участие.

Таким образом, инициативе придавался вид широкого международного процесса, в который, по замыслу американской стороны, должны были включиться ключевые мировые игроки. Это создавало впечатление, что проект уже получил достаточную поддержку и может быстро перейти в практическую плоскость. В целом, как отметил Белоусов, подача вопроса была выстроена так, чтобы сформировать ощущение почти неизбежного продвижения этой идеи на международной арене.

Вопросы стратегической стабильности требуют предельной осторожности и взвешенного подхода, поскольку любые решения в этой сфере напрямую влияют на глобальную безопасность. Российская сторона неоднократно подчеркивала важность сохранения предсказуемости в сфере контроля над вооружениями и выступала за продолжение диалога даже в условиях серьезных политических разногласий.

«Наша делегация высказывала серьезные сомнения относительно реализуемости американского предложения. Кроме того, мы неоднократно напоминали о российской инициативе, которую считаем чрезвычайно важной. Я имею в виду предложение, сделанное президентом РФ Владимиром Путиным в сентябре прошлого года», — сказал Белоусов.

Он напомнил, что эта инициатива предусматривала следующий шаг: после прекращения действия ДСНВ Россия и США могли бы еще в течение одного года добровольно соблюдать те же ограничения по стратегическим вооружениям, которые закреплены в договоре. По его словам, такой подход позволил бы избежать резкого обрыва системы сдержек и дал бы сторонам дополнительное время для поиска новых договоренностей.

Белоусов подчеркнул, что подобные меры особенно важны в условиях высокой международной напряженности, когда сохранение хотя бы базовых рамок контроля над вооружениями помогает снизить риски и предотвратить дальнейшую эскалацию.

В последние годы тема стратегической стабильности и контроля над вооружениями вновь стала особенно актуальной на фоне роста международной напряженности. Российская сторона неоднократно заявляла о необходимости сохранять каналы общения и не допускать дальнейшего разрушения системы договоренностей в этой сфере. По словам Белоусова, «мы подчеркивали, что российская инициатива была направлена на создание благоприятного фона для возможных переговоров по контролю над вооружениями и возобновлению диалога по стратегической стабильности», — заключил он. Такая позиция, как отмечается, призвана не только обозначить готовность к обсуждению ключевых вопросов безопасности, но и создать условия для постепенного восстановления доверия между сторонами. В этом контексте особое значение приобретают любые шаги, способные снизить уровень конфронтации и вернуть дипломатический процесс в конструктивное русло.

Источник и фото - ria.ru