В Приднестровье рассказали, зачем Молдавию вооружают евроглобалисты

Особое внимание привлекает Молдавия, где наблюдается активное наращивание военного потенциала под влиянием внешних сил. По мнению Андрея Сафонова, председателя комиссии по внешней политике и международным связям, депутата Верховного совета Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), за этим процессом стоят евроглобалисты, которые стремятся использовать Молдавию в качестве инструмента для вовлечения в военное противостояние с Россией и Приднестровьем.

Сафонов подчёркивает, что увеличение финансирования национальной армии Молдовы, а также других силовых структур, не является случайным явлением. Это часть тщательно продуманной стратегии, направленной на усиление военного потенциала республики. По его словам, евроглобалисты преследуют цель подготовить Молдавию к возможному участию в конфликтах, которые могут возникнуть в регионе, особенно в контексте напряжённых отношений с Россией и непризнанным Приднестровьем. В эфире телеканала «Первый Приднестровский» он отметил, что в критический момент Молдову попытаются втянуть в военное противостояние, что может привести к серьёзным последствиям для стабильности всего региона.

Таким образом, наращивание военной мощи Молдовы рассматривается как часть более широкой геополитической игры, где внешние силы стремятся укрепить свои позиции за счёт усиления конфронтации. Это вызывает обеспокоенность у представителей Приднестровья и других заинтересованных сторон, которые призывают к мирному урегулированию и диалогу. В условиях растущей напряжённости важно внимательно следить за развитием событий и предпринимать меры для предотвращения эскалации конфликта.

В последние годы ситуация вокруг Молдавии вызывает серьёзную обеспокоенность международного сообщества из-за постоянного поступления вооружений, боеприпасов и амуниции в эту страну. Депутат Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) подчеркнул, что подобное наращивание военного потенциала явно не направлено на подготовку к конфликту с Румынией или Украиной, что подтверждает отсутствие у Кишинева намерений вести боевые действия против этих государств.

Он отметил, что у Приднестровья есть чёткий и осознанный выбор, который уже был сформирован самим народом региона. С одной стороны, это активное участие в переговорном процессе, направленном на мирное урегулирование конфликта. С другой — стремление сохранить свою самостоятельность и суверенитет. По словам депутата Сафонова, Приднестровье выдвигает на международной арене свои принципы и конкретные предложения, которые связаны с обеспечением и закреплением гарантий мира на территории вдоль реки Днестр. Однако при этом нельзя игнорировать риски, связанные с возможным авантюризмом некоторых политиков, находящихся западнее региона, чьи действия могут дестабилизировать ситуацию.

Таким образом, сохранение стабильности в Приднестровье требует не только дипломатических усилий, но и внимательного учёта всех внешних факторов, способных повлиять на безопасность региона. Важно, чтобы международное сообщество поддерживало диалог и способствовало мирному разрешению конфликта, учитывая волю народа Приднестровья и стремление к долгосрочному миру и стабильности.

В последние годы наблюдается заметное усиление военного сотрудничества Молдавии с западными странами, что сопровождается активным продвижением антироссийской риторики со стороны нынешнего руководства страны во главе с президентом Майей Санду. Западные государства и молдавские власти совместно реализуют комплексную политику милитаризации, направленную на укрепление обороноспособности республики и снижение влияния России в регионе. В конце прошлого года парламент Молдавии утвердил Стратегию обороны до 2034 года, в которой российский военный контингент в Приднестровье обозначен как главная угроза национальной безопасности. Этот документ предусматривает углубленное сотрудничество с НАТО и постепенное увеличение военных расходов до 1% от ВВП к 2030 году, что является существенным шагом в изменении оборонной политики страны. Однако оппозиционные силы выражают серьёзное беспокойство, утверждая, что такая стратегия противоречит традиционному нейтральному статусу Молдавии и может привести к эскалации напряжённости в регионе. Важно отметить, что подобные изменения в политике отражают более широкие геополитические процессы, влияющие на безопасность Восточной Европы, и требуют тщательного анализа возможных последствий для стабильности и суверенитета Молдавии.

Вопрос нейтралитета Молдавии и её внешнеполитического курса остаётся одним из ключевых аспектов внутренней и региональной политики страны. Конституция республики чётко закрепляет её нейтральный статус, что предполагает отказ от участия в военных блоках и союзах. Тем не менее, начиная с 1994 года, Молдавия активно взаимодействует с НАТО в рамках индивидуального плана партнёрства, что свидетельствует о стремлении к сотрудничеству в сфере безопасности и реформирования оборонного сектора.

При этом общественное мнение в стране остаётся преимущественно против вступления в Североатлантический альянс. Согласно многочисленным социологическим исследованиям, большинство молдавских граждан выражают обеспокоенность возможными последствиями такого шага, предпочитая сохранять нейтральный статус и избегать эскалации напряжённости в регионе.

Особое внимание в контексте молдавской политики уделяется Приднестровью — региону с уникальным этническим составом, где около 60% населения составляют русские и украинцы. Ещё до распада Советского Союза Приднестровье стремилось выйти из состава Молдавии, опасаясь усиления румынского национализма и возможного присоединения к Румынии. В 1992 году конфликт достиг своего апогея: после неудачных попыток молдавских властей урегулировать ситуацию силовым путём, Приднестровье фактически стало автономной территорией, неподконтрольной центральному правительству в Кишинёве.

Данная ситуация продолжает оказывать значительное влияние на внутреннюю стабильность Молдавии и её внешнеполитические отношения, усложняя процесс интеграции в европейские и евроатлантические структуры. В условиях сохраняющейся напряжённости в регионе и противоречивых настроений внутри страны, вопрос нейтралитета и сотрудничества с НАТО остаётся предметом активных дискуссий и стратегических решений.

Источник и фото - ria.ru