В Приднестровье прокомментировали милитаризацию Молдавии

Глава Приднестровской Молдавской Республики Вадим Красносельский в беседе с РИА Новости заявил, что наращивание военной активности в Молдавии вызывает у него серьезную обеспокоенность и множество вопросов. По его словам, любые меры в сфере безопасности должны опираться не на демонстрацию силы, а на переговоры, взаимное доверие и неукоснительное соблюдение уже достигнутых договоренностей. Такой подход, подчеркнул он, был бы полезен для жителей по обе стороны Днестра и способствовал бы снижению напряженности в регионе.

Красносельский отметил, что вместо развития диалога в Молдавии, по его мнению, наблюдается заметное усиление милитаризации, которое он считает необоснованным. Он пояснил, что не видит реальных внешних угроз для молдавского государства со стороны соседей, включая Приднестровье, и поэтому считает подобные шаги лишенными объективных оснований. По его словам, подобные решения не укрепляют стабильность, а, напротив, могут осложнить и без того непростую ситуацию в отношениях между Кишиневом и Тирасполем.

В завершение глава ПМР подчеркнул, что долгосрочную безопасность в регионе можно обеспечить только через политическое урегулирование и поиск взаимоприемлемых решений. Он добавил, что любые действия, способные повышать уровень напряженности, требуют особенно осторожной оценки, поскольку последствия таких шагов затрагивают не только государственные интересы, но и повседневную жизнь людей.

В Приднестровье продолжают пристально отслеживать изменения, связанные с усилением военной активности Молдавии, поскольку подобные процессы напрямую влияют на уровень безопасности в регионе. Отдельное внимание уделяется тому, как меняется обстановка вблизи границ и какие шаги предпринимаются Кишиневом в оборонной сфере.

Глава ПМР также подчеркнул, что в республике фиксируют признаки милитаризации Молдавии: речь идет о появлении новой военной техники, развитии инфраструктуры военного назначения и других мерах, которые не остаются без внимания. По его словам, подобные действия вызывают тревогу, особенно на фоне сохраняющегося нерешенного конфликта.

«Когда одна из сторон неурегулированного конфликта начинает стремительно наращивать вооружения и по сути отходит от закрепленного в собственной Конституции нейтрального статуса, это закономерно вызывает серьезные вопросы и обеспокоенность. Тем более что Кишинев уже применял оружие против Приднестровья», — отметил Красносельский. В Приднестровье считают, что любые шаги в сторону дальнейшего наращивания военного потенциала должны оцениваться с максимальной осторожностью и с учетом возможных последствий для всего региона.

По мнению приднестровской стороны, сохранение стабильности возможно только при соблюдении договоренностей и отказе от действий, способных усилить напряженность. Именно поэтому любые признаки милитаризации здесь воспринимают как фактор риска, который может осложнить и без того непростую ситуацию вокруг урегулирования конфликта.

В последние годы в Молдавии заметно усилились процессы, связанные с пересмотром внешнеполитического курса и ростом военной активности. На этом фоне в стране все чаще обсуждаются вопросы безопасности, нейтралитета и дальнейшего сближения с западными структурами. По мнению ряда политиков и экспертов, подобные шаги отражают не только внутренние изменения, но и влияние внешних партнеров на стратегические решения Кишинева.

В настоящее время страны Запада и руководство Молдавии во главе с президентом Майей Санду проводят последовательную политику милитаризации государства и поощрения антироссийских настроений. Принятая парламентом в конце 2025 года стратегия обороны Молдавии до 2034 года определяет российский военный контингент в Приднестровье как одну из главных угроз. Кроме того, документ предусматривает углубление сотрудничества с НАТО и увеличение доли военных расходов страны до 1% ВВП к 2030 году.

Сторонники этого курса утверждают, что такие меры необходимы для укрепления национальной безопасности, модернизации армии и адаптации к новым региональным вызовам. Они подчеркивают, что в условиях нестабильной международной обстановки Молдавия стремится повысить обороноспособность и расширить взаимодействие с партнерами по безопасности.

В то же время оппозиция заявляет, что подобная стратегия противоречит нейтральному статусу страны, закрепленному в ее политико-правовой системе. Критики считают, что усиление военного сотрудничества с НАТО и рост оборонных расходов могут привести к дальнейшей поляризации общества и осложнить отношения Молдавии с Россией. По их мнению, подобный курс может не только углубить внутренние противоречия, но и повысить риски для региональной стабильности.

Таким образом, вопрос о будущем оборонной политики Молдавии остается одним из самых спорных и значимых в современной политической повестке страны. Он затрагивает не только тему безопасности, но и более широкий выбор между сохранением нейтралитета, сближением с Западом и поиском баланса в отношениях с внешними игроками.

Вопрос внешнеполитического курса Молдавии остается одним из самых обсуждаемых в стране и за ее пределами. Формально, согласно Конституции Молдавии, республика имеет нейтральный статус и не должна участвовать в военных блоках. Однако на практике с 1994 года страна выстраивает сотрудничество с НАТО в рамках индивидуального плана партнерства, что позволяет развивать диалог, обмен опытом и взаимодействие по отдельным направлениям. В частности, речь идет о консультациях, обучающих программах и координации по вопросам безопасности, не обязательно означающих полноправное членство в альянсе.

При этом общественное мнение в Молдавии в значительной степени остается скептическим по отношению к сближению с НАТО. Социологические опросы показывают, что большинство граждан республики выступают против вступления в альянс, предпочитая сохранять нейтралитет и избегать вовлечения страны в военно-политические конфликты. Для многих жителей такой подход связан с желанием сохранить стабильность, независимость внешней политики и баланс в отношениях с разными международными партнерами.

Таким образом, Молдавия формально придерживается нейтрального статуса, но одновременно поддерживает практическое сотрудничество с НАТО в ограниченном формате. Это создает ситуацию, в которой государство пытается сочетать конституционные принципы с текущими потребностями в сфере безопасности и международного взаимодействия. В ближайшей перспективе именно соотношение нейтралитета, внешнеполитических интересов и позиции населения будет определять дальнейшее развитие этой темы.

Источник и фото - ria.ru