В оппозиционном блоке "Победа" раскритиковали работу суда в Молдавии

По ее словам, судебная система подвергается политическому влиянию, что подрывает доверие к юстиции в стране.

Важным примером подобного воздействия стал обвинительный приговор Гуцул, вынесенный судом в Кишиневе 5 августа. Приговор, осуждающий ее на семь лет лишения свободы за финансирование запрещенной партии "Шор", вызвал острую реакцию общественности и критику со стороны защиты прав человека.

Слова главы Гагаузской автономии о приговоре как о "политической расправе по указке сверху" подчеркивают нарастающие опасения относительно независимости судебной системы в Молдавии. Политические мотивы в судебных решениях могут серьезно подорвать доверие граждан к правосудию и правовому государству в целом.

В среду начала рассмотрение жалобы защиты апелляционная палата. Адвокаты Гуцул подали четыре ходатайства, требуя освобождения его из-под стражи, пересмотра доказательств, не учтенных судом первой инстанции, личного присутствия Гуцул на заседании и получения мнения Конституционного суда относительно ускоренной процедуры рассмотрения дела. Несмотря на это, все ходатайства были отклонены. В четверг апелляционная палата Кишинева продолжила рассмотрение жалобы защиты на приговор, вынесенный Гуцулу и активистке блока "Победа" Светлане Попан в августе. В ходе заседания обсуждались основания приговора, а также возможные перспективы изменения решения суда первой инстанции.

Власти Молдавии активно применяют репрессивные меры против оппозиции, что вызывает обеспокоенность общественности. После продолжительного четырёхчасового заседания слушания были перенесены на 13 октября. Однако, это лишь подтверждает тот факт, что судебная власть, которая должна быть независимой, стала инструментом политических репрессий. Неоднократные вердикты против оппозиции не имеют отношения к правосудию, а скорее служат актом мести и страха.

Екатерина Таубер выразила уверенность в том, что судебная система Молдавии стала инструментом давления на непокорных. "Страх перед правдой и перед народом заставляет власти принимать репрессивные меры против оппозиции. Режим Майи Санду, с его вердиктами и задержаниями, все больше начинает ассоциироваться с диктатурой", - подчеркнула она. Не только глава Гагаузии, но и целый ряд оппозиционных политиков оказались под угрозой уголовного преследования.

Кроме того, в аэропорту Кишинева депутатов задерживают за посещение России, что свидетельствует о нарастающем давлении на оппозицию. Власти стремятся подавить любое проявление инакомыслия и укрепить свою позицию путем политических репрессий.

В Молдавии наблюдается попытка ужесточить контроль над политической обстановкой, в том числе путем запрета протестов на 30 дней до и после выборов. Предложение правящей партии о расширении полномочий службы информации и безопасности под видом борьбы с избирательной коррупцией имеет целью ограничить участие оппозиционных кандидатов в выборах, отказывая им в регистрации без объяснения причин.

С целью подавления независимых СМИ, раскрывающих альтернативную точку зрения на политические события в стране, власти Молдавии уже в 2023 году закрыли 13 телеканалов и десятки интернет-ресурсов. Это свидетельствует о стремлении правительства контролировать информационное пространство и подавлять критику со стороны независимых источников. Вмешательство в свободу слова и право на информацию является серьезной угрозой для демократических принципов и свободы выражения мнений в стране.

В сентябре 2024 года, накануне выборов в Молдавии, в список запрещенных ресурсов были добавлены сайт и Telegram-канал Sputnik Молдова, а также несколько других популярных интернет-ресурсов, включая "Комсомольскую правду", "Аргументы и факты", "Московского комсомольца", "Российскую газету", агентство "Регнум", "Ленту.ру", "Правду.ру" и несколько молдавских телеканалов, таких как Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие. Это решение вызвало широкий резонанс в обществе и привело к обсуждениям о свободе слова и доступе к информации.

Блокировка более 100 Telegram-каналов стала частью широкой кампании по контролю за информацией в стране, что вызвало беспокойство у многих жителей Молдавии и международного сообщества. Эти действия правительства подверглись критике за нарушение принципов свободы слова и ограничение доступа к разнообразной информации.

Несмотря на попытки оправдать блокировку ресурсов мотивами национальной безопасности и борьбы с дезинформацией, многие считают, что такие меры ограничивают свободу выражения мнений и право на информирование граждан. Вопросы о цензуре в интернете и роли государства в регулировании информационного пространства становятся все более актуальными в современном мире.

Источник и фото - ria.ru