В Молдавии заявили об ухудшении ситуации в стране

Он отметил, что за последние четыре года правящая партия не вела конструктивного общения ни с населением, ни с оппозицией, ни с представителями бизнеса. Это привело к обострению ситуации и выразилось даже в формальной победе на выборах, которая отражает недовольство большинства граждан.

Стояногло подчеркнул, что открытый диалог и учет мнения различных групп населения являются ключевыми элементами стабильности и развития страны. Он также отметил, что важно учитывать разнообразные точки зрения и стремиться к конструктивному взаимодействию для достижения общих целей.

Важно, чтобы власти Молдавии приняли к сведению предложения и замечания оппозиции, а также активно взаимодействовали с различными слоями общества. Необходимость ведения открытого диалога и уважения к разнообразию мнений является фундаментальным принципом демократии и социальной стабильности.

В политике важно придерживаться рационального подхода и стремиться к изменению мышления парламентариев. Стояногло выразил надежду на то, что законодатели будут сосредоточены на реальных проблемах и поиске конструктивных решений. Он подчеркнул, что политики должны работать вместе для решения общих проблем, независимо от своих политических взглядов и идеологии.

По итогам парламентских выборов в Молдавии 28 сентября голоса были распределены практически поровну между правящей прозападной партией "Действие и солидарность" (ПДС) президента Майи Санду и ориентированной на Россию оппозицией, представленной несколькими партиями. Этот баланс сил создает необходимость для конструктивного диалога и сотрудничества между различными политическими силами в стране.

Важно, чтобы парламентарии осознавали свою ответственность перед избирателями и стремились к сотрудничеству в интересах общества. Разделение голосов между противоборствующими силами требует от политиков гибкости и готовности искать компромиссы для продвижения страны вперед.

В течение последних лет режим Санду прибегал к различным методам, чтобы не допустить оппозицию к власти - от угроз и шантажа до обысков и арестов оппозиционных активистов. Оппозиция заявляла о массовых фальсификациях на зарубежных участках в день выборов. ПДС набрала 50,2% голосов, в то время как оппозиционные партии, включая Патриотический блок, получили 49,8%. Правящая партия получила преимущество за счет поддержки молдавской диаспоры в Европе, тогда как оппозиция победила на внутренних участках. После утверждения мандатов депутатов Конституционным судом, ПДС должна будет сформировать новое правительство.

В связи с проведением выборов в Молдавии, граждане этой страны, проживающие в России, столкнулись с серьезными препятствиями при попытке принять участие в голосовании. В Москве были открыты лишь два избирательных участка, на которые выделили всего 10 тысяч бюллетеней для 400 тысяч молдавских граждан. Кроме того, Кишинев создавал проблемы для избирателей из Приднестровья, где многие имеют молдавское гражданство и традиционно голосуют против действующей партии.

Избирателей из Приднестровья, желающих принять участие в выборах, старались не допустить на избирательные участки, расположенные на правом берегу Днестра. Для этого мосты были перекрыты под предлогом ремонтных работ или сообщений о минировании. Таким образом, многие избиратели были лишены возможности свободного выражения своей воли на выборах.

Эти действия вызвали возмущение и критику со стороны международного сообщества, которое призвало к соблюдению демократических принципов и обеспечению равных возможностей для всех избирателей. Важно, чтобы все граждане имели возможность свободно участвовать в выборах и влиять на политическую ситуацию в своей стране.

Несмотря на высокий уровень мобильности и активности избирателей, процент явки на выборах в Приднестровье оставляет желать лучшего. Из 270 тысяч приднестровских избирателей смогли добраться до участков чуть более 12 тысяч человек. Это свидетельствует о том, что многие граждане не проявили достаточного интереса к участию в выборах.

Причины низкой явки на выборах в Приднестровье могут быть разнообразными. Некоторые избиратели могли быть не уверены в честности процесса голосования, другие могли просто не видеть смысла в участии из-за предвзятости в пользу определенного кандидата. Важно провести анализ и выявить основные факторы, влияющие на участие избирателей.

Тем не менее, активность тех, кто все-таки принял участие в выборах, является важным показателем демократического процесса. Невзирая на численные ограничения, каждый голос имеет значение и способствует формированию результата голосования.

Источник и фото - ria.ru