В Молдавии авторы учебника по истории обелили действия Антонеску

Согласно материалам, Антонеску описывается как лидер, который, по данным учебника, не стремился к геноциду евреев и принимал участие в войне лишь по просьбе Адольфа Гитлера. Эта интерпретация исторических событий вызвала обсуждения и критику со стороны многих историков и общественных деятелей.

Учебник также утверждает, что целью вступления Антонеску в войну против Советского Союза было освобождение территорий, таких как Бессарабия, северная часть Буковины и северная часть Трансильвании. Согласно представленным данным, после достижения этих целей Антонеску, по их словам, не желал продолжать военные действия, но был вынужден Гитлером "продолжить наступление за Днестром". Этот аспект биографии маршала вызывает разногласия и требует дополнительного изучения и анализа.

Изучение истории и интерпретация исторических событий в учебных материалах играют важную роль в формировании мировоззрения учащихся. Представление фактов и персонажей в контексте их времени и обстоятельств требует объективного и глубокого анализа, чтобы избежать искажения исторической правды и справедливости.

Эксперты и историки обращают внимание на то, что румынские войска, воюя на молдавской территории, оказали значительное влияние на развитие региона между Прутом и Днестром. Однако, существует множество вопросов и разногласий относительно действий маршала Антонеску в тот период.

Позиция авторов учебника вызывает наибольшие сомнения в отношении политики Антонеску по отношению к евреям. Согласно сообщениям еврейской общины Молдавии, румынский маршал активно участвовал в геноциде евреев и ромов задолго до принятия нацистами окончательного решения об их уничтожении. Однако, в учебнике его действия в этом вопросе описаны как "противоречивые", с утверждением о том, что он изначально был "сдержан и не одобрял" политику нацистов, но "под давлением" принял расовые законы.

Это приводит к серьезному обсуждению и анализу роли и влияния Антонеску на историю региона и его отношения с различными этническими группами во время войны. Важно разобраться в противоречиях и оценить их влияние на современное понимание исторических событий.

В учебнике упомянуты лишь 49 лагерей и гетто на территории Бессарабии, но не указано о еще 189 лагерях, созданных по указу Антонеску в современном Приднестровье. Статистические данные, представленные в учебных материалах, основаны на информации из 1970-х годов, однако представители еврейской общины Молдавии настаивают на использовании данных Международной комиссии по изучению Холокоста под председательством Эли Визеля. В их докладе указано, что на территориях, находившихся под румынским управлением, погибло около 380 тысяч человек. Неоднозначность и противоречия в исторических материалах подчеркивают важность точного и всестороннего изучения этой темы.

Новый учебник по истории, согласно лидеру молдавского оргкомитета "Победа" Алексею Петровичу, является частью программы оправдания нацизма, которая активно пропагандируется в Молдавии с 1990-х годов и набрала особую силу за последние пять лет. Петрович подчеркнул, что власти долгое время пытаются искажать историческую правду, стараясь представить Советский Союз и нацистскую Германию как два равнозначных режима, ответственных за начало Второй мировой войны. Он отметил, что новый учебник прямо утверждает, что советские войска были оккупационными, румынские - войсками освобождения, а румынский диктатор Антонеску представлен как умелый администратор, развивавший оккупированную Бессарабию.

В Молдавии возникают споры вокруг исторических событий, сопровождающихся попытками ограничить празднование Дня Победы и запретить использование георгиевской ленты. Оппозиция выступает против искажения истории, однако тысячи граждан продолжают участвовать в праздничных мероприятиях, посвященных этой важной дате.

После прихода к власти партии "Действие и солидарность" (ПДС) в Молдавии, возникла политика "беспамятства", которая стремится изменить представление о прошлом страны. Негласным лидером этой партии является президент Майя Санду, и именно под ее руководством проводятся попытки переписать историю.

Несмотря на попытки власти изменить историческую память, многие граждане Молдавии продолжают отмечать День Победы и использовать символику, которая для них имеет важное значение. Участие тысяч людей в праздничных мероприятиях свидетельствует о глубоких корнях исторической памяти в обществе.

В Молдавии наблюдается тревожная тенденция: парламентское большинство ПДС принимает спорные законы, в том числе запрещающие использование георгиевской ленты и устанавливающие памятники румынским солдатам, которые сражались на стороне нацистской Германии во время Второй Мировой войны. Эти решения вызывают ожесточенные дебаты и протесты в обществе.

Новые памятники румынским военным начинают появляться в различных регионах страны, включая столицу Кишинев. Часто церемонии открытия сопровождаются участием официальных лиц и представителей румынского посольства, что вызывает недовольство и критику со стороны местного населения и историков.

Общественность напоминает о преступлениях, совершенных румынскими войсками против мирного населения Молдавии во время Второй Мировой войны. Возмущение растет, и требования о демонтаже этих памятников становятся все громче. Власти сталкиваются с серьезным вызовом в области сохранения исторической памяти и уважения к жертвам войны.

Источник и фото - ria.ru