В МИД прокомментировали идею ЕС запретить въезд участникам СВО

Подобные меры, по мнению экспертов, могут затронуть не только отдельных заявителей, но и целые категории людей, что вызывает серьезные вопросы с точки зрения международного права и прав человека.

ВЕНА, 9 июл - РИА Новости. Возможный запрет Евросоюза на выдачу виз ветеранам российской армии будет носить дискриминационный характер, заявил РИА Новости директор департамента многостороннего сотрудничества по правам человека МИД России Григорий Лукьянцев. По его словам, подобные инициативы создают опасный прецедент, поскольку ограничительные меры в таком случае вводятся не по индивидуальным основаниям, а по факту принадлежности человека к определенной группе.

В начале июня председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила запретить въезд в ЕС всем, кто служил в российской армии начиная с 2022 года. Эта инициатива стала частью более широкой линии Брюсселя на ужесточение визовой политики в отношении россиян. Как сообщил в конце июня официальный представитель Еврокомиссии Маркус Ламмерт, в ЕС готовят "целевые ограничительные визовые меры" против граждан России, при этом детали возможных ограничений пока официально не раскрываются.

В российском МИД считают, что подобный подход противоречит принципам недопущения дискриминации и может привести к дальнейшему ухудшению гуманитарных и дипломатических контактов между сторонами. Кроме того, расширение визовых барьеров способно затронуть не только бывших военнослужащих, но и их семьи, а также усилить напряженность в общественно-политической повестке.

Вопрос о том, кого именно государство допускает на свою территорию, безусловно, относится к сфере его внутренней компетенции. Однако, как неоднократно подчеркивалось ранее, в том числе и в ходе сегодняшнего мероприятия при обсуждении нашего доклада, любое подобное решение должно приниматься без дискриминации. В противном случае оно утрачивает правовую и политическую нейтральность и начинает противоречить базовым международным принципам. В данном случае, по нашему мнению, речь идет именно о дискриминационном подходе.

Собеседник агентства также напомнил, что в рамках ОБСЕ, а ранее — Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), с самого начала переговорного процесса западные страны, включая США и государства Европы, последовательно выдвигали к Советскому Союзу одно из ключевых требований: не допускать нарушения права на свободу передвижения. Этот принцип был одним из важнейших элементов обсуждения еще на этапе подготовки и подписания Хельсинкского заключительного акта.

По его словам, именно свобода передвижения традиционно рассматривалась как одна из фундаментальных составляющих прав человека и международных обязательств государств. Поэтому любые ограничения в этой сфере вызывают особенно пристальное внимание со стороны международного сообщества, если есть основания полагать, что они применяются выборочно или по признаку принадлежности к той или иной группе. В таких случаях важно не только формальное соблюдение процедур, но и реальная недопустимость избирательного подхода.

Он подчеркнул, что в современном мире решения, затрагивающие перемещение граждан, должны оцениваться не только с точки зрения национального законодательства, но и с учетом международных стандартов недискриминации, равенства и уважения прав человека. Именно поэтому подобные меры требуют особенно тщательного анализа, чтобы исключить любые признаки предвзятости и обеспечить их соответствие общепринятым нормам.

Переписанный текст:

Очевидно, для них изначально было принципиально важно, чтобы человек мог беспрепятственно пересекать границы и свободно въезжать в страну и выезжать из неё, подчеркнул представитель МИД. Это требование рассматривалось как одно из базовых условий, без которого невозможно говорить о полноценном соблюдении прав и свобод.

В настоящее время, как отметил директор департамента, когда Москва обращает внимание западных партнёров на то, что они сами же не выполняют одно из ключевых положений, заложенных при создании СБСЕ и ОБСЕ, ситуация часто уходит в сторону. Речь идёт о праве на свободу передвижения, которое, по словам российской стороны, должно соблюдаться в полном объёме.

Однако, по его словам, представители Запада нередко стараются изменить саму суть разговора. Они утверждают, что якобы никогда не выдвигали требования о свободе передвижения в том виде, в каком это сейчас обсуждается, и заявляют, что речь шла лишь о перемещении граждан внутри одного государства, а не о праве свободно выезжать за его пределы и возвращаться обратно.

Подобная позиция, по мнению российской стороны, выглядит как попытка уйти от неудобного вопроса и переписать первоначальный смысл собственных обязательств. Именно поэтому тема свободы передвижения остаётся одним из наиболее острых и принципиальных пунктов в диалоге между Москвой и западными странами.

Произошла фактически полная подмена понятий, однако, как говорится, рукописи не горят, и все сказанное ранее, все выдвигавшиеся требования и их официальные формулировки сохранились в документах. Кроме того, хорошо известно, в каком именно виде и каким образом эти положения тогда трактовались, поэтому пересмотреть историю задним числом довольно трудно. Лукьянцев подчеркнул, что все эти позиции зафиксированы и при необходимости могут быть снова подняты в обсуждении.

Отвечая на вопрос о том, собирается ли российская сторона в рамках принципа взаимности предпринимать ответные шаги на подобные меры, он отметил, что сначала следует дождаться соответствующего решения, если оно вообще будет принято. При этом собеседник агентства уточнил, что подобные вопросы не относятся к его личной компетенции. Тем не менее он напомнил, что в международном праве и в системе международных отношений принцип взаимности по-прежнему сохраняет силу и применяется весьма строго. Именно поэтому любые действия одной стороны обычно вызывают ответную реакцию другой, особенно когда речь идет о чувствительных политических и правовых решениях.

Источник и фото - ria.ru