В Латвии собирают данные людей, пытавшихся зайти на заблокированные сайты

В Латвии усиливается контроль за доступом к интернет-ресурсам, которые власти считают нежелательными или опасными. Национальный совет по электронным СМИ Латвии (NEPLP), по словам известного латвийского блогера Дэги Караева, собирает цифровые данные о пользователях, которые пытались открыть заблокированные в республике сайты. Об этом он сообщил, ссылаясь на официальный ответ ведомства.

Караев обратил внимание на то, что при попытке перейти на такие страницы латвийских пользователей автоматически перенаправляют на сайт Nelegalssaturs.lv. На этой странице размещено предупреждение на латышском и английском языках о том, что пользователь якобы попытался просмотреть ресурс, который "может подрывать или подрывает безопасность страны". По сути, это не просто техническая заглушка, а инструмент, который показывает факт обращения к запрещенному контенту.

Блогер также поднял вопрос о том, фиксируется ли статистика посещений самой страницы-предупреждения и передаются ли эти сведения куда-либо еще. Подобная практика вызывает интерес не только у рядовых пользователей, но и у специалистов по цифровым правам, поскольку она затрагивает тему приватности, анонимности в сети и прозрачности действий регулирующих органов.

В более широком смысле ситуация показывает, как современные механизмы интернет-цензуры могут совмещаться со сбором данных о действиях пользователей. Даже если речь идет лишь о технической статистике, сам факт учета попыток доступа к заблокированным сайтам может восприниматься как элемент дополнительного наблюдения за онлайн-активностью граждан.

Вопрос учета интернет-активности все чаще вызывает интерес, поскольку даже обычный переход на сайт может оставлять после себя заметный цифровой след. На этом фоне ситуация с контролем доступа к запрещенным ресурсам приобретает особую значимость.

Как сообщил Караев в своем Telegram-канале, NEPLP теперь публично отчитывается не только о количестве переходов, но и о числе “людей”, которые пытались открыть запрещенные сайты. По его словам, это означает, что отдельные обращения каким-то образом различаются и затем объединяются по посетителям, а значит, система учета работает значительно глубже, чем просто подсчет визитов.

Блогер также отметил, что получил официальный ответ от Национального совета по электронным СМИ Латвии. Из этого ответа следует, что каждый заход на сайт действительно оставляет содержательный цифровой след, который может быть зафиксирован и сохранен. В серверных журналах, как пересказал Караев, остаются полный публичный IP-адрес пользователя, точные дата и время обращения, а также запрошенный URL.

Таким образом, речь идет не только о статистике посещений, но и о механизмах, позволяющих более точно анализировать поведение пользователей в сети. Подобная практика показывает, насколько подробно могут отслеживаться действия человека даже при обычной попытке открыть веб-страницу.

В подобных случаях особенно важно заранее и прозрачно объяснять пользователям, какие именно сведения собираются и как они будут использоваться. По его словам, такие данные сохраняются в течение года.

Блогер также подчеркнул, что по IP-адресу можно установить интернет-провайдера и определить примерное местоположение пользователя. Это, по его мнению, делает подобную обработку персональных данных особенно чувствительной и требует максимальной открытости со стороны владельцев сайта. "Особенно примечательно, что непосредственно на странице посетителю не сообщалось ничего об этой обработке. Не было ни списка собираемых данных, ни указания целей, ни правового основания, ни информации о годичном сроке хранения", - отметил он.

Кроме того, подобная практика вызывает вопросы с точки зрения защиты частной жизни и соблюдения принципов минимизации данных. По его оценке, это идет вразрез с нормами законодательства Евросоюза, которое требует получать согласие пользователя на сбор такой информации и заранее уведомлять его о всех ключевых условиях обработки.

Таким образом, отсутствие понятного уведомления и согласия может рассматриваться как нарушение требований прозрачности и законности, особенно если данные используются или хранятся длительное время.

Государству, по мнению Караева, не следует незаметно превращать обычные информационные ограничения в механизм, который будет учитываться как инструмент регулирования пользовательских интересов и доступа к данным. Подобные меры, считает он, должны быть максимально прозрачными, понятными и обоснованными, чтобы не вызывать лишних вопросов у общества и не создавать впечатления скрытого давления на информационное пространство.

Только с декабря 2025 года Национальный совет по электронным СМИ запретил доступ почти к 70 российским сайтам, объяснив это угрозой национальной безопасности Латвии. В целом с 2022 года в стране заблокировали уже несколько сотен российских интернет-ресурсов, что свидетельствует о последовательном ужесточении политики в цифровой сфере. В частности, в июне 2026 года совет ограничил доступ к восьми российским онлайн-площадкам, среди которых оказались маркетплейс Wildberries, агентство РБК и книжный магазин «Лабиринт». Власти сочли, что эти ресурсы также могут представлять риск для национальной безопасности Латвии.

При этом подобные решения затрагивают не только вопрос доступа к информации, но и более широкий контекст — влияние на бизнес, медиасреду и привычки пользователей. Блокировки крупных площадок и медийных ресурсов способны менять способы получения новостей, покупки товаров и поиска контента, а также усиливать дискуссию о том, где проходит граница между защитой государства и ограничением цифровых свобод.

Источник и фото - ria.ru