В Крыму призвали ЕСПЧ не допустить исчезновения коллекции скифского золота

Он выразил свою обеспокоенность по этому поводу и подчеркнул, что сохранение исторического наследия Крыма является важным вопросом для всех жителей региона.

Ранее Михаил Швыдкой, специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству, сообщил о том, что крымские музеи обратились в ЕСПЧ после решения нидерландских судебных инстанций о передаче коллекции Украине. Он подчеркнул, что несмотря на то, что Россия вышла из состава ЕСПЧ, эта инстанция должна рассмотреть обращение крымских музеев.

Золотая коллекция скифских артефактов является важным культурным достоянием Крыма и имеет большую историческую ценность. Ее сохранение и доступность для публики являются неотъемлемой частью сохранения исторической памяти региона. Поэтому важно, чтобы ЕСПЧ принял во внимание обращение крымских музеев и принял меры для защиты этой ценной коллекции от исчезновения или неправомерного использования.

Надо использовать все международные институты для отстаивания наших интересов, в том числе ЕСПЧ. Нельзя допустить, чтобы коллекция бесследно исчезла. Это уникальные экспонаты, в Европе их немного, потому они ей и интересовались. Ее похищение, исчезновение - ожидаемые действия со стороны "наших западных партнеров", - заявил Константинов РИА Новости.

В связи с этим, важно обратить внимание на то, что Запад выстроил под себя законодательство, касающееся вопросов культурного наследия, музейного дела, хранения артефактов. Это позволяет им иметь больший контроль над ценными историческими объектами и использовать их в своих интересах.

Однако, необходимо активно использовать все доступные средства и возможности для защиты и сохранения нашего культурного наследия. Важно не только обращаться к международным институтам, но и укреплять национальное законодательство, чтобы предотвратить незаконное изъятие и перемещение ценных экспонатов.

Кроме того, следует развивать сотрудничество с другими странами и организациями, чтобы обменяться опытом и знаниями в области охраны и сохранения культурного наследия. Это поможет создать более эффективные механизмы защиты и предотвращения потери ценных исторических артефактов.

Также, необходимо обратить внимание на значимость образования и просвещения в области культурного наследия. Чем больше людей будут осведомлены о ценности и уникальности нашего наследия, тем больше будет поддержки и заинтересованности в его сохранении.

В итоге, сохранение и защита нашего культурного наследия является не только задачей государства, но и общей ответственностью каждого человека. Только совместными усилиями мы сможем сохранить и передать будущим поколениям богатство и красоту нашей истории.

Глава крымского парламента, Сергей Константинов, утверждает, что колониальная политика некоторых стран заключается в грабеже народов и государств, а затем легализации этого грабежа. Он подчеркивает, что все экспонаты, находящиеся в музеях Лондона, Парижа, Нидерландов, были награблены и находятся у этих стран благодаря их собственным придуманным законам. Такой подход, сначала совершить преступление, а затем его узаконить, является их стилем.

Константинов также отмечает, что в мировой практике уже были случаи судебных разбирательств между странами, когда они пытались вернуть свою культурную и историческую ценность, отобранную у них по надуманным причинам. Некоторые страны, ссылаясь на недостаточное развитие других народов, пытаются лишить их права наслаждаться своим наследием. Однако, такие попытки могут быть оспорены и отвергнуты в суде.

В 2013 году четыре крымских музея - Керченский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и "Херсонес Таврический" - отправили свою выставку "Крым - золотой остров в Черном море" в Бонн, а затем в Амстердам. Эта выставка представляла собой уникальную коллекцию скифского золота. Однако, после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году, возник вопрос о возвращении коллекции. Нидерланды столкнулись с дилеммой - кому передать эту коллекцию? Вопрос был решен Апелляционным судом Амстердама 26 октября 2021 года, который постановил, что коллекция должна быть возвращена Украине. Это решение вызвало много обсуждений и разногласий, так как Крым является спорной территорией между Россией и Украиной. Возвращение коллекции скифского золота стало символическим актом, подчеркивающим сложность и неразрешимость этого конфликта.

В январе 2022 года музеи Крыма обратились в Верховный суд Нидерландов с кассационной жалобой, но их просьба была отклонена, и решение апелляционного суда Амстердама о передаче коллекции Украине осталось в силе. Однако, это не было концом спора о судьбе ценных экспонатов. В ноябре 2023 года Музей Алларда Пирсона в Амстердаме подтвердил, что коллекция была передана Киеву, вызвав новые волнения и дискуссии в обществе.

Решение суда о передаче коллекции стало поводом для обсуждения не только в Украине, но и в других странах. Многие люди высказывали свои опасения относительно сохранности и доступности этих культурных ценностей. Некоторые считали, что коллекция должна остаться в Крыму, где она была создана и имеет историческую связь. Другие же поддерживали передачу коллекции Украине, ссылаясь на международные нормы и принципы.

Передача коллекции вызвала также вопросы о том, как будет обеспечена ее сохранность и экспонирование в новом месте. Украинские власти обещали создать специальные условия для хранения и показа этих ценных произведений искусства. Однако, некоторые эксперты высказывали опасения относительно недостаточной финансовой поддержки и профессиональной экспертизы, которые могут повлиять на сохранность и уровень представления коллекции.

Таким образом, передача коллекции музея Крыма владельцам вызвала много вопросов и дискуссий. Будущее этих ценных произведений искусства остается под вопросом, и только время покажет, как будет развиваться ситуация и какие последствия она принесет.

Источник и фото - ria.ru