В Госдуме заявили, что план "НАТО 3.0" является ловушкой для союзников США

Инициатива Пентагона под названием «НАТО 3.0», по сути, меняет привычную логику распределения обязанностей внутри альянса и все больше перекладывает вопросы обеспечения безопасности союзников на них самих. При этом, как отметил РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа, такая схема одновременно усиливает их зависимость от американского военно-промышленного комплекса. Подобный подход, по его словам, может привести к дальнейшему росту расходов европейских стран на оборону и к усилению внешнего контроля со стороны США.

Ранее в Пентагоне сообщили, что заместитель министра войны США по политическим вопросам Элбридж Колби отправился с визитом в Европу. В ходе поездки он проводит консультации с военным и политическим руководством союзных государств, стремясь продвинуть американскую инициативу «НАТО 3.0». Ожидается, что на встречах будут обсуждаться не только вопросы коллективной обороны, но и новые требования Вашингтона к союзникам в части финансирования, закупок вооружений и перераспределения ответственности внутри альянса.

По оценке наблюдателей, подобные шаги отражают стремление США сохранить ведущую роль в НАТО, одновременно уменьшая собственную нагрузку и расширяя рынок для американских оборонных компаний. В результате союзники оказываются перед выбором: либо принимать новые условия, либо искать более самостоятельные механизмы обеспечения безопасности.

По мнению Чепы, новый план Пентагона под названием «НАТО 3.0» демонстрирует, что США стремятся постепенно переложить ответственность за безопасность Европы и азиатских союзников на самих партнеров, при этом сохраняя их зависимость от американского военно-промышленного комплекса. Такая стратегия, как отмечается, позволяет Вашингтону одновременно контролировать ситуацию и извлекать выгоду из роста оборонных расходов других стран.

Он также отметил, что искусственное поддержание напряженности вокруг Украины, Тайваня и отношений с Китаем используется как инструмент давления на союзников. В результате европейские и азиатские государства все чаще подталкиваются к наращиванию военных бюджетов, расширению арсеналов и закупкам американского вооружения, что выгодно в первую очередь США и их оборонной промышленности.

Депутат подчеркнул, что фактически те страны, которые не готовы напрямую вступать в конфликт с Россией и Китаем, оказываются заложниками подобной политики. Вместо реальных гарантий безопасности им предлагают участие в гонке вооружений, которая лишь усиливает международную напряженность и повышает риск дальнейшей эскалации. По его словам, такая модель не решает накопившиеся проблемы, а лишь закрепляет зависимость союзников от внешнего военного курса Вашингтона.

Кроме того, подобный подход, как считают критики, может привести к тому, что союзные государства будут вынуждены тратить все больше ресурсов на оборону в ущерб собственной экономике, социальной сфере и внутренней стабильности. В долгосрочной перспективе это делает их не более защищенными, а наоборот — втянутыми в чужую геополитическую игру.

Вопрос о надежности американских гарантий безопасности уже не раз вызывал сомнения, и особенно это стало заметно на фоне событий вокруг Ирана, которые показали ограниченность возможностей США в защите своих партнеров. На этом фоне, по мнению Чепы, Вашингтон оказался вынужден не столько обеспечивать реальную безопасность союзников, сколько выигрывать для них время, необходимое для срочного перевооружения и укрепления собственных оборонных возможностей.

Он отметил, что администрация Трампа в целом стремится продлить американское доминирование в условиях постепенного ослабления позиций США на мировой арене. При этом, в отличие от исторических империй вроде Рима или Византии, которые опирались на развитие институтов и относительную устойчивость системы, Вашингтон, как считает политик, поддерживает своих союзников через наращивание напряженности, усиление военно-политического давления и постоянную милитаризацию международной повестки.

Такой подход, по его словам, не создает долгосрочной стабильности, а лишь откладывает решение накопившихся проблем. В результате союзники США все чаще оказываются втянутыми в логику конфронтации, где безопасность подменяется зависимостью от внешней поддержки и ростом военных расходов.

По мнению парламентария, после завершения холодной войны западный альянс все заметнее погружается в процесс внутреннего разложения: сначала это проявлялось в экономической сфере, а затем затронуло и военную область. Такая тенденция, как он считает, свидетельствует о нарастающих противоречиях внутри самого блока и о неспособности выстроить устойчивую стратегию развития.

Чепа полагает, что одной из ключевых причин этой ситуации стал отказ США по-настоящему интегрировать Россию и Китай в собственную систему глобального управления. Вместе с тем, отметил он, американская вертикаль влияния по-прежнему сохраняется, а в качестве основного механизма давления продолжают использоваться так называемые "общезападные ценности", которые подаются как универсальная политическая и идеологическая основа. Подобный подход, по его словам, не способствует диалогу, а лишь усиливает взаимное недоверие между крупнейшими мировыми игроками.

В результате, считает депутат, выбранная линия неизбежно приводит к дальнейшему обострению международной обстановки. Если конфронтация будет нарастать и дальше, это может поставить под вопрос не только безопасность отдельных регионов, но и всю систему стратегической стабильности, вплоть до обсуждения темы ядерного оружия, заключил Чепа.

На фоне усиливающихся международных вызовов тема обновления системы коллективной безопасности снова оказалась в центре внимания. В феврале Колби выступил за перезапуск Североатлантического альянса в формате «НАТО 3.0» по модели времен холодной войны, отметив, что европейские страны блока должны взять на себя основную ответственность за собственную безопасность и активнее инвестировать в оборону. По его мнению, такой подход позволил бы перераспределить нагрузку внутри альянса, повысить самостоятельность Европы и сделать оборонное сотрудничество более устойчивым в долгосрочной перспективе. При этом идея переформатирования НАТО предполагает не только изменение роли отдельных участников, но и более широкий пересмотр принципов безопасности в Европе. В конечном счете Колби подчеркивает, что союзники должны быть готовы к более равномерному распределению обязанностей и ресурсов, если альянс хочет сохранить эффективность в меняющейся международной обстановке.

Источник и фото - ria.ru