В ФРГ вынесут приговор в деле о попытке поджога офиса РИА Новости

Ожидается, что обвиняемому, который находится под стражей с момента задержания 14 декабря 2022 года, может грозить до пяти лет и шести месяцев заключения.

По данным следствия, Дмитрий Баграш, россиянин, предположительно самостоятельно собрал самодельное зажигательное устройство и разместил его на территории жилого дома в период с 30 марта 2022 года по 6 мая 2022 года. Это действие могло привести к серьезным последствиям, но устройство было обнаружено и обезврежено специалистами после того, как его нашел житель дома.

Важно отметить, что подобные инциденты угрожают не только жизням и имуществу людей, но и подрывают доверие в обществе. Расследование таких преступлений требует тщательного и объективного подхода, чтобы наказать виновных и предотвратить подобные случаи в будущем.

Баграш 25 июня в последнем слове не признал свою вину, выступив с несколькими противоречащими друг другу утверждениями. Он сознался в попытках сбора информации о жителях дома с целью дальнейшего обнародования в СМИ и соцсетях их личных данных, но отверг причастность к размещению устройства. Свою позицию он аргументировал тем, что в доме в следствие запрета российского иновещания перестала работать редакция (Sputnik, агентство медиагруппы "Россия сегодня"), следовательно, у него не могло быть мотива навредить проживающим в доме людям.

Однако, это заявление вызвало сомнения у следствия, которое продолжает расследование инцидента. Возможно, скрытые мотивы Баграша еще предстоит раскрыть.

Важно отметить, что подобные ситуации требуют тщательного анализа и объективного подхода со стороны правоохранительных органов. Ведь зачастую истории, казалось бы, противоречивые, могут скрывать глубокие мотивы и сложные обстоятельства.

Подробности дела Баграша стали еще более запутанными после того, как стало известно, что он неоднократно проводил антироссийские акции в Берлине. Эти акции вызывали негодование со стороны российских деятелей. За два месяца до попытки поджога, Баграш опубликовал в соцсетях адрес дома журналистов с призывом к "чеченским друзьям" запомнить "логово российской пропаганды".

Важно отметить, что в процессе защиты Баграша адвокаты предпринимали многочисленные попытки задержать вынесение приговора. Они даже выдвигали версию о возможной причастности к попытке поджога супружеской четы с Украины, которая, по их утверждениям, проживала в квартире подсудимого.

Эти новые обстоятельства лишь усугубляют сложность и загадочность данного уголовного дела. Возможно, дополнительные доказательства и свидетельства окажутся ключом к разгадке этой темной истории.

Эксперт: Важно отметить, что в ходе дополнительного расследования, проведенного по запросу защиты спустя полтора года после первичного расследования, была снова проведена работа на месте преступления с привлечением служебных собак. Адвокаты подчеркивали, что возможно жители дома сами причастны к сбору зажигательного устройства. Кроме того, не исключалась гипотетическая возможность замешательства спецслужб РФ в деле Баграша, что вызывало серьезные вопросы и сомнения.

По всем перечисленным пунктам следователям не удалось найти каких-либо подтверждений, что привело к выговору судьи в адрес защиты. Важно отметить, что потраченное время на дополнительное расследование не будет засчитано в срок лишения свободы. Таким образом, вопросы о возможной причастности жителей дома и спецслужб РФ остаются открытыми и требуют дальнейшего разъяснения.

Подсудимый столкнулся с серьезными обвинениями, включая попытку убийства, незаконное получение "коронавирусной помощи" и манипуляции с газо- и электроснабжением. Согласно запросу гособвинения, ему грозит пять лет и шесть месяцев тюремного заключения.

Но не только эти обвинения тяжелят на подсудимого. Важную роль сыграло его неуважительное поведение в суде и попытки мешать работе правоохранительных органов. Он даже подстрекал своих посетителей в следственной тюрьме к деструктивным действиям против прокурора, что только усугубило его положение.

Такие действия подсудимого лишь усугубили его ситуацию и могут повлечь за собой более строгий приговор. Важно помнить, что уважение к закону и участникам судебного процесса играет ключевую роль в определении исхода дела.

Экспертная оценка, принятая судом в качестве смягчающего обстоятельства, указывает на то, что зажигательное устройство, установленное подсудимым, не могло вызвать пожар всего дома. Однако, следует отметить, что Баграш, обладая инженерной специализацией, лично собрал и установил это устройство. Его смартфон был замечен в районе преступления неоднократно, а на устройстве найдены его ДНК следы.

Подсудимый, несмотря на свои знания и навыки, остается подозрительной фигурой в деле. Его мобильный телефон, который был обнаружен вблизи места происшествия, ставит под сомнение его невиновность. Кроме того, наличие его ДНК на самом устройстве является убедительным доказательством его причастности к преступлению.

Важно отметить, что подобные инциденты требуют тщательного расследования и анализа всех имеющихся фактов. Необходимо учитывать как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, чтобы вынести справедливое решение в данном деле.

Источник и фото - ria.ru