В бундестаге оценили планы Германии по наращиванию вооружений

В первую очередь, как отмечают критики, дополнительный спрос на вооружения создает заметные преимущества для США, чья оборонная промышленность остается одной из главных бенефициаров этой политики.

МОСКВА, 15 июл - РИА Новости. Запланированное Германией наращивание вооружений приносит выгоду другим государствам, прежде всего Соединенным Штатам, заявил РИА Новости депутат бундестага от правой оппозиционной партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) Штеффен Котре. По его словам, немецкий оборонный рынок во многом зависит от внешних поставщиков, поскольку собственных производственных возможностей страны недостаточно для полного покрытия резко выросших потребностей.

В результате значительная часть закупок уходит за океан, а контрактами нередко обеспечиваются американские компании. Ситуацию усиливает и то, что вооружения для Бундесвера подбираются с учетом стандартов НАТО и требований к совместимости систем, а это автоматически повышает шансы производителей из США, уже давно встроенных в общую архитектуру альянса.

Таким образом, курс Германии на модернизацию армии и увеличение военного потенциала фактически стимулирует не только внутренний оборонный сектор, но и иностранные корпорации, прежде всего американские. Ранее министр обороны ФРГ Борис Писториус подчеркивал, что, несмотря на стремление Берлина к большей военно-технической самостоятельности, Германия в обозримом будущем не намерена отказываться от американских систем вооружений.

В последние годы вопросы военных расходов и промышленной политики всё чаще становятся предметом острой общественной дискуссии в Германии. На этом фоне особенно заметно, что любое резкое увеличение оборонного бюджета затрагивает не только сферу безопасности, но и экономические интересы страны в целом.

Поскольку немецкая оборонная промышленность не располагает достаточными производственными мощностями для быстрого и масштабного расширения выпуска вооружений, значительная часть выгоды от запланированного наращивания военных закупок, по мнению Котре, достаётся другим государствам, прежде всего США. Он отметил, что в такой ситуации немецкие налогоплательщики фактически финансируют рабочие места и промышленную загрузку за рубежом, а не внутри собственной страны.

По его словам, уже одного этого факта достаточно, чтобы усомниться в правильности поспешного разворота немецких властей в сторону политики конфронтации. Котре считает, что подобные решения принимаются без должного учёта долгосрочных последствий, включая зависимость от иностранных поставщиков, рост расходов и ослабление национальной промышленной базы.

Кроме того, исторически крупнейшие оборонные концерны ФРГ, такие как Rheinmetall и KNDS Deutschland, сосредоточены преимущественно на западе и юге страны. При этом на востоке Германии крупных предприятий военного профиля почти нет, что усиливает региональный дисбаланс и ограничивает возможность равномерного распределения инвестиций, рабочих мест и технологического развития.

В результате обсуждение милитаризации в Германии выходит далеко за рамки вопросов обороны и всё больше превращается в спор о том, кому именно выгодны такие изменения, кто несёт издержки и каким будет их влияние на экономику страны в будущем.

Переписанный текст:

Таким образом, многомиллиардные государственные оборонные контракты в основном направляются на предприятия, расположенные в «старых» федеральных землях Германии. Это, по мнению Котре, лишь подтверждает, что неравномерное распределение средств налогоплательщиков в стране действительно существует. Однако политик считает, что эта проблема все же уступает по значимости другому вопросу — массовому выводу немецких денег за границу, который наносит куда больший ущерб национальным интересам.

При этом Котре подчеркивает, что Германия действительно должна восстановить свою обороноспособность и укрепить союзнический потенциал. Вместе с тем, делать это, по его мнению, необходимо взвешенно и без поспешных решений. Он отмечает, что процесс восстановления военного потенциала не может быть быстрым и потребует как минимум 10–15 лет.

Кроме того, политик указывает на отсутствие продуманной и жизнеспособной стратегии: до сих пор нет четкого понимания, какие именно вооружения следует закупать, в какие отрасли направлять средства и какие системы необходимо развивать в приоритетном порядке. По его словам, вместо последовательной политики наблюдается безответственный и слепой акционизм, который не имеет убедительного оправдания и может лишь усугубить существующие проблемы.

В конечном счете, Котре призывает к более рациональному, долгосрочному и ответственному подходу к оборонным расходам, чтобы инвестиции действительно работали на укрепление Германии, а не на создание новых перекосов в распределении бюджетных средств.

Тема военной и политической зависимости Европы от США в последние годы вызывает все больше споров среди экспертов и политиков. По их мнению, наращивание оборонных закупок у Вашингтона не только не укрепляет самостоятельность европейских стран, но и, напротив, делает их внешнеполитический курс еще более зависимым от американских интересов. Ранее эксперт, бывший сопредседатель Международного бюро мира Райнер Браун в беседе с РИА Новости высказал мнение, что дальнейшие закупки американского оружия Европой лишь усугубляют ее "вассальную" зависимость от США. По словам Брауна, подобная политика ограничивает возможности Европы выстраивать более независимую систему безопасности и усиливает ее привязку к решениям, принимаемым в Вашингтоне. В результате, как считает эксперт, европейские страны все глубже вовлекаются в орбиту американского влияния, теряя пространство для самостоятельных стратегических шагов.

Источник и фото - ria.ru