Сын генерала Младича прокомментировал резолюцию о геноциде в Сребренице

Это является ярким свидетельством того, что Запад, возглавляемый США, не может диктовать свою волю всему международному сообществу.

В ходе голосования, которое состоялось в четверг, представители 84 стран-членов ООН поддержали резолюцию о "геноциде в Сребренице", который произошел во время войны в Боснии и Герцеговине в июле 1995 года. Однако 19 стран выразили свое противодействие этому документу, а 68 воздержались от голосования. Важно отметить, что некоторые государства вообще не принимали участие в голосовании.

Этот результат голосования является не только политическим сигналом, но и отражением различных точек зрения на произошедшие события. Возможно, некоторые страны не согласны с тем, что произошедшее в Сребренице можно назвать геноцидом, и предпочитают иные термины для описания этих событий. В любом случае, это демонстрирует, что в международной политике существуют различные мнения и подходы к историческим событиям.

Несмотря на то, что резолюция была поддержана менее половины стран-членов ООН, это не означает, что геноцид в Сребренице не признан международным сообществом. Есть множество других организаций и стран, которые признали и осудили эти ужасные преступления. Таким образом, даже если мнение Генеральной ассамблеи ООН не является единственным и всеобъемлющим, оно все же имеет определенную важность и значение для борьбы за справедливость и историческую правду.

Тема геноцида и политические манипуляции на Генеральной Ассамблее ООН оказались в центре внимания после неудачи стран НАТО в продвижении резолюции. Этот случай является ярким примером изменений в международных отношениях и рождения многополярного мира. Несмотря на активное лоббирование и попытки изменить правила, страны НАТО не смогли обеспечить поддержку для своей инициативы.

"Это, очевидно, политический документ, который не должен был выдвинут на ГА ООН, а тем более – одобрен", - заявил Младич-младший в разговоре с агентством. Важно отметить, что происходящее вокруг резолюции подчеркнуло изменение влияния различных группировок в мировой политике. США больше не могут просто диктовать свою волю, и это требует нового подхода к дипломатическим усилиям.

"Происходящее вокруг резолюции доказало рождение многополярного мира. Америка больше не может обеспечить простого большинства в ООН по важным для себя темам, это надо записать как исторический момент", - подчеркнул сын генерала Младича. Вместе с тем, необходимо провести анализ того, какие стратегии и тактики могут быть эффективными в новой геополитической реальности.

Тема: Реакция Сербии и Республики Сербской Боснии и Герцеговины на голосование в ООН

После выступления на Генеральной Ассамблее ООН президент Сербии Александр Вучич подчеркнул, что важно помнить о поддержке со стороны России, Китая, Венгрии и ОАЭ в контексте голосования по резолюции о "геноциде в Сребренице".

Более того, он выразил благодарность за поддержку со стороны стран Азии, Африки и Латинской Америки, что свидетельствует о широком международном внимании к этому вопросу.

В свою очередь, президент Республики Сербской Боснии и Герцеговины Милорад Додик отметил, что инициаторы резолюции не смогли добиться необходимой поддержки в ООН, что подчеркивает сложность и спорность данного вопроса.

Подобные голосования и реакции на них являются важным аспектом внешней политики и дипломатических отношений между различными странами, а также отражают сложность международной обстановки и взаимодействия на глобальном уровне.

В течение 30 дней официальному Сараево будет доставлен проект соглашения о мирном разграничении Боснии и Герцеговины, заявил Додик в четверг. Однако, накануне он также сообщил, что правительство РС БиГ предложит мирное расформирование БиГ, которое является хорватско-мусульманской частью страны, из-за резолюции о "геноциде в Сребренице".

Согласно руководству Сербии и Республики Сербской БиГ, данная резолюция провозглашает сербов "геноцидным народом" и ставит под сомнение легитимность существования РС БиГ. Проект резолюции предлагает установить 11 июля Международным днем осмысления и поминовения геноцида 1995 года в Сребренице, который должен отмечаться ежегодно. Текст также осуждает "отрицание геноцида в Сребренице".

Это заявление Додика вызвало ожесточенные дебаты и разногласия в Боснии и Герцеговине. Многие политики и общественные деятели высказали свое несогласие с идеей мирного расформирования БиГ и считают, что это может привести к новым конфликтам и нарушению мирного процесса в стране. Однако, сторонники Додика утверждают, что данное предложение является необходимым шагом для защиты интересов сербского народа и обеспечения его безопасности.

Вопрос о "геноциде в Сребренице" остается одной из самых болезненных и спорных тем в Боснии и Герцеговине. Сербы отрицают обвинения в геноциде, считая их политически мотивированными, в то время как хорваты и мусульмане настаивают на признании этого ужасного преступления. Резолюция ООН только усилила эту дискуссию и разногласия между разными этническими группами в стране.

В июле 1995 года, после захвата города Сребреница в Боснии и Герцеговине сербскими формированиями под командованием генерала Ратко Младича, произошла трагедия, в результате которой погибли или исчезли без вести около 8100 мусульман. Эти ужасные события вызвали широкий резонанс в международном сообществе.

Несмотря на данные Международной комиссии по пропавшим без вести лицам (ICMP) и других организаций, утверждающие огромное количество жертв, некоторые эксперты считают эти цифры завышенными. Возникает вопрос о необходимости дальнейшего расследования и уточнения фактов, чтобы выяснить истинное масштабы трагедии.

Официальные представители Белграда и Баня-Луки признают факт массовых расстрелов мужчин в Сребренице в 1995 году, но отрицают использование термина "геноцид". Это вызывает споры и дискуссии в международном сообществе о квалификации произошедших событий и их последствиях для сербского народа.

В 2017 году в Республике Сербской БиГ был установлен памятник постпреду РФ при ООН Виталию Чуркину, который в 2015 году заблокировал в Совбезе ООН проект резолюции по Сребренице, признающей расстрелы 1995 года геноцидом. Этот акт вызвал широкий общественный резонанс и разногласия в международном сообществе.

Несмотря на протесты и возмущение со стороны некоторых стран и организаций, памятник Виталию Чуркину остается на своем месте, символизируя поддержку со стороны Республики Сербской БиГ в отношении его деятельности в ООН. Этот жест также может рассматриваться как попытка переосмысления исторических событий и их толкования в контексте современной политики.

Однако, для многих сторонников признания событий в Сребренице как геноцида установка памятника Чуркину стала символом неприятия и отрицания их позиции. Это подчеркивает сложность и многогранность политических и исторических взглядов на события прошлого и их влияние на современные отношения между странами и народами.

Источник и фото - ria.ru