Суд в Нью-Йорке отложил вынесение приговора Трампу из-за выборов
В связи с близкими президентскими выборами, суд в Нью-Йорке принял решение отложить вынесение приговора кандидату в президенты от республиканцев Дональду Трампу до конца ноября.
Это решение было принято с целью избежать влияния на предстоящие выборы, которые намечены на 5 ноября. Важно отметить, что судья Хуан Мерчан подчеркнул, что такой шаг принят в интересах справедливости и правосудия.
По мнению суда, отсрочка вынесения приговора является наилучшим решением в данной ситуации. Это решение не было принято легко, но оно направлено на обеспечение независимости судебной системы и сохранение прозрачности в рассмотрении дела. Судья Хуан Мерчан подчеркнул, что назначение новой даты вынесения приговора на 26 ноября обеспечит более объективное и непредвзятое рассмотрение дела.Таким образом, решение суда о переносе вынесения приговора кандидату в президенты Дональду Трампу до конца ноября является важным шагом для обеспечения справедливого процесса и предотвращения возможного вмешательства в предстоящие президентские выборы.Важно отметить, что решение по просьбе адвокатов отклонить обвинительное заключение против бывшего президента будет вынесено 12 ноября, как постановил судья.
Несмотря на утверждения Трампа о своей невиновности и политической мотивации преследования, жюри присяжных ранее вынесло обвинительный приговор по всем 34 пунктам обвинения. Это касается дела о фальсификации деловой документации в связи с выплатами двум женщинам, включая порноактрису Сторми Дэниэлс, за молчание об их предполагаемой связи. Максимально возможное наказание по совокупности предъявленных обвинений - 136 лет лишения свободы.
Трамп утверждает, что преследование обусловлено его намерением бороться за пост президента в 2024 году. Однако общественность ожидает окончательного решения суда и развития событий в этом громком деле.
Возможно, одним из самых скандальных эпизодов во время президентской кампании 2016 года стало обвинение в том, что юрист Трампа Майкл Коэн выплатил порноактрисе Дэниэлс 130 тысяч долларов за ее молчание о предполагаемой связи с Трампом. Этот инцидент, по словам Дэниэлс, произошел в 2006 году после их встречи на турнире по гольфу для знаменитостей.Следует отметить, что после победы Трампа на выборах, он, по данным следствия, возместил расходы Коэну чеками, представленными как оплата юридических услуг. Это вызвало подозрения прокуратуры, которая утверждает, что таким образом была организована схема, направленная на "коррумпирование" выборов 2016 года.Трамп отрицает любые обвинения и утверждает, что это всего лишь попытки дискредитировать его и его администрацию. Однако, эта история продолжает привлекать внимание общественности и вызывать дебаты о моральных и этических стандартах в политике.Важно отметить, что президент США не может быть подвергнут судебному преследованию за свои действия, совершенные в рамках его официальных полномочий. Однако, существует нюанс: некоторые обвинения против него могут не подпадать под это правило. Это привело к тому, что адвокаты Дональда Трампа подали апелляцию, основываясь на новом постановлении Верховного суда.Интересно, какие аргументы были использованы в обжаловании вердикта. Возможно, это станет прецедентом для будущих случаев, связанных с юридической ответственностью президентов.В конечном итоге, решение суда может повлиять не только на исход данного дела, но и на восприятие границ власти и ответственности главы государства в целом.Источник и фото - ria.ru