Суд признал законной отмену еще одного бренда "Ласковый май

Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность решения Роспатента, который в июне 2025 года аннулировал еще один товарный знак «Ласковый май», оформленный более 20 лет назад одной из компаний Андрея Разина, бывшего продюсера популярной группы. Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе суда.

Ранее во вторник суд вынес аналогичное решение и по другому знаку «Ласковый май», который был зарегистрирован для иных классов товаров и услуг. Тем самым судебная инстанция фактически поддержала позицию ведомства сразу по нескольким объектам интеллектуальной собственности, связанным с названием известного музыкального коллектива.

Как уточняется, прекращение правовой охраны брендов произошло после возражения Светланы Шатуновой, вдовы Юрия Шатунова. После смерти артиста в 2022 году именно ей перешли права на музыкальные произведения «Ласкового мая». Эти права Юрий Шатунов получил в 2019 году от Сергея Кузнецова — автора песен и основателя группы.

Ситуация вокруг товарных знаков «Ласкового мая» отражает более широкий спор о наследии группы, правах на ее творчество и использовании одного из самых узнаваемых названий российской эстрады. Подобные дела нередко становятся предметом длительных разбирательств, поскольку затрагивают не только юридические, но и имущественные интересы сторон.

История с регистрацией названия «Ласковый май» вновь привлекла внимание к вопросу о том, какие обозначения вообще можно оформлять как товарный знак. Роспатент встал на сторону Шатуновой, указав, что такое словосочетание не подлежало регистрации в качестве товарного знака, поскольку законодательство запрещает регистрировать обозначения, тождественные названию произведения науки, литературы или искусства, а также имени персонажа или цитате из такого произведения, если нет согласия правообладателя.

Кроме того, было отмечено, что слова «Ласковый май» представляют собой цитату из песни «Лето» авторства Кузнецова. При этом, как выяснилось, его согласие при регистрации не запрашивалось, хотя именно он обладал правами на соответствующее произведение. Позднее, в 2019 году, Кузнецов передал права на эту и другие песни Шатунову, что еще больше усилило позицию о спорности первоначальной регистрации.

Подобные ситуации наглядно показывают, насколько важно учитывать авторские и смежные права при регистрации брендов, особенно если речь идет о названиях, тесно связанных с известными культурными произведениями. Нередко подобные споры возникают тогда, когда коммерческое использование имени или цитаты начинает выходить за рамки первоначального творческого контекста и приобретает самостоятельную рыночную ценность.

При этом оба товарных знака были зарегистрированы Разиным еще в 2003 году на имя сочинской «Центральной творческой студии для одаренных детей “Ласковый май”» и охватывали широкий круг товаров и услуг. Это означает, что спор затрагивает не только вопрос о правомерности самой регистрации, но и о том, кто действительно имеет право использовать известное название в коммерческих целях.

Таким образом, дело вокруг «Ласкового мая» стало примером того, как пересекаются интересы авторов, правообладателей и владельцев товарных знаков. В подобных конфликтах особенно важно установить, кому принадлежит исходное право на название или цитату и было ли получено надлежащее разрешение на их использование.

Переписанный текст:

После ухода первоначальных правообладателей судьба бренда неоднократно менялась: права на него последовательно переходили к разным людям, среди которых был и Андрей Разин. Впоследствии последним владельцем этих прав оказался Николай Коржиков. Подобные переходы нередко становятся причиной длительных споров, особенно когда речь идет о популярных и коммерчески значимых брендах.

В сентябре 2025 года Коржиков попытался через суд оспорить решения Роспатента, который ранее аннулировал регистрацию брендов. Однако суд не поддержал его позицию и отклонил заявленные требования. Такие разбирательства показывают, насколько сложными могут быть вопросы, связанные с правами на товарные знаки и их юридической защитой.

Тем временем в отношении Разина продолжается уголовное преследование: его заочно обвинили в мошенничестве в особо крупном размере. Как сообщил адвокат семьи Шатунова, следствие считает, что Разин на протяжении длительного времени использовал поддельный договор с Кузнецовым, чтобы получать денежные средства в качестве правообладателя музыкальных произведений. По инкриминируемой статье ему грозит до 10 лет лишения свободы. Кроме того, МВД объявило Разина в розыск.

Источник и фото - ria.ru