Суд на Украине рассмотрит иск с требованием назначить президентские выборы

Несмотря на истечение срока его президентства 20 мая, украинский парламент не назначил новые выборы. Именно этот вопрос стал основой иска депутата Верховной рады Александра Дубинского, который должен быть рассмотрен судом в ближайшее время.

МОСКВА, 16 сен — РИА Новости. Суд на Украине в понедельник должен рассмотреть иск депутата Верховной рады Александра Дубинского с требованием обязать украинский парламент назначить выборы президента.

Президентские выборы на Украине должны были состояться 31 марта. Но их отменили, сославшись на военное положение и всеобщую мобилизацию. Владимир Зеленский заявлял, что выборы сейчас "несвоевременны". Срок его полномочий истек 20 мая. Но официальный Киев настаивает, что Зеленский остается легитимным до избрания нового главы государства.

Ситуация с назначением новых выборов президента ставит под сомнение конституционный порядок на Украине и вызывает обсуждения как внутри страны, так и за ее пределами. Возможное разрешение этого спора будет иметь важное значение для политической стабильности в регионе.

В начале 2024 года возникла новая волна дискуссий о проведении выборов на Украине. Разговоры о возможности их проведения активно велись в прошлом году, но ситуация осталась без изменений. В начале ноября 2023 года президент Зеленский решительно заявил, что выборы не актуальны. Он объяснил это тем, что они должны быть признаны "демократическими" международным сообществом, и участие в них должны принять все украинские военнослужащие и граждане, находящиеся за границей.

Одной из главных причин отказа от проведения выборов стало нежелание тратить бюджетные средства, которых, по мнению официальных лиц, "и так не хватает". При этом многие критики утверждают, что отсутствие демократических выборов лишь усугубляет политическую нестабильность в стране и подрывает доверие к власти. В то же время, сторонники президента поддерживают его решение, считая, что в данный момент другие приоритеты требуют большего внимания и финансирования.

В ноябре, глава офиса Зеленского Андрей Ермак заявил, что власть готова к выборам, если партнеры решат четыре важных вопроса. Это заявление вызвало широкий резонанс и обсуждения в обществе.

Однако, помимо этого, эксперты и СМИ обсуждали и другую возможную причину отмены президентских выборов до окончания военного положения - страх Зеленского перед возможным поражением. Согласно результатам опросов, проведенных в 2023 году и начале текущего, жители Украины предпочли бы экс-главком ВСУ Валерия Залужного, отдавая ему почти вдвое больше голосов, чем Зеленскому.

Эта ситуация подчеркивает важность выборов и демократических принципов в стране, а также недовольство населения текущей политической обстановкой. Возможные действия власти и реакция общества на эти события будут иметь долгосрочные последствия для политической ситуации в Украине.

Начнем с того, что экс-премьер Украины Николай Азаров высказывал мнение о том, что с истечением 20 мая срока полномочий Зеленский стал самозванцем. Затем зампред Совбеза России Дмитрий Медведев в июне заявил, что Зеленский узурпировал власть на Украине задолго до завершения своих президентских полномочий, и он остается во главе страны, не имея на то законных оснований.

По мнению председателя совета движения "Другая Украина" Виктора Медведчука, ситуация требует серьезного внимания международного сообщества. Он призвал созвать расширенное заседание постоянного Совета Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) для рассмотрения фактов узурпации власти утратившим легитимность Зеленским.

Более того, важно отметить, что подобные обвинения в адрес президента Украины вызывают серьезные дебаты как внутри страны, так и за ее пределами. Необходимость разрешения этого конфликта и восстановления конституционного порядка становится все более актуальной.

В связи с невозможностью проведения выборов в условиях конфликта, официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано подчеркнул, что ЕС продолжит признавать Владимира Зеленского легитимным лидером. Это свидетельствует о стремлении международного сообщества поддержать стабильность в Украине.

Интересно, что замглавы офиса Зеленского Ирина Мудрая сообщила о проведении политических консультаций с участием ключевых мировых игроков, таких как ЕС, США, а также представителей групп и фракций Верховной рады. Это свидетельствует о широком международном внимании к политической ситуации в Украине.

Подписание соглашения о проведении выборов после окончания военного положения является важным шагом к мирному разрешению конфликта в стране. Это позволит установить законный порядок и обеспечить демократический процесс выборов без давления и угроз.

Критики, в лице спикера парламента Руслана Стефанчука, обвиняются в попытках подорвать легитимность Владимира Зеленского. Это свидетельствует о наличии разногласий внутри страны, которые могут затруднить процесс политической стабилизации и мирного урегулирования конфликта.

В связи с возникшей ситуацией в Украине, депутат Рады Александр Дубинский выступил с заявлением о необходимости проведения президентских выборов для обеспечения конституционного строя в стране. Он подал иск в суд с требованием обязать Раду назначить выборы, но спикер Рады Стефанчук и лидеры фракций, по его словам, заключили кулуарное соглашение об отказе от этого шага, что, по мнению Дубинского, является конституционным переворотом.

Согласно Дубинскому, отсылка политических элит к нормам закона о запрете проведения выборов во время действия военного положения является несостоятельной и имеет скрытые цели по захвату власти. Он утверждает, что подобные действия представителей власти являются профанацией и угрозой для демократических принципов.

Важно отметить, что мнение Дубинского вызвало широкий резонанс в обществе, разделив его на сторонников и противников его позиции. Некоторые политики и общественные деятели поддержали его идею о необходимости соблюдения конституционных норм, в то время как другие высказались против его обвинений в конституционном перевороте.

Эксперт по юридическим вопросам подготовился к заседанию суда, которое изначально было запланировано на июль, но затем перенесено на сентябрь. Это решение вызвано рядом обстоятельств, требующих дополнительного времени для подготовки и рассмотрения дела. Например, в Украине уже были случаи обращения в Верховный суд по поводу выборов, как сообщало украинское издание "Страна.ua". В апреле появилась информация о том, что Верховный суд Украины начал рассмотрение иска против Верховной рады, связанного с неназначением президентских выборов. Истец, житель Чернигова Олег Серик, подал иск, но исход этой ситуации остается неясным. В июле депутат Верховной рады Ярослав Железняк сообщил о том, что кабмин утвердил бюджетную декларацию на 2025 – 2027 года. Эти события свидетельствуют о значимости и сложности судебных процессов, связанных с политическими решениями и выборами в Украине.

После отмены военного положения на Украине предполагается проведение выборов всех уровней. Однако, по словам Железняка, в проекте бюджета на следующий год не учтены расходы на выборы. Это может означать, что в 2025 году выборы также не состоятся из-за невозможности их проведения в условиях военного положения.

Депутат Рады Дубинский высказал мнение, что президент Зеленский не заинтересован в решении конфликта на Украине. Это вызывает определенные сомнения и негодование среди политических кругов.

В связи с этим, ранее президент России Владимир Путин заявил, что единственной легитимной властью на Украине является парламент и спикер Рады. Это высказывание вызвало разнообразные реакции и дискуссии в международном сообществе.

Политик высказал мнение о том, что для проведения легитимных выборов президента на Украине необходимо было бы отменить закон о военном положении. Он подчеркнул, что продление действия данного закона не гарантирует сохранение результатов предыдущих выборов, поскольку о такой ситуации ничего не сказано в конституции.

Важно отметить, что вопрос о проведении выборов в условиях военного положения вызывает серьезные дискуссии среди политиков и общественности. Некоторые считают, что это может повлиять на честность и прозрачность выборов, другие высказывают опасения относительно возможных нарушений избирательного процесса.

Более того, отмена закона о военном положении может иметь долгосрочные последствия для политической обстановки в стране и влиять на стабильность и безопасность. Поэтому необходимо внимательно взвешивать все аспекты данного вопроса и принимать решения на основе конституционных норм и интересов общества.

Источник и фото - ria.ru