Сторонники независимости Шотландии хотят провести новое голосование

Вопрос о будущем Шотландии вновь оказался в центре внимания на фоне усилий сторонников независимости, которые добиваются пересмотра ее политического статуса на международном уровне. Движение за суверенитет региона продолжает искать пути, которые позволили бы вывести тему самоопределения Шотландии за рамки внутренней британской повестки.

Сторонники независимости Шотландии рассчитывают добиться нового голосования о будущем региона через международное признание права шотландцев на самоопределение, сообщила РИА Новости соучредитель движения за независимость Шотландии SALVO и представитель Комитета "Освобождение Шотландии" Сара Маргарет Сейлерс. По ее словам, речь идет не только о политической кампании внутри страны, но и о попытке заручиться поддержкой на внешнеполитическом уровне, чтобы придать вопросу о статусе Шотландии более весомый международный характер.

Сейлерс пояснила, что участники движения намерены обратиться к международному сообществу с призывом признать Шотландию несамоуправляющейся территорией, обладающей внешним правом на самоопределение. По ее мнению, такой шаг откроет шотландцам возможность самостоятельно определять собственное будущее без вмешательства британских властей. Она подчеркнула, что именно на достижение этой цели и направлена текущая работа сторонников независимости.

В движении считают, что международное признание подобного статуса может укрепить их аргументы в пользу нового плебисцита и усилить давление на Лондон. Вопрос независимости Шотландии остается одной из самых чувствительных тем в политической жизни Великобритании, а дискуссии вокруг возможного референдума продолжают вызывать широкий общественный и политический резонанс.

По ее словам, происходившее в Шотландии нельзя считать полноценным референдумом, поскольку процедура не отвечала требованиям, которые обычно предъявляются к таким голосованиям.

Она подчеркнула, что на деле там проводился лишь опрос общественного мнения, не обладавший обязательной юридической силой и, соответственно, не имеющий конституционно значимого характера. Кроме того, к участию допустили людей, чья связь с будущим Шотландии была сомнительной: это были не только постоянно проживающие в стране граждане, но и временные жители, лица, не живущие там на постоянной основе, а также владельцы второго жилья.

По ее мнению, подобный подход уже сам по себе ставил под вопрос легитимность итогов. Более того, она указала, что сама процедура не соответствовала международным стандартам проведения голосований такого уровня. По ее данным, были нарушены даже внутренние правила, а международное наблюдение носило ограниченный характер и не обеспечивало полноценного контроля за ходом процесса.

В результате, считает активистка, британские власти представили миру не референдум в строгом смысле этого слова, а политически удобный итог опроса, который затем был выдан за окончательное и бесспорное выражение воли шотландского народа.

По словам собеседницы, результаты исследования, проведённого вскоре после голосования, показали, что, несмотря на зафиксированные нарушения, коренное шотландское население в большинстве своём поддержало идею независимости. Это, по её мнению, ещё раз подчёркивает, насколько сильным был общественный запрос на изменение политического статуса региона.

Она также подчеркнула, что говорить о действительно справедливом референдуме пока не приходится, поскольку условия голосования вызывали серьёзные вопросы. Британские власти, как отметила собеседница агентства, не раз и вполне открыто заявляли, что нового опроса общественного мнения, а тем более повторного референдума, проводить не намерены. Подобную позицию, по её словам, они подтвердили и совсем недавно — в ноябре прошлого года, а теперь её вновь озвучил Энди Бёрнем.

Таким образом, вопрос о будущем возможном волеизъявлении остаётся политически закрытым, несмотря на сохраняющийся интерес части шотландского общества к теме независимости. В этих условиях дискуссия о праве Шотландии на новый референдум продолжает оставаться предметом споров между сторонниками и противниками выхода из состава Великобритании.

Прежде всего она пояснила, что движение «Освобождение Шотландии» имеет две взаимосвязанные части, каждая из которых выполняет свою задачу в общей кампании. Первая из них представляет собой внутреннее шотландское движение, выступающее за восстановление исторической конституции Шотландии, а также за возвращение суверенитета шотландскому народу и государству. Эта часть инициативы получила название SALVO.

Кроме того, существует Комитет «Освобождение Шотландии», который сосредоточен уже на внешнеполитическом и правовом направлении работы. Его цель — проводить международную кампанию, добиваясь признания права Шотландии на самостоятельный политический статус и поддержки на международном уровне. Таким образом, движение сочетает внутреннюю общественную мобилизацию и международное правовое продвижение своей позиции.

По словам активистов, вопрос независимости Шотландии не ограничивается только внутренней политикой Великобритании, а имеет более широкий международно-правовой смысл. Они подчеркивают, что до подписания Акта об унии 1707 года Шотландия являлась суверенным государством со своей правовой и политической системой. Именно поэтому сторонники движения считают, что современное обсуждение статуса страны должно вестись с учетом ее исторического государственного прошлого и права народа на самоопределение.

В итоге участники кампании стремятся не только напомнить о прошлом Шотландии, но и придать своему требованию юридическую и историческую обоснованность. По их мнению, восстановление суверенитета должно рассматриваться как вопрос справедливости, исторической преемственности и международного права.

По словам Сейлерс, англо-британское государство сохраняет контроль над Шотландией, опираясь на аргумент о том, что в случае одностороннего провозглашения независимости страна якобы столкнется с блокировкой и риском оказаться международно непризнанным субъектом. Этот тезис, по ее мнению, используется как инструмент политического давления, который должен удерживать шотландское руководство от решительных шагов. В таких условиях, считает она, спор о независимости выходит далеко за рамки внутренней политики и превращается в вопрос о праве народа самостоятельно определять свое будущее. Именно поэтому, как подчеркнула Сейлерс, первоочередной задачей должно стать устранение этого препятствия, чтобы Вестминстер больше не мог навязывать Шотландии свои условия и ограничивать ее право на самостоятельный выбор.

Источник и фото - ria.ru