СМИ узнали о планах европейских стран создать альтернативу НАТО
На фоне изменений в американской политике и растущих сомнений в надежности прежних механизмов коллективной обороны европейские государства все чаще обсуждают необходимость более самостоятельной системы безопасности.
В Брюсселе и других столицах ЕС усиливаются разговоры о том, что Европа должна быть готова действовать без полной опоры на Соединенные Штаты, если в Вашингтоне будут и дальше пересматривать свои военные обязательства.
БРЮССЕЛЬ, 20 мая - РИА Новости. Европейские страны, учитывая позицию Вашингтона, изучают вариант создания оборонной структуры, которая могла бы стать альтернативой НАТО, сообщает Economist со ссылкой на представителей нескольких стран Североатлантического альянса. По данным издания, подобные обсуждения связаны с опасениями относительно будущего трансатлантического сотрудничества и возможного перераспределения роли США в обеспечении безопасности Европы.
Ранее официальный представитель Пентагона Шон Парнелл 2 мая подтвердил РИА Новости, что Соединенные Штаты планируют вывести из Германии 5 тысяч американских военнослужащих. До этого президент США Дональд Трамп также не исключал сокращения американского военного присутствия не только в ФРГ, но и в Италии и Испании. Кроме того, издание Defense News со ссылкой на неназванного представителя армии США сообщало, что американская армия отменила переброску в Польшу более 4 тысяч военнослужащих вместе с соответствующей техникой и оборудованием. Такие шаги усиливают в Европе дискуссию о том, насколько надежной останется нынешняя система безопасности в ближайшие годы.
Эксперты отмечают, что подобные решения могут подтолкнуть европейские страны к более тесной координации между собой, развитию собственного оборонного потенциала и созданию новых механизмов совместного реагирования на кризисы. В перспективе это может привести к формированию более автономной архитектуры безопасности, в которой роль Европы будет значительно выше, чем сегодня.
В последние годы в Европе все активнее обсуждают необходимость повысить собственную военную автономию и снизить зависимость от США в вопросах безопасности. На этом фоне некоторые европейские вооруженные силы уже прорабатывают закрытые сценарии ведения боевых действий на случай, если им придется действовать практически самостоятельно.
Как отмечается в статье, речь идет не только об отказе от американской поддержки, но и о планах, предусматривающих выполнение операций без значительной части инфраструктуры командования и управления НАТО. Это говорит о стремлении европейских стран заранее подготовиться к возможным кризисам, при которых привычные механизмы взаимодействия в альянсе могут оказаться недоступны или недостаточно эффективны.
Одним из факторов, подтолкнувших к обсуждению так называемого «плана Б», стал кризис вокруг Гренландии, сообщает журнал со ссылкой на представителя министерства обороны Швеции. Поводом для напряженности стали неоднократные заявления Дональда Трампа, который ранее высказывал претензии на остров и утверждал, что Гренландия, по его мнению, должна войти в состав США. Такие высказывания усилили обеспокоенность европейских столиц и заставили их внимательнее оценивать риски, связанные с изменением внешнеполитической линии Вашингтона.
В итоге тема оборонной самостоятельности Европы приобретает все большее значение. Страны региона, по сути, пытаются выстроить запасной сценарий на случай, если трансатлантическая военная опора окажется ослабленной.
В европейских столицах все чаще обсуждают необходимость поиска дополнительных механизмов безопасности на случай, если привычные форматы взаимодействия в рамках НАТО окажутся недостаточно гибкими. На фоне этих дискуссий особое внимание уделяется не только военным возможностям, но и политическим последствиям подобных шагов.При этом, как отмечается в тексте, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте распорядился не распространять среди чиновников информацию о проработке оборонных альтернатив структурам альянса. По его мнению, утечка таких сведений может осложнить отношения с Вашингтоном и вызвать ненужное напряжение внутри НАТО.Как пишет издание, потенциальной основой для новой системы командования в Северной Европе могли бы стать страны региона, а также государства Балтии и Польша. Такой формат позволил бы быстрее координировать действия в случае кризиса и повысить уровень региональной автономии в вопросах обороны. Кроме того, подобная модель могла бы стать запасным вариантом на случай, если потребуется действовать вне привычных механизмов альянса.Одной из наиболее часто упоминаемых альтернативных структур командования считается возглавляемая Великобританией коалиция из десяти стран, в основном из Прибалтики и Северной Европы. Речь идет об Объединенных экспедиционных силах (JEF), у которых есть постоянный штаб неподалеку от Лондона. Эксперты считают, что именно эта платформа уже обладает необходимой организационной базой и может быть использована как основа для дальнейшего укрепления регионального сотрудничества.В экспертной среде все чаще подчеркивается, что подобная структура может рассматриваться как инструмент, позволяющий обойти одно из наиболее уязвимых мест НАТО — пятую статью, чье применение в отдельных случаях может быть заблокировано любым участником альянса. Такая особенность делает вопрос коллективной безопасности особенно сложным, поскольку принятие решений в критический момент зависит не только от масштаба угрозы, но и от согласия всех стран-участниц. В этом контексте рассматриваемая схема воспринимается как попытка создать более гибкий механизм реагирования на возможные вызовы.
По мнению наблюдателей, подобный подход способен усилить оперативность действий и снизить зависимость от единогласия, которое нередко становится препятствием при выработке общего ответа. Кроме того, он может стать способом перераспределить ответственность между участниками и выстроить более устойчивую систему взаимодействия в условиях растущей напряженности. В то же время подобные инициативы вызывают дискуссии о том, насколько они вписываются в существующую архитектуру альянса и не ослабляют ли его традиционные принципы.
Таким образом, эта структура может восприниматься не просто как технический механизм, а как более широкий политический инструмент, призванный компенсировать ограничения действующих союзных процедур. Ее появление отражает стремление искать альтернативные модели безопасности, особенно в ситуациях, когда классические форматы принятия решений оказываются недостаточно эффективными.
Источник и фото - ria.ru