Слуцкий прокомментировал планы ЕС отменить пошлины на армянский экспорт

Армении важно трезво оценивать последствия сближения с Евросоюзом и не воспринимать обещания Брюсселя как безусловную выгоду, отметил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, комментируя инициативу ЕС по отмене пошлин на 80% армянского экспорта в страны объединения. По его словам, подобные шаги со стороны европейских структур нередко сопровождаются политическими и экономическими условиями, которые становятся заметны уже позже.

В четверг председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, находясь в Ереване, объявила о планах ЕС отменить пошлины на 80% экспортируемых Арменией товаров в государства союза. Она подчеркнула, что это решение, по ее мнению, расширит доступ армянской продукции на европейский рынок и затронет почти 99% свежей сельхозпродукции, включая овощи, фрукты и органические товары. Кроме того, в этот перечень, как заявила фон дер Ляйен, войдут около 90% экспорта алкогольных и безалкогольных напитков из Армении.

На фоне подобных заявлений в экспертной и политической среде все чаще обсуждается вопрос о том, насколько подобные льготы действительно выгодны для армянской экономики в долгосрочной перспективе. В частности, обращается внимание на то, что расширение доступа к рынку ЕС может сопровождаться усилением требований к стандартам, сертификации и регулированию, что потребует от армянских производителей дополнительных расходов и адаптации. При этом окончательная польза от таких мер будет зависеть не только от отмены пошлин, но и от способности страны сохранить устойчивость своих отраслей и конкурентоспособность на внешних рынках.

Сегодня для армянского руководства наступает момент, когда необходимо трезво оценить возможные последствия политического выбора, заявил Слуцкий в своем Telegram-канале. По его словам, любые обещанные выгоды со стороны Европы могут оказаться далеко не безусловными и потребовать серьезных уступок.

Парламентарий отметил, что торговые преференции, на которые может рассчитывать Ереван, в перспективе станут своеобразной платой за курс, связанный с формированием на территории страны антироссийской площадки по украинскому образцу. Он подчеркнул, что подобная стратегия может привести к росту внешней зависимости, усилению политического давления и ухудшению экономической устойчивости.

Слуцкий также добавил, что в случае реализации такого сценария основные риски и негативные последствия в первую очередь почувствует на себе армянское население. По его мнению, речь идет не только о внешнеполитическом выборе, но и о возможном ударе по внутренней стабильности, торговле и уровню жизни.

«Усидеть сразу на двух стульях не получится», — подчеркнул он, напомнив, что подобные предупреждения звучали уже не раз. По сути, речь идет о необходимости сделать окончательный и осознанный выбор между разными политическими курсами, не рассчитывая на то, что можно будет одновременно получить выгоду от всех сторон.

Лидеры и эксперты все чаще подчеркивают, что перед Арменией стоит принципиально важный и во многом судьбоносный выбор, от которого зависит не только внешнеполитический курс страны, но и ее экономическая устойчивость, уровень суверенитета и дальнейшая модель развития. По словам Слуцкого, у Еревана есть только два реальных сценария: либо сохранить членство в ЕАЭС, одновременно поддерживая тесные связи и кооперацию с Россией и другими государствами союза, либо двигаться в сторону европейской интеграции, что, по его оценке, неизбежно приведет к утрате самостоятельности и фактическому установлению протектората Брюсселя. Он также отметил, что в таком случае речь уже не идет о простом «заимствовании опыта», а о повторении ошибок, которые в прошлом приводили к передаче государства под внешнее управление.

Весной 2025 года в Армении был принят закон, фиксирующий намерение республики вступить в Европейский союз, хотя сам ЕС не делал стране официального предложения о членстве. Это решение вызвало активную дискуссию как внутри самой Армении, так и за ее пределами, поскольку оно затронуло вопрос о стратегическом балансе между западным и евразийским направлениями. Премьер-министр Армении Никол Пашинян при этом заявлял, что Ереван понимает невозможность одновременного полноценного членства в ЕС и ЕАЭС, однако страна, по его словам, намерена максимально долго соотносить свою повестку сразу с обоими объединениями, пока такая модель еще остается осуществимой.

Никол Пашинян, по мнению ряда российских политиков, все чаще рассматривает участие Армении в Евразийском экономическом союзе не как самоцель, а как инструмент для продвижения к более тесным связям с Европейским союзом. В начале июня председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что глава армянского правительства якобы пытается использовать возможности ЕАЭС для решения собственных внешнеполитических и экономических задач, перекладывая основную нагрузку на союзников, прежде всего на Россию.

По словам Володина, подобный подход вызывает вопросы, поскольку предполагает получение выгод от интеграционного объединения без полной лояльности его принципам и обязательствам. В этом контексте ЕАЭС, созданный для укрепления экономического сотрудничества между странами-участницами, оказывается не только площадкой для торговли и координации, но и ареной политических противоречий. Российская сторона, как отмечается, воспринимает такие действия как попытку использовать преимущества союза в интересах курса, который в перспективе может быть направлен на сближение с Европой.

Таким образом, заявления Володина отражают более широкий спор вокруг внешнеполитического курса Еревана и того, как Армения балансирует между различными центрами силы. На фоне этих дискуссий отношения внутри ЕАЭС становятся предметом повышенного внимания, поскольку от доверия и взаимных обязательств между участниками зависит эффективность всего объединения.

Источник и фото - ria.ru