Следователи в США ищут преступников с помощью ИИ

Однако, по данным газеты Washington Post, такой подход приводит к игнорированию очевидных улик и ошибочным задержаниям людей. Использование ИИ как единственного основания для арестов вызывает серьезные вопросы о соблюдении законности и защите прав граждан.

По мнению авторов статьи, ситуация с использованием искусственного интеллекта в правоохранительных целях становится все более проблематичной. Подозреваемые могут быть задержаны исключительно на основе данных, полученных от ИИ, без каких-либо других улик или доказательств их причастности к преступлению.

Как отмечает Washington Post, такая практика вызывает опасения относительно справедливости и эффективности правосудия. Подобные случаи ошибочных задержаний и игнорирования существующих улик могут серьезно подорвать доверие общества к правоохранительным органам и вызвать неоправданные обвинения в адрес невиновных.

В последние годы стало все чаще появляться информация о том, что полицейские отделения в различных штатах США задерживают подозреваемых, идентифицированных с помощью искусственного интеллекта, без достаточных доказательств и без соблюдения установленных процедур. Издание сообщает, что в 15 отделениях полиции из 12 штатов происходили аресты, основанные исключительно на совпадениях, выявленных ИИ, не подтвержденных независимыми уликами. Это противоречит внутренним политикам полицейских органов, требующим подтверждения всех доказательств, полученных при помощи искусственного интеллекта.

По информации, опубликованной в Washington Post, технология распознавания лиц привела к ошибочным арестам как минимум восьми человек. В некоторых случаях полиция не проводила проверку алиби подозреваемых, в других игнорировала отпечатки пальцев и ДНК, указывающие на других подозреваемых, а также пренебрегала проверкой ложных свидетельских показаний. Эти факты вызывают серьезные вопросы о соблюдении процедур и защите прав граждан в ходе расследований и арестов.

По мнению Washington Post, проблема недостаточной точности искусственного интеллекта в идентификации преступников может иметь намного более серьезные последствия, чем ожидалось. Согласно информации издания, в ряде случаев следователи не учитывали даже явные отличия во внешности между преступниками, зафиксированными камерами наблюдения, и подозреваемыми, которых опознал ИИ. Это привело к несправедливым арестам, как, например, случай с женщиной на седьмом месяце беременности, обвиненной в угоне автомобиля, несмотря на отсутствие улик и свидетельских показаний, указывающих на ее причастность к преступлению.

Безусловно, внедрение технологий искусственного интеллекта в правоохранительные органы имеет свои плюсы, однако необходимо тщательно контролировать и проверять результаты работы ИИ, чтобы избежать ошибок и несправедливых обвинений. Недостаточная обученность алгоритмов распознавания лиц и недостаточное внимание к контексту могут привести к серьезным нарушениям прав граждан и негативным последствиям для общества в целом.

Следовательно, необходимо проводить более глубокие исследования в области этики использования искусственного интеллекта в правоохранительных органах, а также разрабатывать строгие протоколы проверки и подтверждения результатов, чтобы гарантировать справедливость и безопасность для всех граждан.

Исследование подчеркивает, что точное количество невиновных людей, задержанных из-за ошибок искусственного интеллекта, остается неизвестным. Это связано с тем, что в большинстве штатов следователи не обязаны сообщать о применении ИИ в таких случаях. Недостаточно данных для оценки масштабов проблемы и выработки решений.

Более того, отсутствие прозрачности в использовании ИИ в правоохранительных органах создает серьезные риски для гражданской свободы и прав человека. Необходимо установить четкие правила и механизмы контроля за применением технологий в сфере правосудия.

Подобные проблемы требуют внимания общественности и законодателей, чтобы обеспечить справедливость и защиту прав граждан. Важно развивать дискуссию о этических и правовых аспектах использования ИИ в правоохранительных целях и обеспечить прозрачность в действиях правоохранительных органов.

Источник и фото - ria.ru