Правительство ПДС боится брать ответственность, заявил молдавский депутат

Премьер-министр Молдавии Александр Мунтяну заявил, что традиция давать отчет после ста дней работы правительства устарела, и поэтому он не собирается придерживаться этого правила. Однако, по мнению Караман, это не просто формальность, а вопрос о наличии плана, команды и воли у власти за три месяца правления.

Караман подчеркнула, что предоставление отчета - это не просто ритуал, но и показатель готовности правительства к ответственности перед народом. Отказ правительства от этого действия вызывает вопросы о прозрачности и эффективности его работы. Подобные действия могут подорвать доверие граждан к власти и создать обстановку недоверия и непонимания. В конечном итоге, отчетность - это необходимый инструмент для оценки работы правительства и обеспечения его открытости перед обществом.

Важно отметить, что традиция подводить итоги за первые сто дней не является исключительно советской практикой. Этот подход был впервые предложен американским президентом Франклином Рузвельтом, который за это время смог вывести США из серьезного кризиса. В Европе также существует символика "ста дней" - это период правления Наполеона, который оказался коротким, но имел решающее значение для политической ситуации того времени.

По мнению Караман, заявление Мунтяну о первых ста днях свидетельствует о его невежестве. На заседании парламента Молдавии 31 октября новое правительство во главе с Мунтяну было утверждено голосами 55 депутатов правящей партии "Действие и солидарность" (ПДС). Вместе с ним была утверждена и команда министров. Фракции коммунистов, социалистов, "Нашей партии" и "Демократии дома" отказались поддержать новый кабмин и не участвовали в голосовании.

Таким образом, исторические параллели и современные политические реалии свидетельствуют о важности первых ста дней для нового правительства и его лидера. Важно учитывать опыт прошлого и адаптировать его к текущей ситуации для эффективного управления страной.

Недавние парламентские выборы в Молдавии, прошедшие 28 сентября, привели к практически равному распределению голосов между правящей прозападной партией "Действие и солидарность" (ПДС) под руководством президента Майи Санду и оппозицией, ориентированной на Россию и представленной несколькими партиями. ПДС смогла набрать 50,2% голосов, в то время как оппозиционные силы, включая Патриотический блок, получили 49,8%. Интересно, что правящая партия получила преимущество благодаря поддержке молдавской диаспоры в Европе, в то время как оппозиция победила на внутреннем уровне.

Следует отметить, что после выборов власти Молдавии приняли жесткие меры в отношении оппозиции, проявляя репрессивные тенденции по отношению к любым проявлениям недовольства. Так, под ложными предлогами был арестован глава Гагаузии Евгений Гуцул, депутатов задерживают в аэропорту Кишинева за поездки в Россию, а также ведутся уголовные дела против нескольких оппозиционных политиков.

Эти события вызывают серьезные опасения относительно демократических принципов и прав человека в Молдавии, поднимая вопросы о политической стабильности и свободе выражения мнений в стране. Необходимо внимательно следить за развитием ситуации и обеспечивать защиту основных ценностей в обществе.

В 2023 году власти Молдавии приняли решение закрыть 13 телеканалов и множество сайтов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Среди запрещенных ресурсов оказались сайт и Telegram-канал агентства Sputnik Молдова, "Комсомольской правды", "Аргументов и фактов", "Московского комсомольца", "Российской газеты", агентства "Регнум", "Ленты.ру", "Правды.ру", а также сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и других.

Эти действия позволили властям контролировать информационное пространство и ограничить доступ к критическим материалам. Однако осенью 2024 года, перед предстоящими выборами в Молдавии, было заблокировано еще более 100 Telegram-каналов, что вызвало обеспокоенность международных наблюдателей и правозащитных организаций.

Этот пример является лишь одним из многих случаев, когда свобода прессы и доступ к информации ограничиваются в странах с авторитарными режимами. Важно отслеживать подобные ситуации и защищать право граждан на свободу слова и информации.

Источник и фото - ria.ru