Посол России Озеров: Молдавия участвует в схемах поставок оружия на Украину

Однако, несмотря на многочисленные попытки, Кишинев уже десятилетиями не может выстроить полноценный и устойчивый диалог с Приднестровским регионом, где сохраняется сложная и чувствительная политическая ситуация. На этом фоне в обществе и экспертной среде все чаще обсуждаются последствия такого курса для молдавской экономики, а также возможные риски для региональной стабильности.

В интервью РИА Новости посол России в Молдавии Олег Озеров подробно рассказал о том, какие потери может понести молдавская экономика в случае дальнейшего разрыва с Россией и отказа от прежних экономических связей. Отдельное внимание дипломат уделил теме нейтрального статуса Молдавии, подчеркнув, что его утрата способна повысить внешнеполитические и военные риски для страны. Кроме того, он оценил вероятность эскалации вокруг Приднестровья, а также прокомментировал возможное участие Кишинева в поставках вооружений для ВСУ и их транзите через молдавскую территорию.

— Насколько вероятно, что Кишинев попытается обострить конфликт в Приднестровье, предпринять силовые действия?

Подобный риск, безусловно, нельзя полностью исключать, и именно поэтому он постоянно учитывается в наших аналитических оценках и прогнозах. Внимательное наблюдение за развитием ситуации позволяет заранее видеть возможные угрозы и оценивать их масштаб. Однако мы по-прежнему исходим из того, что удастся не допустить перехода к силовому сценарию, поскольку такой вариант был бы крайне опасным и деструктивным для всех сторон. Недавно об этом также говорил заместитель министра иностранных дел Михаил Галузин, подчеркнув, что силовой путь является недопустимым.

Вместе с тем вызывает серьезную обеспокоенность то, что власти Молдавии своими шагами фактически приближают ситуацию к этой недопустимой границе. Вместо поиска компромисса и выстраивания содержательного диалога они пытаются решать приднестровский вопрос через одностороннее навязывание Приднестровью молдавских юридических и экономических норм. При этом, по сути, игнорируется позиция самих жителей региона, а попытки вести равноправные переговоры подменяются диктатом и требованием принять заранее заданные правила. Такой подход не способствует снижению напряженности, а, напротив, создает дополнительные риски и усиливает тревогу.

Именно поэтому особенно важно сохранять политическую сдержанность, искать взаимоприемлемые решения и опираться не на давление, а на переговоры и учет интересов людей, которые живут в регионе. Только в этом случае можно рассчитывать на постепенное снижение напряженности и предотвращение дальнейшего ухудшения обстановки.

Особое внимание вызывает и второй важный аспект — утверждения о якобы незаконном присутствии российских войск не соответствуют действительности. Вопрос их размещения регулируется соглашением, заключённым в 1992 году, где подробно и однозначно определены условия, статус и параметры пребывания российских военных. Этот документ был подписан тогдашними главами двух государств — президентом Республики Молдова Мирчей Снегуром и президентом Российской Федерации Борисом Ельциным, что придаёт ему официальный и юридически значимый характер. Кроме того, само наличие такого межгосударственного соглашения подтверждает, что данный вопрос был урегулирован на уровне международно-правовых договорённостей. Пока это соглашение остаётся в силе, мы исходим из того, что присутствие российских войск является законным.

Переписанный текст:

Это, во-первых, соответствует самой логике приднестровского урегулирования. Во-вторых, подобный подход полностью укладывается в правовые и политические основы, на которых строится весь процесс разрешения конфликта. Российские войска, как предполагается, могут быть выведены только по итогам полноценного политико-дипломатического урегулирования, которое должно опираться на договоренности, выработанные в формате «5+2». Именно поэтому мы призываем к возобновлению работы этого механизма и к возвращению сторон за стол переговоров.

Важно подчеркнуть, что любые шаги в этом направлении должны осуществляться не в одностороннем порядке, а только в рамках согласованного международного процесса. Только такой подход может обеспечить устойчивое и законное решение, учитывающее интересы всех участников.

— Известны ли вам объемы военных грузов и численность наемников, которые идут на Украину через Молдавию?

— Мы являемся официальным представительством и посольством, поэтому такие вопросы не входят в сферу нашей компетенции. Подобными темами занимаются другие структуры и ведомства, а не дипломатическое представительство.

Переписанный текст:

Мы видим, что даже из тех сведений, которые время от времени просачиваются в официальную прессу, становится очевидным наличие устойчивого потока оружия. Иногда подобные грузы действительно выявляются и конфискуются, но затем выясняется, что речь шла вовсе не об одной поставке, а о нескольких, причем это может быть лишь частью более широкой системы. Более того, постепенно становятся известны и другие страны, которые так или иначе участвуют в подобных схемах, что лишь усиливает подозрения относительно масштабов происходящего.

В этой ситуации особенно важно понимать, что подобные факты неизбежно ставят вопрос о степени вовлеченности молдавских властей. Она может быть как прямой, так и косвенной, а возможно, речь идет и о невольном участии, когда контроль над процессами оказывается недостаточным. Однако, если власти действительно не имеют отношения к этим поставкам, мы бы ожидали от них четких и убедительных опровержений, а также публичных разъяснений по всем возникающим вопросам.

В целом данная тема требует максимально прозрачного расследования, поскольку речь идет не только о логистике оружейных поставок, но и о доверии к государственным институтам, международной репутации страны и уровне ответственности тех, кто обязан контролировать подобные процессы.

Переписанный текст:

— Если говорить о том, какие реальные выгоды дает Молдове сохранение участия в СНГ, то, по мнению российской стороны, прежде всего речь идет о доступе к крупному экономическому пространству, сохранении привычных торговых связей и возможности без лишних барьеров продавать свою продукцию на рынках стран содружества. Именно такие практические преимущества, как правило, и ощущают граждане: это рабочие места, стабильный экспорт, более предсказуемые экономические отношения и сохранение каналов сотрудничества, которые уже сложились за многие годы. В случае же дальнейшего сокращения взаимодействия с СНГ страна может постепенно потерять часть этих преимуществ, что способно отразиться и на производителях, и на потребителях.

— Начну издалека. У меня в свое время был разговор с послом Норвегии, когда я служил послом в Саудовской Аравии. Он рассказывал мне о том, какие плюсы Норвегия получает, хотя формально и не входит в Европейский союз, но при этом активно взаимодействует со странами ЕС. По его словам, главное для Норвегии — это доступ к рынкам и высокий спрос на ее товары в этих странах. Иными словами, даже без полноценного членства можно сохранять экономические связи, если страна востребована как поставщик качественной продукции и надежный партнер.

— Этот пример, по сути, хорошо объясняет логику участия в международных объединениях: важны не только политические декларации, но и то, насколько такое сотрудничество помогает экономике, бизнесу и людям. Чем шире рынок сбыта, тем больше возможностей для производителей, тем устойчивее занятость и тем выше шансы на развитие целых отраслей. Поэтому сокращение участия в подобных структурах нередко означает не только политическую дистанцию, но и вполне конкретные экономические потери, которые ощущаются в повседневной жизни.

Если вновь обратиться к отношениям между Молдавией и Российской Федерацией, то главный вопрос здесь заключается в том, насколько востребована молдавская продукция на российском рынке и какие реальные выгоды это приносит самой Молдавии. Ответ, по сути, очевиден: при нормальных и стабильных отношениях Россия способна стать для Молдавии одним из крупнейших и самых надежных рынков сбыта. Это особенно важно для страны, экономика которой во многом зависит от экспорта сельскохозяйственной продукции и переработанных товаров.

Для Молдавии такое сотрудничество имеет колоссальное значение, поскольку российский рынок может обеспечить почти полный сбыт той продукции, которую производит республика. Речь идет прежде всего о свежих овощах и фруктах, яблоках, черешне, вишне, сливе, персиках, винограде, а также о вине, виноматериалах и коньяке. Причем важен не только сам объем поставок, но и стабильность спроса, которая позволяет производителям планировать урожай, инвестиции и дальнейшее развитие отрасли.

Кроме того, доступ на крупный рынок дает молдавским фермерам и предприятиям возможность расширять производство, повышать качество продукции и укреплять свои позиции в международной торговле. В условиях, когда логистика, сертификация и торговые ограничения могут серьезно влиять на экспорт, наличие тесных экономических связей с Россией становится для Молдавии особенно выгодным. Таким образом, развитие нормальных отношений между двумя странами открывает для молдавской экономики широкие перспективы и создает серьезные преимущества для сельского хозяйства и винодельческой отрасли.

Переписанный текст:

Молдова, по сути, может предложить на внешний рынок в основном лишь сельскохозяйственную продукцию. Однако и здесь возникают серьезные ограничения: даже при полном открытии европейских рынков спрос на такие товары со стороны Евросоюза остается крайне низким. Это связано не с качеством молдавских товаров, а с тем, что аналогичная продукция в больших объемах уже производится внутри самой Европы — в Польше, Италии, Франции, Испании, Португалии и многих других странах.

Кроме того, европейский рынок давно насыщен собственными производителями, которые способны закрывать потребности потребителей без привлечения новых поставщиков. В такой ситуации Молдова оказывается не в числе желанных партнеров, а в роли прямого конкурента. А конкурентов на подобных рынках, как правило, стараются ограничивать, особенно если они могут поставлять ту же самую продукцию.

Поэтому проблема заключается не в том, что молдавские товары якобы некондиционные или недостаточно качественные. Главная трудность состоит в высокой конкуренции и в том, что европейские страны сами заинтересованы в защите своих производителей. Именно поэтому доступ молдавской аграрной продукции на рынок ЕС остается крайне ограниченным и не может существенно изменить экономическую ситуацию в стране.

Переписанный текст:

В России ситуация складывается иначе, чем в ряде соседних стран. На внутреннем рынке ощущается нехватка собственного производства яблок и винограда, а также сохраняется дефицит вина, несмотря на то что эта отрасль в стране развивается довольно быстро. Это создает дополнительные возможности для поставок из-за рубежа, и пока место для молдавской продукции на российском рынке сохраняется.

Кроме того, аналогичную по ассортименту продукцию поставляет и Грузия. В последние годы она изменила подход к торгово-экономическому сотрудничеству с Россией и сейчас пользуется преимуществами этого режима. В частности, восстановлено прямое авиасообщение, а в Россию идет заметный поток продуктов и товаров, схожих по номенклатуре с теми, что производятся в Молдавии.

Таким образом, российский рынок по-прежнему остается значимым направлением для поставщиков фруктов, винограда, вина и другой сельскохозяйственной продукции. При этом конкуренция между странами-поставщиками постепенно усиливается, что делает вопрос качества, стабильности поставок и цен особенно важным.

Переписанный текст:

И, разумеется, Россия с готовностью принимает подобную продукцию, поскольку внутренние климатические условия здесь менее благоприятны для выращивания ряда южных культур. В стране, где большая часть территории относится к более северным зонам, объемы собственного производства клубники и других фруктов объективно ниже, чем, например, в Молдавии или Грузии. Поэтому импорт свежих овощей и фруктов остается естественной частью продовольственного рынка и позволяет обеспечивать потребителей качественной сезонной продукцией в течение всего года.

Кроме того, речь идет не только о клубнике, но и о широком спектре сельскохозяйственных товаров, которые востребованы российским рынком. Фрукты, овощи и другая аграрная продукция из соседних стран традиционно находят в России стабильный спрос, поскольку они дополняют отечественное производство и расширяют выбор для покупателей. При выстраивании нормальных экономических и политико-дипломатических отношений такие поставки становятся взаимовыгодными и способствуют развитию торгового сотрудничества.

В конечном итоге при наличии доброй воли с обеих сторон все эти вопросы вполне решаемы. Когда между странами сохраняется конструктивный диалог, упрощаются торговые механизмы, укрепляются деловые связи и создаются условия для стабильного товарообмена. Вы поймите одну важную вещь: когда я уезжал, я встречался в правительстве и беседовал с людьми, которые отвечают за торгово-экономические отношения с Молдавией, и именно тогда было особенно очевидно, насколько многое зависит от политического решения и готовности к сотрудничеству.

Они мне тогда прямо объяснили, что если выкупить вообще всю продукцию, которую выпускает Молдавия, то ее объем все равно окажется меньше 1% от общего рынка. Поэтому потеря Молдавии как торгового партнера для нас, по сути, почти не ощутима и не имеет серьезного экономического значения. Совсем иначе складывается ситуация для самой Молдавии: для нее утрата российского рынка оказывается куда более болезненной и чувствительной.

За последние несколько лет усилиями молдавских властей доля России в структуре экспорта страны была резко сокращена — в зависимости от категории товаров она упала примерно с 20–30% до 2%. При этом Россия практически не понесла ущерба, потому что довольно быстро переориентировалась на закупки тех же самых товаров в других странах, таких как Турция, Азербайджан, Грузия, Армения и ряд других государств. В результате российский рынок просто заместил один источник поставок другим, без заметных потерь для себя.

В этой связи особенно интересно, что сегодня Армения, судя по всему, рискует повторить ту же ошибку. Если страна начнет действовать так же, как Молдавия, и недооценит значение российского рынка для собственного экспорта, последствия могут оказаться для нее очень серьезными. Внешне подобные шаги могут казаться политически выгодными, но с экономической точки зрения они часто приводят лишь к сокращению возможностей для местных производителей, снижению объемов торговли и ослаблению целых отраслей экономики.

Мы исходим из того, что каждой стране важно трезво оценивать свои национальные интересы и реальные возможности, особенно в условиях меняющейся международной обстановки. Россия, со своей стороны, сохраняет открытость к сотрудничеству и готова участвовать в выработке понятных, взаимоприемлемых и нормальных правил взаимодействия. При этом необходимо признать, что устойчивое партнерство возможно только тогда, когда обе стороны заинтересованы в его сохранении и развитии.

Однако в случае с Молдавией мы наблюдаем шаги, которые фактически подрывают основу нашего многолетнего содружества. Если государство декларирует курс на выход из СНГ, оно тем самым ставит под сомнение не только политические и институциональные связи, но и возможность полноценной работы тех механизмов, которые на протяжении последних 30 лет обеспечивали определенные преимущества для Республики Молдова. Речь идет, в частности, о зоне свободной торговли, а также о других форматах сотрудничества в рамках СНГ, которые создавали более комфортные условия для экономических и гуманитарных связей.

Подобные решения неизбежно ведут к пересмотру прежних договоренностей и усложняют дальнейшее взаимодействие. В результате сокращаются возможности для практического сотрудничества, а также возрастает риск утраты тех преимуществ, которые ранее были доступны молдавской стороне. Именно поэтому особенно важно, чтобы при принятии подобных решений учитывались не только политические заявления, но и долгосрочные последствия для экономики, торговли и интересов граждан.

С самого начала важно подчеркнуть, что данная ситуация не связана с нашей инициативой и не является предметом наших действий. Это решение исходило от Молдавии, и, по нашему мнению, оно выглядит как серьезный стратегический просчет.

Проблема заключается в том, что на сегодняшний день у Молдавии нет четких гарантий со стороны Евросоюза: нет уверенности, что ее заявку на вступление действительно поддержат, а также нет понимания, насколько успешно ее продукция сможет конкурировать на европейском рынке. Вступление в такое объединение требует не только политического решения, но и реальной экономической готовности страны к работе в условиях жесткой конкуренции.

Кроме того, важно учитывать, что доступ к рынкам ЕС должен быть обеспечен на равных условиях, однако даже при формальном открытии этих рынков конкуренция там крайне высокая. Европейский рынок действительно большой и перспективный, но на нем уже представлены сильные игроки из разных стран, и далеко не каждая экономика может быстро адаптироваться к таким условиям. Поэтому подобные шаги требуют очень взвешенного подхода, тщательного анализа рисков и понимания долгосрочных последствий.

В этой связи можно сказать, что решение Молдавии выглядит преждевременным и недостаточно просчитанным. Без надежных политических и экономических гарантий подобные инициативы могут привести не к ожидаемому росту, а к дополнительным трудностям для национальных производителей и всей экономики страны.

Источник и фото - ria.ru