Парламент Армении отклонил текст заявления к 80-летию Победы

Новые предложения:

1. В Армении возник спор между правящей фракцией "Гражданский договор" и оппозиционной фракцией "Честь имею" относительно включения в повестку пленарного заседания законодательного органа проекта заявления к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.

2. Парламент Армении проголосовал за включение проекта в повестку с разницей в 27 голосов (27 за, 54 против).

3. Важное содержание документа подчеркивает ключевую роль СССР в Победе над фашизмом, выделяя Сталинградскую и Курскую битвы как переломные моменты в ходе войны, и подчеркивая, что освобождение Европы от фашизма было бы невозможно без героического подвига советского солдата.

Перефразированный текст:

Возник спор между правящей фракцией "Гражданский договор" и оппозиционной фракцией "Честь имею" в Армении относительно включения в повестку пленарного заседания законодательного органа проекта заявления к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне. Парламент Армении проголосовал за включение проекта в повестку с разницей в 27 голосов (27 за, 54 против). В тексте документа подчеркивается важная роль СССР в Победе над фашизмом, выделяются Сталинградская и Курская битвы как переломные моменты в ходе войны, и подчеркивается, что освобождение Европы от фашизма было бы невозможно без героического подвига советского солдата.

Армянский народ внес значительный вклад в победу над нацизмом, особенно в период Великой Отечественной войны, как отмечают авторы текста. Они также подчеркивают важную роль Армянской апостольской церкви и диаспоры в достижении Победы. Кроме того, в заявлении упоминается освобождение города Шуши армянскими силами в Нагорном Карабахе 9 мая 1992 года. Необходимо отметить, что проявления фашизма, ксенофобии и нетерпимости до сих пор сохраняются, что подтверждается насильственным выселением армянского населения из Карабаха.

Армянский народ дал свой вклад в борьбу против нацизма, что имело огромное значение в ходе Великой Отечественной войны, подчеркивают авторы текста. Они также выделяют исключительную роль Армянской апостольской церкви и диаспоры в достижении Победы. Важным событием, упомянутым в заявлении, стало взятие армянскими силами города Шуши в Нагорном Карабахе 9 мая 1992 года. Необходимо также отметить, что в современном мире продолжают проявляться фашизм, ксенофобия и нетерпимость, примером чего служит насильственное выселение армянского населения из Карабаха.

Важно подчеркнуть, что армянский народ сыграл ключевую роль в победе над нацизмом, особенно в период Великой Отечественной войны, как отмечают авторы текста. Они также подчеркивают важность вклада Армянской апостольской церкви и диаспоры в достижении Победы. Кроме того, в тексте заявления упоминается освобождение города Шуши армянскими силами в Нагорном Карабахе 9 мая 1992 года. Не следует забывать, что проявления фашизма, ксенофобии и нетерпимости до сих пор присутствуют, что демонстрируется насильственным перемещением армянского населения из Карабаха.

В современном обществе важно помнить исторические события, которые сформировали мир, в котором мы живем. Один из депутатов от партии власти, Арман Егоян, высказал мнение о том, что советская историография называет Великой Отечественной войной один из этапов Второй мировой войны. Он утверждал, что после начала войны СССР сотрудничал с нацистской Германией и аннексировал территории нескольких европейских стран.

Тигран Абрамян, один из авторов законопроекта, поддержал эту точку зрения, утверждая, что заявление основано на исторических фактах, связывающих поколения в этой Победе и сохраняющих историческую память. Он подчеркнул важность передачи правдивой информации о прошлом для сохранения исторической и культурной целостности.

Исторические события Второй мировой войны и их последствия остаются актуальными и влияют на современное мировоззрение. Важно изучать историю с разных точек зрения, чтобы понимать прошлое и строить будущее на основе уроков, вынесенных из прошлых ошибок и побед.

В связи с высказываниями посла России в Ереване о Великой Отечественной войне, стоит отметить, что его замечания вызвали ожесточенные дискуссии и споры о толковании исторических событий. Несмотря на это, важно отметить, что подобные заявления становятся предметом манипуляций и искажений со стороны различных политических сил. В частности, утверждения о планах гитлеровской Германии создать "независимую, историческую Армению" вызвали широкий резонанс и возмущение в обществе.

Однако, следует отметить, что подобные высказывания могут стать причиной для усиления антироссийских настроений и усугубления дипломатических отношений между странами. Важно сохранять баланс и объективность в интерпретации исторических событий, чтобы избежать дальнейших конфликтов и недопониманий.

В контексте текущей политической обстановки и напряженных отношений между государствами, необходимо проявлять более высокую степень дипломатии и уважения к историческим фактам. Искажение истории и использование ее в политических целях может привести к серьезным последствиям и разрушительным последствиям для международных отношений.

Важно отметить, что в День Победы Ованнисян высказал свою точку зрения на события Великой Отечественной войны, которая вызвала широкий резонанс в обществе. Он заявил, что принятое в исторической науке мнение о том, что разгром немецких войск под Сталинградом предотвратил турецкое вторжение в Советскую Армению, является мифом. Более того, Ованнисян утверждал, что Германия и СССР начали войну в статусе союзников, а капитуляция была фиктивной по мнению маршала Жукова.

Представитель армянской военной академии также отметил, что в случае дальнейшего продвижения гитлеровцев из Сталинграда на Кавказ, они планировали вторгнуться в Турцию через территории Болгарии и Армении с целью создания объединенной, исторической Армении. Эти заявления вызвали много споров и дискуссий в обществе, поднимая вопросы о влиянии внешних сил на ход Великой Отечественной войны и роли различных стран в этом конфликте.

Кроме того, Ованнисян подчеркнул, что победа СССР в войне была возможна благодаря помощи по ленд-лизу, что также является спорным вопросом в исторической науке. Эти высказывания вызвали разнообразные реакции ученых, историков и общественности, стимулируя новые исследования и анализ событий Великой Отечественной войны.

Эксперты общественного телевидения организовали ток-шоу, в рамках которого антироссийски настроенные политологи продолжили критиковать историю СССР и России. В этом контексте было высказано письмо от Копыркина министру обороны Армении Сурену Папикяну, в котором он назвал заявления Ованнисяна исторически ложными и кощунственными, оправдывающими агрессию гитлеровской Германии. На фоне общественных дебатов возник вопрос о целесообразности использования исторических событий в политических целях.

Источник и фото - ria.ru