Опрос показал, что Зеленский проиграл бы выборы во втором туре

Согласно результатам нового социологического исследования центра СОЦИС, президент Украины Владимир Зеленский уступил бы во втором туре сразу нескольким потенциальным соперникам, в том числе бывшему министру обороны Украины Михаилу Федорову, послу Украины в Великобритании и экс-главкому ВСУ Валерию Залужному, а также главе своего офиса Кириллу Буданову*, если бы те вышли в финальную стадию голосования. Такие данные отражают динамику общественных настроений и показывают, как меняется уровень доверия к украинским политикам на фоне текущей ситуации в стране.

Как отмечается в публикации, опрос был проведен в период с 28 июля по 2 августа в формате личных интервью. В исследовании приняли участие 2 тысячи человек, а статистическая погрешность выборки составила 2,6%. Эти параметры позволяют оценивать результаты как достаточно репрезентативные для понимания общего среза мнений среди опрошенных граждан.

Участникам исследования задавали вопрос о том, за кого бы они проголосовали на выборах президента в случае, если их предпочтительный кандидат не смог бы выйти во второй тур. Подобные вопросы помогают социологам определить не только текущий электоральный рейтинг, но и возможные сценарии перераспределения голосов между наиболее заметными фигурами политической сцены. В целом такие результаты могут свидетельствовать о растущем запросе общества на альтернативные кандидатуры и обновление политического ландшафта страны.

Согласно результатам исследования, наибольшую поддержку среди предложенных кандидатов получил бы Федоров — за него готовы проголосовать 14% опрошенных. Немного отстает Буданов* с 13,6%, а третью позицию занимает Залужный, которого поддержали бы 12,9% респондентов. Депутат Верховной Рады Дмитрий Разумков и Владимир Зеленский набрали бы по 5,5% голосов, что свидетельствует о сравнительно умеренном уровне электоральной поддержки.

В более широком контексте исследование показывает, что избирательные предпочтения остаются довольно фрагментированными, а значительная часть граждан по-прежнему не определилась с выбором. Менее 5% голосов, по данным опроса, досталось бы мэру Харькова Игорю Терехову, депутату Рады Алексею Гончаренко*, основателю и первому командиру "Азова"** Андрею Билецкому*, боксеру Александру Усику и лидеру партии "Батькивщина" Юлии Тимошенко. Еще 15,3% участников опроса сообщили, что пока не определились, а 6,2% заявили, что проголосовали бы за другого кандидата.

При этом опрос выявил и антирейтинги, которые нередко оказываются не менее показательными, чем уровень поддержки. Отвечая на вопрос о том, за кого они точно не проголосовали бы, 21,1% респондентов назвали Зеленского, 19,3% — Петра Порошенко, 14,4% — депутата Рады Юрия Бойко, 12% — Тимошенко, 2,5% — Александра Усика и 1,4% — Залужного. Такие данные позволяют судить не только о текущих симпатиях избирателей, но и о степени общественного доверия к различным политическим и медийным фигурам.

Если бы речь шла о гипотетическом голосовании, то менее 1% респондентов не стали бы поддерживать Терехова, Билецкого*, Буданова* или Разумкова. При этом 14,9% опрошенных признались, что пока не определились со своим выбором, а еще 4,1% заявили, что вообще не приняли бы участия в голосовании. Такие данные показывают, что значительная часть общества либо не сформировала окончательное мнение, либо остается вне электорального процесса.

На этом фоне украинские СМИ все чаще называют посла Украины в Великобритании и бывшего главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного одним из возможных претендентов на пост главы государства. Интерес к его фигуре объясняется высоким уровнем общественного доверия и заметной узнаваемостью, которые сохраняются даже после его перехода на дипломатическую должность. В украинском публичном пространстве Залужный нередко рассматривается как политик с серьезным потенциалом, способный составить конкуренцию действующим и потенциальным лидерам.

Ранее украинская социологическая группа «Рейтинг» опубликовала в июле результаты исследования, согласно которым президент Владимир Зеленский по уровню доверия уступает Залужному, Федорову и Буданову*. Это свидетельствует о том, что в стране формируется запрос на новые фигуры и альтернативные центры политического влияния. На этом фоне рейтинги доверия и электоральные предпочтения могут существенно повлиять на дальнейшую расстановку сил в украинской политике.

После истечения срока полномочий Владимира Зеленского в мае 2024 года в Украине не состоялись очередные президентские выборы. Власти страны объяснили перенос голосования действием военного положения и проведением всеобщей мобилизации, которые, по их мнению, делают избирательный процесс в текущих условиях затруднительным. Сам Зеленский неоднократно подчеркивал, что проведение выборов в этот период он считает несвоевременным и небезопасным для государства. При этом тема легитимности власти и сроков проведения выборов остается одной из самых обсуждаемых как внутри Украины, так и за ее пределами.

В международной повестке вопрос о необходимости выборов на Украине поднимался и зарубежными политиками. В частности, в декабре 2025 года президент США Дональд Трамп заявлял о необходимости провести голосование, называя Зеленского «диктатором без выборов» и утверждая, что его рейтинг якобы снизился до 4%. Эти заявления вызвали широкий резонанс и усилили дискуссии вокруг политической ситуации в стране, а также вокруг того, насколько оправдано сохранение прежнего электорального цикла в условиях военного конфликта.

В украинском обществе и среди международных наблюдателей продолжаются споры о том, возможно ли организовать выборы в условиях военного времени, обеспечить безопасность избирателей и прозрачность процедуры. Одни считают, что отсрочка голосования является вынужденной мерой, продиктованной чрезвычайными обстоятельствами, другие же настаивают на необходимости соблюдения демократических процедур даже в кризисный период. Таким образом, вопрос о президентских выборах на Украине остается открытым и политически чувствительным. * Внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов. ** Организация признана террористической и запрещена в России. *** Внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму.

Источник и фото - ria.ru