Николай Шульгинов: за нелегальный майнинг нужна уголовная ответственность

Уже более года в ряде регионов страны действует запрет на добычу цифровых валют, что создает серьезные вызовы для энергетического сектора. Отсутствие четких правил и механизмов контроля приводит к появлению нелегальных майнинговых ферм, которые не только нарушают законодательство, но и создают угрозы безопасности для энергетической инфраструктуры.

О том, каким образом государство планирует бороться с нелегальным майнингом, какие меры принимаются для защиты энергетических объектов и почему необходимо вносить изменения в Генеральную схему развития электроэнергетики, в интервью РИА Новости рассказал глава комитета Госдумы по энергетике и бывший министр энергетики РФ Николай Шульгинов. В ходе беседы с журналистками Дарьей Семеновой и Линой Магомедовой он подробно осветил проблемы, с которыми сталкиваются энергетики, а также перспективы развития отрасли с учетом новых вызовов.

Особое внимание уделяется необходимости создания комплексной правовой базы, которая позволит не только эффективно выявлять и наказывать нелегальных майнеров, но и обеспечивать стабильность и безопасность энергосистемы в целом. Корректировка Генеральной схемы развития электроэнергетики рассматривается как ключевой шаг для адаптации отрасли к современным реалиям, включая рост потребления электроэнергии и внедрение инновационных технологий. Таким образом, выстраивание четкой стратегии и законодательного регулирования станет залогом устойчивого развития энергетики и цифровой экономики России в будущем.

В последние годы майнинг криптовалют стал одной из наиболее обсуждаемых тем в сфере энергетики и законодательства, что обусловлено его быстрым ростом и значительным потреблением электроэнергии. Недавно вместе с коллегами-депутатами мы внесли законопроект, предусматривающий штрафные санкции за нелегальный майнинг криптовалют, что свидетельствует о высокой актуальности данного вопроса для энергетической отрасли.

Действительно, майнинг — это относительно новое явление с точки зрения правового регулирования, и его стремительное развитие требует оперативного внедрения соответствующих норм, особенно в области электроэнергетики. На сегодняшний день работа в этом направлении находится лишь на начальной стадии. Рынок майнинга формально разделился на легальный и нелегальный сегменты, однако официальной и достоверной статистики по этому вопросу не существует. Различные источники приводят значительно отличающиеся данные о количестве уникальных майнеров, функционирующих майнинговых ферм и числе участников, зарегистрированных в реестре Федеральной налоговой службы.

Таким образом, для эффективного регулирования и контроля майнинга необходимо не только введение законодательных мер, но и создание прозрачной системы учета и мониторинга. Это позволит не только защитить энергосистему от чрезмерных нагрузок, но и обеспечить справедливое налогообложение и развитие отрасли в правовом поле. В будущем важно продолжать работу над совершенствованием нормативной базы и взаимодействием с энергетическими компаниями для устойчивого развития рынка криптовалютного майнинга.

В современном обществе вопросы правового регулирования майнинговой деятельности становятся все более актуальными и требуют тщательного анализа и пересмотра. Сегодняшняя ситуация в этой сфере характеризуется значительными противоречиями, которые негативно влияют на экономику и инфраструктуру страны. К сожалению, существующие нормы создают парадоксальную ситуацию: благодаря низким тарифам на электроэнергию для населения многие граждане, формально занимаясь бытовым потреблением, фактически ведут майнинг, приносящий доходы в десятки миллионов рублей. При этом они не платят налоги, соответствующие бизнес-уровню, и не вносят должного вклада в валовой внутренний продукт (ВВП).

Такое положение дел приводит к распространению нелегального майнинга, который вызывает дефицит электрических мощностей, в том числе на сетевом уровне. Это негативно сказывается на качестве электроэнергии, увеличивает нагрузку на электросети и ускоряет их износ. В результате возникает серьезная проблема с технологическим присоединением социальных объектов и нового жилья, что тормозит развитие инфраструктуры и ухудшает условия жизни населения. Более того, нелегальный майнинг создает дополнительное напряжение в энергетической системе, что требует срочного вмешательства со стороны регуляторов и законодателей.

Для решения этих проблем необходимо внедрение комплексного подхода, включающего пересмотр тарифной политики, ужесточение контроля за использованием электроэнергии и введение прозрачных механизмов налогообложения майнинговой деятельности. Только таким образом можно обеспечить справедливое распределение налоговой нагрузки, повысить качество электроснабжения и стимулировать развитие легального майнинга, который будет способствовать экономическому росту и укреплению энергетической безопасности страны. В конечном итоге, эффективное правовое регулирование майнинга станет важным шагом на пути к устойчивому развитию и модернизации национальной инфраструктуры.

В последние годы проблема нелегального майнинга криптовалют становится все более актуальной и требует пристального внимания со стороны государства и общества. Этот вид деятельности не только подрывает стабильность энергетической системы, но и наносит значительный экономический ущерб на национальном уровне. Согласно оценкам Института Столыпина, ежегодные потери российской экономики из-за незаконного потребления электроэнергии в энергосекторе превышают десять миллиардов рублей. Кроме того, государственный бюджет недополучает до 9,6 миллиарда рублей в виде налоговых поступлений. Точная сумма налогов, связанных с майнингом, станет известна после сдачи деклараций по доходам физических лиц и прибыли организаций в марте. Однако даже эти данные вряд ли будут полностью отражать реальное положение дел, поскольку многие майнеры скрывают свои доходы, указывая их под видом других услуг. К тому же, до сих пор не решена проблема отсутствия четкого кода ОКВЭД для классификации майнинговой деятельности, что затрудняет ее официальное признание и учет. Таким образом, нелегальный майнинг представляет собой серьезный вызов для экономики и требует комплексного подхода, включающего законодательные реформы и усиление контроля за энергопотреблением. Только совместными усилиями можно минимизировать негативные последствия и обеспечить прозрачность в этой сфере.

В современном российском экономическом пространстве майнинг криптовалюты официально разрешен, однако существует значительный пробел в инфраструктуре — отсутствуют национальные криптобиржи для легального и удобного оборота цифровых активов внутри страны. В результате большая часть добытых средств уходит за рубеж, что снижает потенциальную экономическую выгоду для России. Считаю, что если государство уже сделало первый шаг, легализовав майнинг, необходимо оперативно развивать сопутствующую нормативную базу и создавать условия для полноценного внутреннего рынка криптовалют. Это позволит направить выгоды от майнинга на развитие отечественной экономики и технологий.

Кроме того, использование криптовалюты в расчетах по обязательствам может быть весьма эффективным инструментом, особенно в условиях цифровизации финансовых систем. Однако такие операции должны осуществляться под строгим контролем профильных государственных органов, включая правоохранительные структуры, чтобы минимизировать риски мошенничества и нелегальной деятельности. Внедрение прозрачных механизмов контроля и регулирования поможет интегрировать криптовалюты в экономику без угрозы для финансовой стабильности.

Что касается уголовной ответственности, то данный вопрос также находится в фокусе внимания законодателей и правоохранительных органов. Важно разработать четкие правовые нормы, которые будут предусматривать ответственность за незаконные действия с криптовалютами, включая мошенничество, отмывание денег и другие преступления. Такой комплексный подход позволит создать безопасную и регулируемую среду для развития криптоиндустрии в России, что в конечном итоге принесет пользу как государству, так и гражданам.

В современном цифровом мире проблема нелегального майнинга приобретает всё большую актуальность, требуя комплексного и системного подхода к её решению. Одним из ключевых шагов в борьбе с этим явлением должно стать введение уголовной ответственности за незаконную добычу криптовалюты. Однако прежде чем перейти к столь серьёзным мерам, необходимо накопить достаточную практику применения административных санкций, чтобы правоприменительная система функционировала эффективно и справедливо. Мне известно о нескольких инициативах, направленных на установление уголовной ответственности за нелегальный майнинг, и мы готовы поддержать любые законодательные предложения, которые помогут пресечь данные правонарушения и защитить экономические интересы государства.

Что касается текущей ситуации, ограничение майнинга в некоторых регионах уже показало определённые результаты, способствуя снижению случаев незаконной деятельности и уменьшению нагрузки на энергосистему. Тем не менее, вопрос о расширении запретов на другие территории остаётся открытым и требует тщательного анализа с учётом региональных особенностей и потенциала развития легального майнинга. Важно выработать сбалансированную политику, которая позволит одновременно стимулировать инновации и защищать общественные интересы.

В заключение стоит подчеркнуть, что борьба с нелегальным майнингом — это не только вопрос правоприменения, но и необходимость повышения осведомлённости общественности, развития нормативной базы и внедрения современных технических средств контроля. Только комплексный подход позволит создать эффективную систему противодействия этому вызову цифровой эпохи и обеспечит устойчивое развитие криптовалютной индустрии в нашей стране.

В последние годы вопрос регулирования майнинга криптовалют становится все более актуальным в контексте энергопотребления и устойчивого развития регионов. С начала 2025 года в нескольких регионах страны был введён запрет на майнинг, однако его влияние оказалось весьма ограниченным — удалось освободить лишь около 400 МВт мощности, что не является значительным показателем для масштабов энергопотребления в целом. Это свидетельствует о том, что подход к расширению географии запрета майнинга требует более взвешенного и комплексного анализа, основанного на реальных и прогнозируемых данных о дефиците энергомощностей в конкретных регионах.

Кроме того, необходимо предоставить сетевым компаниям и гарантирующим поставщикам больше полномочий и инструментов для выявления майнинговых ферм, поскольку на сегодняшний день они даже не имеют доступа к реестру майнеров, что существенно ограничивает их возможности по контролю и регулированию. Такой шаг позволит повысить прозрачность и эффективность мониторинга энергопотребления в отрасли.

В феврале планируется поездка в Хакасию с целью продолжения обсуждений запрета майнинга в отдельных районах региона, включая Абакан, Черногорск и прилегающие территории. Этот регион является одним из ключевых в контексте энергетического баланса, и там необходимо тщательно оценить последствия запрета для местной энергетической инфраструктуры и экономики. Важно учитывать не только текущие показатели, но и перспективы развития энергетического сектора, чтобы выработать оптимальные решения, которые будут способствовать устойчивому развитию регионов и обеспечению энергетической безопасности страны в целом.

В последние годы проблема незаконного майнинга криптовалют в России приобретает все большую остроту, вызывая серьезные экономические и экологические последствия. Особенно остро ситуация обостряется в некоторых регионах, где контроль за деятельностью майнинговых ферм оказывается недостаточным. Так, согласно открытым источникам, в 2025 году наибольшее количество нелегальных майнинговых ферм было выявлено в Иркутской области, несмотря на действующий там запрет на подобную деятельность.

Мы лично посещали этот регион в конце прошлого года и смогли убедиться в масштабах проблемы. Там существуют так называемые "энергополя" — территории, которые официально оформлены под жилищное строительство, однако на самом деле используются для размещения майнинговых установок. Помимо этого, в регионе функционируют специальные склады, где хранится множество конфискованного оборудования для майнинга, включая тысячи единиц техники. Для обеспечения работы этих ферм даже были построены отдельные подстанции, что свидетельствует о серьезности и системности незаконной деятельности.

Стоит отметить, что подобные случаи не только подрывают легальный бизнес и создают нагрузку на энергосистему, но и приводят к значительным экологическим рискам. Борьба с незаконным майнингом требует комплексного подхода, включающего усиление контроля, модернизацию законодательства и повышение общественного информирования. Только совместными усилиями можно снизить негативное влияние этого явления и обеспечить устойчивое развитие цифровой экономики в России.

В современных условиях развития цифровой экономики вопрос размещения центров обработки данных (ЦОД) приобретает особую актуальность. Президент страны поставил задачу тщательно проработать возможность размещения ЦОД в регионах с избыточным энергетическим потенциалом, чтобы эффективно использовать имеющиеся ресурсы и стимулировать развитие инфраструктуры. Какие территории России наиболее подходят для реализации таких проектов с учётом энергетических и социальных факторов?

Реализация инфраструктурных проектов, включая строительство ЦОД, должна базироваться на всестороннем анализе перспектив энергетического потенциала регионов. Это касается как уже действующих, так и планируемых к возведению объектов генерации электроэнергии и элементов сетевого хозяйства. Важно учитывать, что наличие избыточных мощностей в энергосистеме не всегда гарантирует возможность или целесообразность размещения ЦОД. Решение о локализации таких объектов должно приниматься с учётом долгосрочных стратегий развития региона, включая жилищное строительство, коммунальное обслуживание, развитие промышленности и других социально значимых направлений.

Кроме того, при выборе географии размещения ЦОД необходимо учитывать экологические и климатические условия, доступность квалифицированных кадров, а также транспортную и телекоммуникационную инфраструктуру. Комплексный подход позволит не только оптимизировать энергопотребление и снизить издержки, но и обеспечить устойчивое развитие регионов, повысить их инвестиционную привлекательность и создать новые рабочие места. Таким образом, размещение центров обработки данных в энергопрофицитных районах России становится важным элементом цифровой трансформации и экономического роста страны в целом.

В современном энергетическом секторе важным аспектом является рациональное использование уже существующей инфраструктуры при подключении новых потребителей, включая центры обработки данных (ЦОД). Следует учитывать, что строительство сетей и генерации, необходимых для обеспечения электроэнергией, зачастую финансировалось за счет других потребителей региона, которые включали эти затраты в цену на мощность. Таким образом, новые крупные потребители, такие как владельцы ЦОД, получают возможность подключаться к системе, используя уже возведённые мощности, что снижает общие инвестиционные издержки.

В качестве альтернативы, владельцы крупных ЦОД могут взять на себя ответственность за финансирование строительства необходимых сетей и генерации самостоятельно. Это позволит им ускорить процесс технологического присоединения и обеспечить более гибкие условия эксплуатации. В настоящее время представители таких объектов выступают с инициативами по сокращению сроков технологического присоединения и предлагают использовать тарифы Федеральной сетевой компании (ФСК) для подключения. При этом их заявленные потребности в мощности относительно невелики — всего около 2,5 ГВт к 2030 году, что не создаёт значительной нагрузки на энергетическую систему региона.

Важно также отметить, что сокращение сроков подключения и применение специальных тарифов может стимулировать развитие цифровой инфраструктуры и повысить инвестиционную привлекательность отрасли. Однако при этом необходимо сохранять баланс интересов всех участников рынка, чтобы не создавать дополнительных финансовых нагрузок для существующих потребителей. В конечном итоге, эффективное взаимодействие между владельцами ЦОД, энергетическими компаниями и регуляторами позволит обеспечить стабильное и экономически обоснованное развитие энергетической инфраструктуры региона.

В современных условиях развитие энергетической отрасли сталкивается с серьезными вызовами, одним из которых являются частые срывы сроков ввода новых мощностей. Основной причиной таких задержек зачастую выступают проблемы с поставкой необходимого оборудования. В связи с этим возникает важный вопрос: кто должен нести ответственность и оплачивать штрафы за срывы – машиностроительные предприятия или генерирующие компании?

Генерирующие компании, сталкиваясь с задержками в поставках оборудования, вынуждены искать альтернативные пути решения проблемы. В частности, они прибегают к собственным инновационным разработкам и налаживают сотрудничество с производителями турбин из дружественных стран. Такой подход свидетельствует о том, что текущая система распределения ответственности и штрафных санкций является несбалансированной и несправедливой. В этой связи представляется целесообразным ввести субсидиарную ответственность энергомашиностроителей, чтобы при назначении штрафов генерирующим компаниям за непоставку или недопоставку мощности конечным потребителям они также несли часть ответственности.

Таким образом, для повышения эффективности и справедливости в энергетическом секторе необходимо пересмотреть существующую практику начисления штрафов и установить более четкие механизмы распределения ответственности между всеми участниками процесса. Это позволит не только снизить риски срывов сроков, но и стимулировать производителей оборудования к более качественному и своевременному выполнению своих обязательств, что в конечном итоге положительно скажется на стабильности энергоснабжения страны.

В современном энергетическом секторе особенно важно обеспечить надежную защиту интересов потребителей, поскольку именно они в конечном итоге оказываются наиболее уязвимыми при возникновении проблем с энергоснабжением. Нельзя оставлять потребителя один на один с возникающими трудностями — необходим комплексный подход, направленный на минимизацию рисков и оперативное решение возникающих вопросов. В этом контексте целесообразно пересмотреть существующие критерии локализации энергооборудования, особенно при строительстве генерации в регионах с локальным дефицитом электроэнергии. Кроме того, стоит активнее использовать оборудование и технологии партнеров из дружественных стран, что позволит повысить устойчивость и надежность энергетической инфраструктуры.

В прошлом году была утверждена Энергостратегия России до 2050 года, которая стала важным ориентиром для развития топливно-энергетического комплекса страны. Однако текущие геополитические реалии и динамично меняющаяся экономическая ситуация требуют не просто реализации этой стратегии, но и ее своевременного дополнения и корректировки. Стратегия должна оставаться гибкой и адаптивной, учитывая новые вызовы и возможности, чтобы обеспечить долгосрочную энергетическую безопасность и устойчивость.

Принятие новой редакции Энергостратегии обусловлено необходимостью перестройки всей системы работы ТЭК в условиях современных вызовов. Это включает в себя не только технические и экономические аспекты, но и вопросы международного сотрудничества, инноваций и экологической ответственности. Только комплексный и продуманный подход позволит обеспечить стабильное развитие энергетического сектора, защитить потребителей и укрепить позиции России на глобальном энергетическом рынке.

В современных условиях энергетического сектора возникает острая необходимость пересмотра и актуализации действующей Энергостратегии, чтобы она адекватно отражала реалии и вызовы сегодняшнего дня. На данный момент отдельные положения документа требуют значительного уточнения и доработки с учётом новых экономических и геополитических факторов. В частности, необходимо интегрировать в стратегию эффективные инструменты для восстановления и развития генерации, а также электросетевого комплекса в Донецкой и Луганской народных республиках, а также в Запорожской и Херсонской областях, что является ключевым для обеспечения энергетической стабильности и безопасности региона.

Кроме того, стратегический документ должен быть дополнен мерами, направленными на развитие централизованного теплоснабжения, особенно с использованием когенерационных технологий, которые позволяют одновременно производить электрическую и тепловую энергию с повышенной эффективностью. Это не только способствует снижению энергозатрат, но и уменьшает негативное воздействие на окружающую среду.

Особое внимание следует уделить развитию электросетевого комплекса, который в текущей редакции Энергостратегии полностью отсутствует. Существующий документ устарел более чем на десять лет и не учитывает современные тенденции, такие как внедрение перспективных технологий, управление спросом и необходимость консолидации электросетевых систем. Включение этих аспектов позволит создать более гибкую, устойчивую и инновационную энергетическую инфраструктуру, способную эффективно реагировать на вызовы будущего.

Таким образом, обновление Энергостратегии с учётом вышеуказанных направлений станет фундаментом для устойчивого развития энергетического комплекса страны, обеспечит повышение энергоэффективности и усилит энергетическую независимость в долгосрочной перспективе.

Вопрос разработки и утверждения детальной "дорожной карты" для реализации Энергостратегии остается одним из ключевых и до сих пор не решенных. Такой документ должен содержать поэтапный план с годовой разбивкой всех необходимых мероприятий, что позволит эффективно контролировать процесс и своевременно корректировать действия. Надеемся, что в ближайшее время этот важный документ будет официально утвержден, что станет значительным шагом вперед в развитии энергетического сектора.

Что касается текущей работы комитета по энергетике, то в весеннюю сессию планируется сосредоточиться на ряде важных инициатив. В частности, в январе ожидается выход во второе чтение и последующее принятие закона об "основном абоненте" в газоснабжении. Этот законопроект направлен на упорядочивание ситуации с бесхозяйными объектами газоснабжения, что позволит повысить безопасность и эффективность работы газовой инфраструктуры. Кроме того, принятие данного закона значительно ускорит реализацию программы социальной газификации, обеспечивая доступ к газу для большего числа граждан.

Таким образом, комплексный подход к разработке стратегических документов и активная законодательная работа создают прочную основу для устойчивого развития энергетической отрасли. Важно, чтобы все запланированные меры были реализованы в установленные сроки, что позволит не только повысить качество энергоснабжения, но и обеспечить социальную справедливость в доступе к ресурсам. Мы продолжим внимательно следить за ходом этих процессов и надеемся на успешное выполнение всех намеченных задач.

В рамках текущей сессии мы активно сотрудничаем с коллегами из комитета по экологии для подготовки ко второму чтению важного законопроекта, направленного на отмену запрета на проектирование прямоточных систем технического водоснабжения для тепловых и атомных электростанций. Этот шаг позволит значительно повысить эффективность водоснабжения и снизить экологическую нагрузку на водные ресурсы. Параллельно мы ожидаем от правительства внесения законопроекта, посвященного финансированию строительства водохранилищ, которые будут являться объектами федеральной собственности и играть ключевую роль в реализации Генеральной схемы развития гидроэнергетики. Создание таких водохранилищ является стратегически важным для обеспечения устойчивого развития гидроэнергетических объектов и повышения энергетической безопасности страны.

Кроме того, в повестке стоит законопроект, регулирующий строительство и эксплуатацию морских нефтегазовых объектов, а также вопросы первичной переработки добываемых полезных ископаемых и их транспортировки в экстерриториальных водах Российской Федерации и на континентальном шельфе. Особое внимание в этом документе уделяется обеспечению безопасности при работе с морскими ресурсами, что является критически важным для предотвращения экологических катастроф и сохранения морской экосистемы. Все эти законодательные инициативы взаимосвязаны и направлены на комплексное развитие энергетического сектора с учетом экологических и экономических аспектов, что способствует устойчивому развитию и укреплению позиций России на мировом энергетическом рынке.

В условиях стремительного развития технологий и роста числа киберугроз безопасность объектов энергетики становится приоритетной задачей национальной безопасности и экономической стабильности страны. Энергетический сектор является фундаментом функционирования всей экономики, поэтому обеспечение его надежной и бесперебойной работы требует постоянного совершенствования мер защиты. В современных реалиях, когда появляются новые вызовы, включая угрозы с использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), необходимо адаптировать законодательную базу к этим реалиям.

Безопасность объектов энергетики в текущих условиях – один из наиболее острых и комплексных вопросов, напрямую влияющих на стабильность и бесперебойное функционирование всего топливно-энергетического комплекса (ТЭК). В 2024 и 2025 годах Государственная Дума приняла ряд ключевых законодательных инициатив, направленных на усиление охраны энергообъектов и повышение уровня их защиты от современных угроз. Однако на этом работа не заканчивается: наша задача – доработать и адаптировать законодательство с учетом новых вызовов, таких как атаки с использованием БПЛА и другие современные методы воздействия.

В настоящее время прорабатывается вопрос о предоставлении сотрудникам охранных организаций права на применение боевого огнестрельного оружия для эффективной защиты энергообъектов от атак беспилотников. Кроме того, особое внимание уделяется разработке параметров защиты объектов энергетики, расположенных в экстерриториальных водах России и на континентальном шельфе, что является важным аспектом обеспечения национальной безопасности и сохранения стратегически важных ресурсов. В будущем планируется внедрение комплексных систем мониторинга и реагирования, способных своевременно выявлять и нейтрализовать угрозы, что позволит значительно повысить уровень безопасности в энергетическом секторе и укрепить экономическую устойчивость страны.

В современном контексте развития электроэнергетики особое внимание уделяется вопросам ответственности и компенсации ущерба, который может быть причинён третьим лицам в процессе обеспечения безопасности энергообъектов. Особенно актуален вопрос возмещения убытков, если они возникли в результате законных действий сотрудников охраны при защите объектов от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Это требует тщательного регулирования и разработки чётких механизмов взаимодействия между всеми заинтересованными сторонами.

Одним из ключевых аспектов обсуждения является Генеральная схема развития электроэнергетики до 2042 года. Возникает необходимость анализа потенциальных рисков, связанных с её реализацией, а также выявления тех элементов, которые требуют корректировки для обеспечения устойчивого и эффективного развития отрасли. Важно учитывать не только технические и экономические показатели, но и социальные и экологические факторы, влияющие на энергетическую безопасность страны.

Пересмотр данной схемы должен начаться незамедлительно, основываясь на актуальных данных и реальной динамике энергопотребления. По итогам 2025 года наблюдается снижение потребления электроэнергии в России на 0,8%, а установленная мощность уменьшилась на два гигаватта. Эти изменения свидетельствуют о необходимости адаптации стратегических планов к новым условиям рынка и технологическим трендам. В конечном итоге, своевременная корректировка Генсхемы позволит обеспечить баланс между спросом и предложением, повысить надёжность энергосистемы и минимизировать возможные риски для всех участников процесса.

В современных условиях эффективное развитие электроэнергетики требует тщательного и комплексного подхода к планированию и прогнозированию. К сожалению, ряд запланированных мероприятий не был реализован в 2024 и 2025 годах по различным причинам, что необходимо обязательно учитывать при дальнейшем анализе. Важно отметить, что в настоящее время в отрасли остро ощущается дефицит качественных методов планирования, которые когда-то успешно применялись советскими институтами, такими как Госплан. Эти организации обладали глубокими знаниями и опытом в области развития энергосистем, включая динамику роста мощности и стратегическое размещение резервных мощностей. Для адекватной оценки необходимого объема строительства новых генерационных мощностей сегодня требуется восстановление и развитие подобных компетенций, а также внедрение современных инструментов анализа и моделирования. Только при условии комплексного и научно обоснованного подхода можно обеспечить надежность и устойчивость энергосистемы в долгосрочной перспективе, учитывая все возможные риски и неопределенности.

Энергетическое планирование требует высокой точности и глубокого анализа, поскольку от этого напрямую зависит стабильность и развитие всей отрасли. В современном мире формирование ключевых отраслевых документов базируется на данных и предложениях, поступающих от субъектов электроэнергетики, региональных администраций и конечных потребителей. Однако далеко не все специалисты и руководители обладают чётким пониманием реального дефицита электрической и тепловой мощности в своих регионах. В результате мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда главы некоторых регионов заявляют о необходимости дополнительных мощностей в размере 2, 5 или даже 15 ГВт для развития своих территорий, при этом отсутствует реальная ответственность за выполнение этих заявленных планов. Такая практика приводит к завышенным прогнозам потребления электроэнергии и преувеличенному дефициту, что, в свою очередь, отражается на включении в программы развития проектов с высокой энергоёмкостью, которые зачастую не обеспечены достаточным финансированием и не имеют чёткой перспективы реализации. Для эффективного развития энергетической системы необходимо внедрять более прозрачные механизмы оценки потребностей и ответственности, а также совершенствовать методы прогнозирования, чтобы избежать излишних затрат и обеспечить устойчивое развитие регионов и всей страны в целом.

Оптимизация затрат в электросетевом комплексе является одной из ключевых задач для повышения эффективности работы отрасли и снижения финансовой нагрузки на компании и потребителей. Внедрение принципа "бери или плати" может стать важным инструментом для решения этой проблемы. Согласно проведенному анализу, за период с 2018 по 2024 годы более чем у ста территориальных сетевых организаций (ТСО) заявленная мощность при технологическом присоединении достигала 75 ГВт, однако фактическое потребление составило лишь около 7% от заявленного объема. Это означает, что потребители заявили определенные мощности, ТСО разработали и реализовали планы по строительству соответствующей инфраструктуры, но фактическое использование этих мощностей значительно ниже, а планируемого отпуска электроэнергии в сеть зачастую нет.

В результате возникает избыточное строительство сетей и высокие операционные затраты на содержание инфраструктуры, которые не зависят от реального потребления электроэнергии. Такая ситуация приводит к неэффективному использованию ресурсов и увеличению финансовых издержек для всех участников рынка. Внедрение принципа "бери или плати" позволит более точно учитывать реальные потребности потребителей и снизить риски избыточных инвестиций и затрат на содержание сетей. С учетом последних поручений президента ожидается, что этот принцип будет активно внедряться во все отрасли экономики, включая электроэнергетику, что поспособствует ускорению процессов оптимизации и повышению устойчивости энергетической системы в целом.

Таким образом, переход на модель "бери или плати" станет важным шагом к более рациональному управлению мощностями и затратами в электросетевом комплексе, обеспечивая баланс между заявленными мощностями и фактическим потреблением, а также стимулируя более ответственное планирование и использование энергетических ресурсов.

В современном энергетическом секторе одним из ключевых аспектов является не только техническое оснащение, но и эффективное управление процессами, направленными на развитие инфраструктуры. При обсуждении Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики (Генсхемы) часто акцентируется внимание на вопросах финансирования строительства и модернизации энергообъектов. Однако, как отметил наш президент, хотя финансовые ресурсы и играют важную роль, они не являются главным фактором успеха. Куда более значимыми являются грамотная организация работы, четкое определение приоритетов и слаженное взаимодействие между различными структурами, которые совместно решают общую задачу. Именно такие принципы лежат в основе эффективной реализации Генсхемы, обеспечивая системный и устойчивый подход к развитию энергетической отрасли. В конечном итоге, успех проекта зависит от баланса между финансовыми вложениями и управленческими решениями, что позволяет достигать поставленных целей в срок и с максимальной эффективностью.

Источник и фото - ria.ru