Молдавия разрушает экономику Приднестровья, заявил политолог

Экономическое давление и попытки навязывания своей юрисдикции со стороны Молдавии серьёзно подрывают стабильность и развитие Приднестровья, считает Сергей Широков, директор приднестровского бюро политических исследований "Медиатор". По его мнению, действия молдавских властей направлены на ослабление региона через экономические ограничения и административное давление.

Осенью текущего года министр иностранных дел Молдавии Михай Попшой заявил, что пока в республике не разработан конкретный план реинтеграции Приднестровья. Вместо этого Кишинёв рассчитывает на поддержку и помощь своих международных партнёров, в первую очередь Европейского Союза, в решении этого вопроса. Такая позиция свидетельствует о том, что Молдавия стремится заручиться внешним влиянием для усиления своих позиций в переговорах.

Эксперт также отметил, что заявления молдавских политиков о намерениях реинтегрировать Приднестровье активно обсуждаются в Брюсселе и других столицах ЕС. По мнению Широкова, Молдавия использует этот международный резонанс для того, чтобы затянуть паузу в официальных переговорах с Тирасполем, одновременно продолжая экономическое давление. Это создаёт дополнительные сложности для достижения компромисса и мирного урегулирования конфликта.

Таким образом, ситуация вокруг Приднестровья остаётся напряжённой и требует комплексного подхода с учётом интересов всех сторон. Без конструктивного диалога и взаимных уступок добиться устойчивого мира и развития региона будет крайне сложно. Важно, чтобы международное сообщество играло роль посредника, способствующего диалогу, а не только поддерживало одну из сторон конфликта.

В последние годы ситуация вокруг Приднестровья становится все более напряжённой и требует взвешенного подхода со стороны молдавских властей. Молдова стремится показать Брюсселю, что предпринимаемые меры соответствуют международным стандартам и направлены на обеспечение безопасности и стабильности в регионе. Однако, как отмечает эксперт Широков, существует опасная иллюзия, что можно просто ждать, пока Приднестровье «созреет» и само перейдёт под контроль Кишинева, не предпринимая активных действий. Он подчёркивает, что такая пассивность и нежелание менять статус-кво могут привести к упущенным возможностям и затягиванию конфликта.

Многие аналитики считают, что позиция молдавского руководства, которое избегает прямых и конструктивных переговоров с Тирасполем, является ошибочной и контрпродуктивной. Отказ от диалога и поиск компромиссов лишь усугубляют политическую и экономическую изоляцию региона, препятствуют мирному урегулированию и укреплению доверия между сторонами. Эксперты указывают, что для достижения устойчивого решения необходима активная дипломатия и готовность к взаимным уступкам.

С августа 2023 года Молдова ввела ограничения на экспорт продукции с приднестровских предприятий «Молдавизолит», «Электромаш» и «Потенциал», мотивируя это тем, что выпускаемые ими товары относятся к категории стратегических и якобы представляют угрозу национальной безопасности. Такие меры вызвали неоднозначную реакцию и усилили экономическое давление на регион, что, по мнению некоторых специалистов, может привести к дальнейшему обострению конфликта. Важно, чтобы политика Кишинева сочетала в себе как защиту интересов страны, так и стремление к мирному диалогу, способствующему долгосрочной стабильности в Приднестровье и всей Молдове.

В последние годы ситуация вокруг приднестровского конфликта остается напряжённой, что отражается на экономических и политических отношениях между Кишинёвом и Тирасполем. С 1 января 2024 года правительство Молдовы приняло решение отменить льготы, которые ранее предоставлялись приднестровским компаниям при уплате таможенных налогов. Этот шаг вызвал серьёзное недовольство в Приднестровье, где его восприняли как форму экономического давления со стороны Кишинёва. В ответ на это Тирасполь отменил льготный режим для молдавских фермеров, владеющих сельскохозяйственными угодьями в Дубоссарском районе, что дополнительно обострило ситуацию и повлияло на аграрный сектор региона.

Данный конфликт имеет глубокие исторические корни и сложную политическую подоплёку. В переговорах по приднестровскому урегулированию, которые проходят в формате "5+2", участвуют непосредственно Кишинёв и Тирасполь как стороны конфликта. В качестве посредников выступают Россия, Украина и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), а Евросоюз и США присутствуют в качестве наблюдателей. Последнее заседание на уровне министров иностранных дел стран-посредников и наблюдателей состоялось ещё осенью 2019 года в Братиславе, после чего активность переговоров заметно снизилась, что осложняет поиск взаимоприемлемых решений.

Эти события подчёркивают важность возобновления диалога и поиска компромиссов для стабилизации ситуации в регионе. Экономические меры, такие как отмена льгот и введение ограничений, лишь усугубляют противостояние и создают дополнительные препятствия на пути к мирному урегулированию. В условиях продолжающейся геополитической нестабильности крайне важно, чтобы все стороны вернулись к конструктивным переговорам, направленным на долгосрочное решение приднестровского вопроса, обеспечивающее безопасность и развитие для всех жителей региона.

Регион Приднестровья, где около 60% населения составляют русские и украинцы, исторически стремился к отделению от Молдавии задолго до распада Советского Союза. Это желание было вызвано опасениями, что в условиях растущего национализма Молдавия может объединиться с Румынией, что вызвало бы серьезные культурные и политические изменения для местного населения. В начале 1990-х годов напряженность в регионе достигла апогея: в 1992 году, после того как молдавские власти попытались силой урегулировать конфликт, Приднестровье фактически перестало подчиняться Кишиневу и стало самоуправляемой территорией. С тех пор ситуация остается сложной и нестабильной, а статус Приднестровья продолжает вызывать международные споры и дипломатические усилия по поиску мирного решения. Этот регион представляет собой уникальный пример постсоветского конфликта, где вопросы национальной идентичности, геополитики и исторической памяти тесно переплетены.

Источник и фото - ria.ru