МИД осудил дискриминационные решения Эстонии по разрыву с РПЦ

Вопросы свободы вероисповедания и права верующих на сохранение канонической связи с Русской православной церковью, по мнению российской стороны, не могут становиться предметом административного или идеологического вмешательства.

МОСКВА, 10 июн - РИА Новости. Россия осуждает любые дискриминационные меры, принимаемые Эстонией в связи с попытками разорвать связь с Русской православной церковью (РПЦ), заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. По ее словам, подобные решения нарушают права верующих и создают опасный прецедент, когда религиозные организации вынуждают менять свою каноническую принадлежность под давлением государственных структур.

Накануне государственный суд Эстонии признал законными и оставил без изменений поправки к закону о церквях, которые фактически обязывают Эстонскую православную христианскую церковь (ЭПХЦ, ранее — Эстонская православная церковь Московского патриархата) прекратить каноническую связь с РПЦ. В Москве считают, что такие шаги не только затрагивают внутреннюю жизнь религиозной общины, но и могут привести к дальнейшему ущемлению прав ее прихожан, священнослужителей и приходов.

Захарова подчеркнула, что российская сторона намерена поднимать тему возможных нарушений прав и признаков дискриминации Эстонской православной христианской церкви на международных площадках, включая те, где обсуждаются свобода совести, защита религиозных меньшинств и соблюдение международных обязательств в сфере прав человека. По мнению Москвы, подобные вопросы должны рассматриваться открыто и с учетом принципов равенства и недопустимости религиозной дискриминации.

В российском МИД также указывают, что подобные решения могут усугубить напряженность в обществе и подорвать доверие между государством и религиозными организациями. В Москве рассчитывают, что международное сообщество даст объективную оценку происходящему и не оставит без внимания ситуацию, затрагивающую свободу вероисповедания и права верующих в Эстонии.

Власти Эстонии продолжают настаивать на том, что внесённые поправки, формально направленные на «пресечение распространения враждебного влияния», полностью соответствуют конституции и, по версии суда, не должны автоматически вести к принудительному прекращению деятельности религиозных объединений. При этом вокруг этих решений сохраняется серьёзное напряжение, поскольку они затрагивают не только правовые, но и общественно-политические аспекты свободы вероисповедания.

После вынесения решения министр внутренних дел Эстонии Игорь Таро публично заявил, что ЭПХЦ должна разорвать все действующие связи с РПЦ. По его мнению, именно такой шаг позволит устранить возможные риски внешнего влияния и окончательно привести деятельность церкви в соответствие с новыми требованиями. Однако критики считают, что подобные меры выходят далеко за рамки обычного регулирования и создают опасный прецедент для религиозных организаций.

В Москве, в свою очередь, резко осудили эти действия, назвав их дискриминационными и нарушающими фундаментальные права человека. Российская сторона подчёркивает, что подобные решения способны привести к ущемлению базовых свобод, включая свободу вероисповедания, свободу религиозных собраний и право на объединение. В российском внешнеполитическом ведомстве считают, что под предлогом борьбы с «враждебным влиянием» фактически ограничивается законная деятельность верующих и усиливается давление на религиозные общины.

В итоге ситуация вокруг ЭПХЦ и её отношений с РПЦ стала частью более широкого конфликта, в котором переплетаются вопросы национальной безопасности, правовых норм и свободы совести. Эксперты отмечают, что дальнейшее развитие событий может вызвать новые споры как внутри Эстонии, так и на международном уровне.

Россия, безусловно, не намерена оставлять этот вопрос без внимания и продолжит последовательно и настойчиво поднимать тему нарушений прав и дискриминации Эстонской православной христианской церкви на международных площадках, включая обсуждение в рамках сессии Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН. По словам Марии Захаровой, подобные случаи требуют не только публичной огласки, но и принципиальной оценки со стороны мирового сообщества.

В Москве считают, что происходящее в Эстонии выходит за рамки правовых и демократических норм и свидетельствует о грубом игнорировании базовых свобод верующих. Российская сторона намерена добиваться того, чтобы международные институты дали происходящему адекватную и объективную реакцию, а также обратили внимание на системный характер давления и дискриминации.

Захарова подчеркнула, что Россия и дальше будет использовать все доступные дипломатические механизмы, чтобы привлечь внимание к этой ситуации и не позволить ей остаться без последствий. По ее словам, происходящее в Эстонии вызывает серьезную обеспокоенность и свидетельствует о вопиющем произволе, который необходимо пресекать на уровне международного обсуждения.

Тема взаимоотношений между государством и религиозными организациями в Эстонии в последние годы вызывает особенно пристальное внимание общественности и политиков. На этом фоне парламентская конституционная комиссия страны ранее поддержала закон о церквях и приходах, который, по сути, предполагает разрыв канонической связи между Эстонской православной христианской церковью (ЭПХЦ) и Русской православной церковью (РПЦ). Сторонники инициативы считают, что она направлена на укрепление национальной безопасности и снижение внешнего влияния, тогда как критики видят в ней вмешательство государства во внутреннюю жизнь церкви.

Президент Эстонии Алар Карис, комментируя документ, указывал, что внесённые в него поправки противоречат конституции страны и могут затрагивать принцип свободы вероисповедания. Однако парламент повторно принял законопроект без каких-либо изменений, фактически подтвердив свою прежнюю позицию. Такая настойчивость законодателей показала, насколько острым остаётся этот вопрос в политической повестке Эстонии.

В октябре 2025 года Карис направил поправки на рассмотрение в Государственный суд, чтобы добиться окончательной правовой оценки спорных положений. В свою очередь, суд вновь признал их законными, тем самым подтвердив правомерность решения парламента. В результате вокруг закона сформировалась новая правовая и общественная дискуссия, в которой переплетаются вопросы суверенитета, церковной автономии, прав верующих и границ государственного регулирования религиозной сферы.

Источник и фото - ria.ru