Кто же автор? Ученые оценили вклад нейросети в работу

Результаты исследования были опубликованы в журнале "Семиотические исследования".

Активное внедрение нейросетей в научную деятельность вызывает важный вопрос о том, можно ли считать системы искусственного интеллекта полноценными соавторами научных публикаций. Ученые Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева поделились, что в мировой практике уже имеют место случаи, когда искусственный интеллект указывается в списке авторов научных статей, а иногда даже выступает как единственный создатель работы.

Следует обратить внимание на то, что вопросы этики и признания авторства в контексте использования искусственного интеллекта в научных исследованиях становятся все более актуальными. Как правило, при создании научных работ ученые опираются на свой опыт, знания и интуицию, но с развитием ИИ возникает необходимость переосмысления процесса научного творчества и признания вклада технологий в создание новых знаний.

В современном мире исследователи университета провели анализ процесса создания текстов с применением искусственного интеллекта, а также изучили аналогичные практики в международных базах данных Web of Science и Scopus. В ходе исследования было выявлено четыре научных статьи, в которых ChatGPT упоминается в качестве автора, включая два случая, когда ИИ выступал в роли единственного автора. На платформе Scopus было обнаружено две публикации с соавторством искусственного интеллекта, причем в одном случае чат-бот был позже исключен из списка авторов по требованию редакции журнала.

Полученные учеными результаты показали, что традиционное представление об авторстве в условиях генеративного искусственного интеллекта требует пересмотра. В данном контексте человек выступает не только как создатель, но и как куратор, редактор и интерпретатор. Новые формы сотрудничества между человеком и ИИ открывают новые перспективы в области научных исследований и публикаций.

Исследователи университета обнаружили, что работы, созданные при участии искусственного интеллекта, представляют собой гибридный процесс. Этот новый подход открывает возможность для разработки новых моделей авторства, где ИИ становится активным участником творческого процесса. Однако окончательная ответственность за содержание работ остается на исследователе-человеке.

Как отметила доцент кафедры социологии и культурологии Самарского университета Наталья Масленкова, важно понимать, что использование ИИ в написании научных текстов вызывает этические вопросы. Существует опасность возникновения новых форм научного "мошенничества", когда автор несет ответственность за генерируемое ИИ содержание, не являясь его редактором.

Особое внимание исследователи университета уделили этическим аспектам использования ИИ в научных исследованиях. Важно разработать четкие принципы и правила, чтобы предотвратить возможные случаи злоупотребления и недобросовестного поведения в академической среде.

Исследователи университета подчеркнули, что их исследование не только анализирует юридические аспекты, но также применяет комплексный подход, объединяющий философские, социокультурные и правовые аспекты. Они утверждают, что современные практики использования искусственного интеллекта можно связать с концепциями распределенного и сетевого авторства, что способствует более глубокому пониманию изменения роли человека и машины в создании контента.

"Наши выводы могут послужить основой для разработки этических и правовых норм, направленных на увеличение прозрачности использования ИИ и предотвращение возможных злоупотреблений. Это особенно актуально в области образования, науки и медиа, где возникает вопрос о том, кто несет ответственность за контент, созданный при участии искусственного интеллекта", — подчеркнула Масленкова.

Подчеркивается, что необходимо обеспечить четкую ответственность за созданный контент, особенно в контексте использования ИИ. Кроме того, важно учитывать аспекты этики и законности при разработке новых технологий, чтобы минимизировать риски и негативные последствия для общества.

В современном мире искусственный интеллект (ИИ) часто описывают как "стохастического попугая", который способен имитировать человеческую речь на основе статистических данных. Однако, важно понимать, что его "субъектность" на данный момент скорее является социальным конструктом, отражающим совместный вклад разработчиков и пользователей, как отмечает Масленкова.

Следующим этапом для ученых становится разработка рекомендаций по прозрачному и ответственному использованию генеративных моделей в сфере образования и научных публикаций. Также важно изучить, как изменяются представления об авторстве у различных социальных групп по мере распространения и внедрения технологий ИИ.

Исследование влияния и использования искусственного интеллекта открывает новые горизонты в понимании того, как технологии влияют на наши представления о творчестве, образовании и авторстве. Важно учитывать эти аспекты при разработке и внедрении ИИ в различные сферы жизни.

Источник и фото - ria.ru