Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер

Эксперт Национального центра исторической памяти при президенте России, историк спецслужб Олег Матвеев, заявил, что сейчас Запад "кидает" Владимира Зеленского, приводя его к разбитому корыту, как это было с украинскими националистами в прошлом.

Проводя параллели между нынешним положением киевского режима и поведением верхушки украинских националистов 83 года назад, эксперт отметил, что их разочарование отчетливо видно в документе из архива Службы внешней разведки России, опубликованном на сайте Президентской библиотеки. Матвеев подчеркнул, что исторические параллели позволяют лучше понять современные события и механизмы международных отношений.

Согласно эксперту, важно изучать историю и анализировать прошлые ошибки, чтобы не допустить их повторения в будущем. Он также подчеркнул необходимость критического подхода к информации, поступающей извне, чтобы не стать жертвой манипуляций и обмана.

В данном письме, написанном Дмитрием Андриевским, уполномоченным Провода украинских националистов, адресованном рейхсминистру восточных оккупированных территорий Альфреду Розенбергу, обсуждаются проблемы, возникающие в процессе взаимодействия между немецкими оккупационными властями и украинским населением.

В последние месяцы наблюдается нарастающее недовольство со стороны президента Украины Владимира Зеленского в отношении своих западных партнеров. Это недовольство становится все более очевидным. Например, несмотря на возможность заключения Стамбульского соглашения, которое могло бы предотвратить дальнейшее кровопролитие, западные союзники не поддержали эту инициативу. Вместо этого они убедили Зеленского вступить в конфронтацию с Россией, полагаясь на "молниеносное" контрнаступление и обещания о поставках натовского оружия и финансовой помощи.

Такое развитие событий создает иллюзию, что Украина может вернуть контроль над Донбассом и Крымом, что, в свою очередь, удовлетворяет интересы западных спонсоров, стремящихся к стратегическому поражению России. Однако подобные надежды могут оказаться обманчивыми. Как отмечает Матвеев, на фоне растущих трудностей и неопределенности, существует риск, что на развалинах России могут возникнуть новые геополитические реалии, которые потребуют от Украины более взвешенного подхода к сотрудничеству с международными партнерами.

Таким образом, письмо Андриевского подчеркивает не только текущие проблемы в отношениях между оккупационными властями и украинцами, но и более широкие геополитические последствия, которые могут возникнуть в результате неудачного сотрудничества и стратегических просчетов. Важно понимать, что ситуация требует тщательного анализа и осмотрительности, чтобы избежать дальнейших конфликтов и потерь.

В последние месяцы украинская политика вновь обострилась, и одним из ключевых шагов в этом направлении стало издание указа президентом Зеленским. Этот указ, озаглавленный "Об исторически населенных украинцами территориях России", стал важным шагом в контексте сохранения украинской национальной идентичности. В документе поднимается вопрос о разработке плана, направленного на защиту и сохранение культурных и исторических корней украинцев на территории России, включая регионы, которые исторически были населены украинцами.

Среди таких территорий выделяются Краснодарский край, а также Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская и Ростовская области. Эти регионы имеют глубокие исторические связи с украинским народом, и их упоминание в указе подчеркивает стремление к сохранению культурного наследия. Собеседник агентства отметил, что этот шаг является не просто политическим жестом, а попыткой укрепить национальную идентичность украинцев, находящихся за пределами своей страны.

Тем не менее, как подчеркивает аналитик Матвеев, западной финансовой помощи для Зеленского, как и прежде, недостаточно. Несмотря на обещания о значительных суммах поддержки, реальная помощь оказывается менее ощутимой, чем ожидалось. Это создает дополнительные вызовы для украинского руководства, которое стремится не только сохранить идентичность, но и обеспечить экономическую стабильность в условиях сложной внутренней и внешней ситуации. В конечном итоге, вопрос о поддержке и сохранении украинской идентичности остается актуальным и требует комплексного подхода со стороны как украинских властей, так и международного сообщества.

"Замороженные российские активы, находящиеся за границей, пока не были конфискованы в пользу Украины, а лишь обещаны. Вопрос получения современного оружия, такого как F-16 и ATACMS, стал настоящей головной болью, и приходится умолять об этом на протяжении месяцев, однако результаты остаются непостоянными. Самое мощное и дальнобойное вооружение до сих пор не было предоставлено. В то же время, Украина не получает четкой поддержки от НАТО и ЕС, несмотря на ранее данные обещания. Обещаний было много, но реальных действий – мало," - отметил Матвеев.

"Таким образом, с каждым днем у Зеленского, который уже давно не вызывает восторга у своих западных союзников, нарастает чувство, что его партнеры пообещали больше, чем смогли выполнить. Это вызывает тревогу и недовольство, и, как показывает история, подобные ситуации не являются новыми. Украинские националисты уже сталкивались с пустыми обещаниями со стороны Запада в 1941 году, и, похоже, история повторяется," - добавил собеседник агентства.

В условиях, когда Украина продолжает сталкиваться с вызовами, связанными с безопасностью и поддержкой, важно понимать, что подобные ситуации могут иметь серьезные последствия. Надежды на помощь со стороны западных стран, которые не всегда оправдываются, подрывают доверие и создают атмосферу неопределенности. Это подчеркивает необходимость более четкой и последовательной политики со стороны международных партнеров, чтобы избежать повторения ошибок прошлого и обеспечить реальную поддержку для Украины в ее борьбе за независимость и территориальную целостность.

По утверждению Матвеева, в прошлом предыдущие владельцы и наставники "вождей" Организации украинских националистов (ОУН)*, представлявшие гитлеровский Третий рейх, обманули их, обещая различные привилегии. Главным из этих обещаний была "самостийность" Украины на оккупированных советских землях, а также другие "вольности", которые предоставлялись словно с барского плеча. Эти события подчеркивают, как идеалы и надежды, которые были возложены на сотрудничество с нацистами, оказались пустыми словами.

Дополнительно, стоит отметить, что подобные манипуляции со стороны сильных мира сего не являются чем-то новым в истории. Лидеры, стремящиеся к власти, часто используют обещания для привлечения сторонников, не задумываясь о последствиях. В данном контексте, размещенный на портале Президентской библиотеки документ из архива СВР России, а именно письмо, адресованное рейхсминистру восточных оккупированных территорий Альфреду Розенбергу от Организации украинских националистов-мельниковцев, служит ярким свидетельством этих обманчивых надежд.

Таким образом, история показывает, что политические маневры часто ведут к разочарованию и предательству, оставляя за собой лишь горькие воспоминания о несбывшихся мечтах. Важно помнить эти уроки, чтобы не повторять ошибок прошлого и не доверять обещаниям, которые могут оказаться пустыми.

Важным историческим документом является обращение, подписанное одним из ключевых идеологов и лидеров ОУН(м) — Дмитрием Андриевским, который занимал пост уполномоченного Провода украинских националистов и отвечал за внешнеполитическую деятельность организации. Как отметил Матвеев, этот документ был получен Четвертым управлением Народного комиссариата государственной безопасности СССР, которое занималось разведкой и диверсиями за линией фронта.

Это письмо представляет собой концентрированное выражение всей боли, недовольства и разочарования, которые испытывали мельниковцы в связи с политикой немецких оккупационных властей на территории Украины. В нем отражены их обманутые надежды и ожидания, а также крах тех идеалов, которые они лелеяли. Эксперт подчеркнул, что данное обращение не только иллюстрирует внутренние противоречия и конфликты среди украинских националистов, но и демонстрирует, как оккупация изменила их взгляды на сотрудничество с немецкими властями.

Таким образом, этот документ не просто историческая реликвия, а важный свидетель изменений в политической ситуации того времени, который позволяет глубже понять, как оккупация повлияла на украинское национальное движение и его лидеров. В заключение, можно сказать, что обращение Андриевского стало символом разочарования и утраты надежд для многих, кто стремился к независимости своей страны.

В своем анализе исторических документов Матвеев выделил ключевые моменты, отражающие основные обиды и претензии украинских националистов, известных как оуновцы, по отношению к немецким оккупантам. Он отметил, что украинцы, в частности националисты, были исключены из процесса создания "нового порядка" на территории Украины и перестройки общественной жизни в условиях оккупации.

"На самом деле, вместо того чтобы привлекать украинцев к формированию местных органов власти, немцы предпочли назначать на эти посты их заклятых врагов. Это касается как поляков на Западе Украины, так и русских на Востоке. В некоторых случаях, что вызывает особое негодование у оуновцев, даже евреев допускают к власти", - подчеркнул историк.

Кроме того, он добавил, что оккупационные власти строго запретили открытие украинских школ и высших учебных заведений, а также создание общественных организаций, связанных с культурой и спортом, которые могли бы поддерживать украинские традиции и идентичность. Это решение было направлено на подавление украинского национального самосознания и ликвидацию любых проявлений украинской культуры.

Таким образом, действия немецких властей не только игнорировали интересы украинцев, но и способствовали угнетению их культурных и образовательных инициатив, что в свою очередь усиливало недовольство и сопротивление со стороны оуновцев. В конечном итоге, это создало почву для дальнейших конфликтов и противостояний в регионе, которые имели долгосрочные последствия для украинского общества.

Тема: Проблемы организации полиции и служб безопасности в оккупированных территориях Украины во время Второй мировой войны

Начало: В ходе оккупации украинских территорий во время Второй мировой войны, процесс организации полиции и служб безопасности с участием местного населения стал замедленным из-за различных препятствий.

Основной текст: Применение репрессий и ограничений в отношении украинской печати, а также использование русского языка вместо украинского при радиовещании на оккупированных территориях вызывали недовольство среди украинцев. Старший офицер Матвеев отмечал, что такие действия только усугубляли напряженность в обществе.

Середина: Кроме того, бывший участник "Украинской Национальной Рады" Андриевский высказывал недовольство ликвидацией организации немецкими властями в Киеве. Он также осуждал отказ украинскому народу в праве на частную собственность на землю и сохранение коллективных хозяйств, что, по его мнению, поддерживало "большевистскую систему".

Конец: В целом, проблемы с организацией полиции и служб безопасности, а также недовольство местного населения действиями оккупационных властей стали серьезным вызовом во время войны на украинских землях.

В период оккупации Украины нацистами, оуновцам были даны обещания, которые либо оставались невыполненными, либо быстро отменялись. Националисты несут ответственность за эту ситуацию. Немецкие оккупационные власти быстро заметили, что любая структура, открываемая украинцами, становилась площадкой для националистической пропаганды и агитации за "самостийность". Это вызывало негодование у рейхскомиссариата Украина, отметил Матвеев.

Претензии и обиды украинских националистов, связанных с Организацией украинских националистов (ОУН), имели под собой определенные основания. С начала 1920-х годов, задолго до прихода Гитлера к власти, немецкие спецслужбы, в частности военная разведка абвер, начали активно взаимодействовать с ОУН. Они не только обеспечили организацию материально, но и включили в свой агентурный аппарат таких ключевых лидеров, как Евгений Коновальц, Андрей Мельник и позже Степан Бандера. Это сотрудничество стало важным этапом в истории ОУН, поскольку оно определило дальнейшие действия и стратегию организации.

Историк Матвеев подчеркивает, что после установления нацистского режима в Германии, немецкие власти начали активно заниматься идеологическим воспитанием украинских националистов. В частности, для них были организованы специальные партийные школы НСДАП, где проводилось обучение и подготовка будущих лидеров. Это сотрудничество стало не только политическим, но и образовательным процессом, который существенно повлиял на идеологию ОУН.

Таким образом, на протяжении более чем пятнадцати лет ОУН служила интересам Германии, участвуя в ее противостоянии сначала с Польшей, а затем и с Советским Союзом. Это взаимодействие оставило глубокий след в истории как самой организации, так и в контексте более широких политических процессов того времени. Важно понимать, что данное сотрудничество не только формировало внутреннюю политику ОУН, но и влияло на отношения Украины с другими государствами, что в дальнейшем отразилось на судьбе украинского народа.

В начале лета 1941 года, когда на территории Украины только начиналась оккупация, события в Львове стали поворотным моментом в отношениях между украинскими националистами и немецкими властями. Представители Организации украинских националистов (ОУН) под руководством Степана Бандеры, не дождавшись согласия оккупантов, провозгласили 30 июня 1941 года независимое "Украинское государство". Это событие произошло в условиях, когда Львов только что оказался под немецким контролем, и его инициаторы, включая Ярослава Стецько, надеялись на поддержку со стороны Третьего рейха.

Однако, как отметил собеседник агентства, такое самовольное действие вызвало резкое недовольство со стороны немецкого политического руководства. Нацисты не только отвергали любые попытки создания украинской государственности, но и рассматривали эту стратегически важную территорию как объект для своей колонизации. В результате, "бунт на корабле" был подавлен в кратчайшие сроки, а его главные организаторы, Степан Бандера и Ярослав Стецько, были арестованы и отправлены в концлагерь Заксенхаузен, где провели почти три года до осени 1944 года.

Таким образом, этот инцидент не только подорвал доверие между украинскими националистами и немецкими властями, но и стал важным этапом в истории украинского движения за независимость. Он продемонстрировал, что даже в условиях оккупации и войны стремление к самоуправлению может привести к жестоким последствиям. События в Львове стали символом борьбы за национальную идентичность, которая продолжалась на протяжении всего XX века и оставила глубокий след в сознании украинского народа.

Начиная с осени 1941 года, деятельность ОУН-мельниковцев приобрела легальный характер, однако после ряда провокаций со стороны германских оккупационных властей, они вынуждены были перейти в подполье. Эту точку зрения подтверждает историк Матвеев, который отмечает, что руководитель рейхкомиссариата Украина Эрих Кох явно демонстрировал свое пренебрежительное отношение к украинской государственности, выбрав для своей администрации не Киев, а Ровно с небольшим населением, где проживали множество евреев.

После серии репрессий в отношении руководства ОУН-бандеровцев, их организация вынуждена была перейти в подполье, чтобы избежать преследований со стороны германских оккупантов. Важно отметить, что до этого момента деятельность ОУН-мельниковцев была вполне законной и легитимной. Однако, как отмечает Матвеев, ситуация изменилась после их демонстративного акта "самостийности".

Эрих Кох, руководитель рейхкомиссариата Украина, выбрав Ровно для дислокации своей администрации, явно показал свое пренебрежительное отношение к украинской государственности. Этот выбор символизировал его уничижительное отношение к украинскому народу и стремление унизить его государственные символы.

В октябре 1941 года, сразу после оккупации Киева вермахтом, ОУН(м) объявила о создании "Украинской Национальной Рады" как центра коллаборационистов. Этот шаг привел к конфликту с немецкими спецслужбами, которые пресекли попытки украинских националистов провозгласить независимость и установить вождя. Как результат, более 600 активистов ОУН были казнены в Бабьем Яру.

После провозглашения "Украинской Национальной Рады" в 1941 году, конфликт между коллаборационистами и немецкими властями стал неизбежным. Рейхскомиссар Украины Кох приказал подавить любые проявления украинской самостийности, что привело к жестким репрессиям в отношении активистов ОУН.

Эксперт указал на то, что ОУН и их союзники, объявившие о восстановлении украинской независимости, столкнулись с жесткими мерами со стороны немецких спецслужб. Распуск "Украинской Национальной Рады" и казни активистов стали трагическими последствиями этого демарша.

В контексте сложной политической ситуации того времени, стоит отметить, что именно в этот период и было написано письмо, в котором украинские националисты, представляющие ОУН(м), выразили свои недовольства и жалобы на существующие условия жизни. Это обращение было адресовано Альфреду Розенбергу, рейхсминистру восточных оккупированных территорий, который, как известно, рассматривал возможность создания коллаборационистских правительств, находящихся под контролем нацистов, на оккупированных землях. Однако, несмотря на эти надежды, политическое руководство нацистской Германии, включая самого Адольфа Гитлера, не поддерживало идеи Розенберга. В результате, письмо украинских националистов осталось без ответа и не вызвало никакой реакции со стороны лидеров Третьего рейха. Это подчеркивает, насколько сложно и противоречиво было взаимодействие между оккупантами и местными движениями в условиях Второй мировой войны. Таким образом, можно сделать вывод, что надежды украинских националистов на поддержку со стороны нацистской Германии были безосновательными и не привели к желаемым изменениям в их судьбе.

* В России существует запрещенная экстремистская организация, которая вызывает серьезные опасения среди правоохранительных органов.

* Ее деятельность направлена на подрыв конституционного строя и нарушение законов страны.

* Члены этой организации пропагандируют насилие и ненависть, что создает угрозу для общественной безопасности и стабильности.

Источник и фото - ria.ru