Иск Киева по Керченскому проливу не имеет юридической основы, заявили в МИД

Глава делегации, посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин, подчеркнул, что эти утверждения не имеют юридической основы и не подтверждаются ни законами, ни фактами, как заявил РИА Новости.

По мнению российской стороны, позиция Украины в данном споре не соответствует международному праву и не имеет обоснованных оснований. Эксперты отмечают, что подобные разногласия требуют внимательного и объективного рассмотрения со стороны международных инстанций.

Международный арбитражный суд в Гааге начал слушания по данному вопросу с 23 сентября и планирует завершить их к 5 октября. Это важное событие может оказать значительное влияние на дальнейшее развитие ситуации в регионе и на отношения между Украиной и Россией.

Тема: Подрывные утверждения Украины в рамках юридической войны с Россией

В процессе разбирательства с Украиной появились новые подробности, которые свидетельствуют о том, что все утверждения, выдвигаемые стороной против России, являются надуманными. Это подтверждает глава российской делегации, высказавший мнение, что украинские обвинения не имеют юридической основы и не подтверждаются ни законами, ни фактами.

Он также отметил, что данное разбирательство становится лишь еще одним звеном в цепи юридической войны, которую начал киевский режим против России. Это свидетельствует о том, что Украина использует различные методы, включая надуманные обвинения, в попытке нанести ущерб России.

Несмотря на попытки уколоть Россию, глава делегации подчеркнул, что у страны есть квалифицированные эксперты и блестящая команда, готовая дать бой ложным обвинениям. Это свидетельствует о серьезной позиции России и готовности отстаивать свои интересы на международной арене.

В сентябре 2016 года Украина инициировала арбитражное производство против России в соответствии с конвенцией ООН по морскому праву 1982 года. Киев обвиняет Москву в нарушении своих прав и требует компенсировать якобы нанесенный ущерб. Этот спор между двумя странами связан с Черным, Азовскими морями и Керченским проливом, что делает его особенно важным для обеих сторон.

МИД РФ ранее выражал надежду на то, что трибунал в Гааге по арбитражному разбирательству РФ и Украины примет представленные российской стороной доводы и согласится с позицией об отсутствии у него полномочий для рассмотрения дела. Возможное разрешение этого спора может иметь далеко идущие последствия для обеих стран, влияя на их отношения и политическую динамику.

Помимо юридических аспектов, данный конфликт также имеет геополитическое значение, учитывая стратегическое положение Черноморского региона и важность морских путей для обеих стран. Решение арбитражного трибунала может повлиять не только на отношения между Россией и Украиной, но и на общую безопасность и стабильность в регионе.

В связи с включением Крыма в состав России после референдума, возник вопрос о суверенитете в морских пространствах вокруг полуострова. Российские представители утверждают, что РФ имеет полное право осуществлять контроль в этих водах, а украинские претензии к России названы "плохо завуалированной попыткой оспорить" суверенитет над Крымом. Однако существует и другой аргумент, выдвинутый Россией, который касается статуса Азовского моря и Керченского пролива.

Согласно договору о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года, Россия утверждает, что эти воды являются внутренними и не подпадают под действие международных конвенций, включая конвенцию 1982 года. Таким образом, Россия стремится закрепить свои права на контроль и управление водными территориями вокруг Крыма, основываясь на договорных обязательствах и суверенитете над полуостровом.

Подобные споры о правах на морские пространства не только отражают геополитическую ситуацию в регионе, но и имеют важное значение для определения границ влияния различных государств. Решение таких вопросов требует внимательного изучения международного права и учета интересов всех сторон, чтобы найти справедливое и устойчивое решение.

Эксперт: Конвенция 1982 года о морском праве является важным документом, регулирующим международные отношения в области морских ресурсов. В контексте ее ратификации Россией и Украиной, стоит отметить их заявления о непризнании обязательных процедур разрешения споров по ряду вопросов, включая военную и правоохранительную деятельность, делимитацию морских границ и споры о правооснованиях. Эти заявления отражают особенности позиций стран по вопросам суверенитета и безопасности.

Помимо этого, важно отметить, что Россия не согласилась на передачу в арбитраж споров, связанных с осуществлением ею суверенных прав в отношении живых ресурсов в своей исключительной экономической зоне. Это подчеркивает важность для страны сохранения контроля над своими морскими ресурсами и защиты национальных интересов в этой области.

Таким образом, ратификация Конвенции 1982 года становится не только юридическим актом, но и политическим сигналом, отражающим стратегические приоритеты и интересы государств в области морских отношений. Важно учитывать эти аспекты при анализе международного сотрудничества и разрешении споров в морских водах.

Политика и дипломатия часто сталкиваются с ситуациями, когда возникают споры между странами. В данном случае, ведомство, ссылаясь на конвенцию, заявило, что трибунал не имеет права разрешать споры, связанные с рыболовством, судоходством и защитой морской среды. Это связано с тем, что Россия и Украина выбрали специальный арбитраж как основное средство урегулирования таких споров.

Однако, одностороннее обращение Украины в арбитраж вызывает вопросы со стороны России. Согласно положениям российско-украинских договоров, урегулирование споров относительно смежных морских пространств должно происходить "по взаимному согласию сторон". Это означает, что предпочтительным методом являются переговоры, считает МИД РФ.

Важно учитывать исторические и политические контексты при рассмотрении подобных споров. В данном случае, необходимо учитывать не только юридические аспекты, но и взаимоотношения между странами и их стратегические интересы. Только так можно найти наилучшее решение для всех сторон.

Источник и фото - ria.ru