80 лет Великой Победе!

ОБЩЕСТВО

назад

Гуцул заявила, что свидетели признали, что не знакомы с ней лично

Гуцул заявила, что свидетели признали, что не знакомы с ней лично
В связи с делом Гуцул и Попан, глава Гагаузской автономии Евгения Гуцул заявила через своих адвокатов, что свидетели, приглашенные стороной обвинения, признались, что не имеют личного знакомства с ней и узнали о ней только после начала ее политической деятельности.

Это стало известно на очередном заседании в Апелляционной палате Кишинева, где обе подсудимые участвовали в онлайн-режиме из следственного изолятора.

По словам Гуцул, свидетели, приглашенные обвинительной стороной, явно подтвердили, что никогда не встречались с ней лично и услышали о ней только после того, как она вступила в политику на выборах башкана Гагаузии в 2023 году. Эти показания ставят под сомнение обоснованность обвинений, выдвигаемых в их адрес.

Следует отметить, что такие показания свидетелей могут повлиять на ход дела и его исход, а также подчеркнуть важность объективного рассмотрения всех обстоятельств. Гуцул и Попан продолжают отстаивать свою невиновность и надеются на справедливое решение суда.

Политик утверждает, что обвинения прокуратуры не имеют оснований в реальных фактах, а являются лишь вымыслом и политическими манипуляциями.

По мнению Гуцул, в современной Молдове даже небольшие предположения могут стать основанием для вынесения обвинительного приговора, если такое решение принимается сверху.

Несмотря на все трудности, глава автономии утверждает, что каждое заседание суда лишь убеждает ее в том, что молдавское правосудие потеряло свою независимость.

В своем обращении Гуцул заявляет о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека, уверяя, что независимая международная инстанция докажет ее полную невиновность.

В Молдавии 5 августа суд в Кишиневе вынес обвинительный приговор Гуцул, признав ее виновной в финансировании запрещенной партии "Шор". Этот приговор вызвал ожесточенную критику со стороны защиты и сторонников, которые назвали его политической расправой. Глава Гагаузской автономии обвинила президента Молдавии в использовании репрессий как средства борьбы с оппозицией. Помимо Гуцул, в рамках этого же дела была осуждена активистка блока "Победа" Светлана Попан, которую приговорили к шести годам лишения свободы.

Ситуация в Молдавии становится все более напряженной, поскольку власти принимают репрессивные меры в отношении оппозиции и неугодных СМИ. Помимо уже известных случаев преследования оппозиционеров, недавно в аэропорту Кишинева задержали депутатов за посещение России. Это свидетельствует о том, что режим ужесточает контроль над политической обстановкой в стране.

Власти Молдавии продолжают наращивать давление на неподдельные голоса, и это отражается не только на политических деятелях, но и на независимых СМИ. Уже в 2023 году было закрыто 13 телеканалов и десятки сайтов, предоставлявших альтернативную точку зрения на происходящее в стране. В список запрещенных ресурсов попали известные издания, такие как "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", а также агентство "Регнум" и "Лента.ру".

Эти действия властей Молдавии вызывают обеспокоенность в международном сообществе, поскольку они подрывают принципы свободы слова и демократии. Репрессии против оппозиции и независимых СМИ могут негативно отразиться на общественной стабильности и доверии к правительству.

В современном информационном пространстве существует множество источников новостей, включая такие популярные ресурсы, как "РБК", "Правда.ру", а также сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и других. Однако осенью 2024 года перед выборами в Молдавии произошло блокирование более 100 Telegram-каналов, что вызвало обеспокоенность общественности и подняло вопрос о свободе слова и доступе к информации.

Ситуация с блокировкой Telegram-каналов стала поводом для обсуждения проблемы цензуры и контроля над информацией в современном мире. Некоторые полагают, что такие действия могут ограничить свободу выражения мнений и искажать общественное мнение, в то время как другие защищают меры по борьбе с дезинформацией и экстремистским контентом.

Необходимо учитывать разнообразие мнений и точек зрения при анализе событий, связанных с ограничением доступа к информации. Важно обеспечить баланс между свободой слова и защитой общества от вредоносного воздействия недостоверной информации.

Источник и фото - ria.ru

Предыдущая новость Следующая новость
вверх
Столешницы
Столешницы и подоконники из искусственного камня в Москве Добавить СЃРІРѕР№ сайт
Семейный ресторан-бар
Пицца, роллы, суши, воки и вкуснейшие шашлыки-гриль с бесплатной доставкой. Добавить СЃРІРѕР№ сайт

Наши партнёры

ГОРОДСКАЯ СЕТЬ ПОРТАЛОВ ГРУППЫ MOS.NEWS