Гуцул в СИЗО, потому что в Молдавии политика важнее закона, заявил Жуков

По его словам, в Молдавии нередко интересы определенных политиков ставятся выше закона, что подрывает принципы справедливости и правового государства.

Суд в Кишиневе 5 августа вынес обвинительный приговор Гуцул, признав ее виновной в финансировании запрещенной в Молдавии партии "Шор". Этот судебный процесс вызвал ожесточенные дебаты и резкую критику со стороны защиты и сторонников главы Гагаузии.

Политическая обстановка в Молдавии становится все более напряженной из-за подобных судебных решений, которые могут иметь серьезные последствия для демократии и правопорядка в стране. Важно, чтобы правосудие было независимым и справедливым для всех граждан, независимо от их политических взглядов.

Глава Гагаузской автономии описала приговор как политическую расправу, проводимую по приказу сверху, и обвинила президента Молдавии Майю Санду в использовании репрессий в качестве средства для подавления несогласных. По мнению Главы, это является попыткой устрашить оппозицию и ограничить свободу выражения мнений.

Апелляционная палата начала рассмотрение жалобы защиты по данному делу. Адвокаты Гуцул представили четыре ходатайства: требование о немедленном освобождении подсудимого, запрос о пересмотре доказательств, которые были проигнорированы судом первой инстанции, просьбу о личном присутствии Гуцул на заседании и запрос на получение мнения Конституционного суда относительно ускоренной процедуры рассмотрения дела, утвержденной парламентом.

Эти действия адвокатов направлены на обеспечение справедливого процесса и защиты прав подсудимого. Важно, чтобы суд учел все стороны дела и принял обоснованное решение, исходя из законов и норм права.

Судебный процесс, который был рассмотрен в кратчайшие сроки и вызвал много вопросов к справедливости, стал предметом обсуждения. По мнению Жукова, адвокаты, требовавшие от судей объективности, испытывают разочарование в ожиданиях. Он выразил опасения, что дело останется под влиянием политики, не получив справедливого разрешения.

Важно отметить, что после парламентских выборов в Молдавии голоса были распределены между прозападной партией "Действие и солидарность" (ПДС) и оппозицией, выступающей за улучшение отношений с Россией. Этот политический контекст добавляет сложности в рассмотрение дела и вызывает сомнения в его объективности. Возможно, решение суда будет иметь влияние на политическую обстановку в стране и отношения с другими государствами.

Жуков подчеркнул, что надежда на справедливое разбирательство дела по существу уменьшается, и дело все больше приобретает политический характер. Возможно, адвокаты будут продолжать бороться за справедливость и объективность судебного процесса, несмотря на возрастающие трудности.

В преддверии выборов в Молдавии ПДС набрала 50,2% голосов, обеспечив себе небольшое преимущество над оппозиционными партиями, включая Патриотический блок, который получил 49,8% поддержки. Однако стоит отметить, что победа правящей партии была обусловлена поддержкой молдавской диаспоры в Европе, в то время как оппозиция показала себя сильной внутри страны.

В последние годы режим Санду прибегал к различным методам, чтобы не допустить оппозицию к власти, используя угрозы, шантаж, обыски и аресты оппозиционных активистов. В день выборов оппозиция заявила о массовых фальсификациях на иностранных избирательных участках. Следует отметить, что в России, где проживает значительное количество граждан Молдавии, было открыто лишь два избирательных участка в Москве, на которые выделили всего 10 тысяч бюллетеней.

В день выборов в Приднестровье Кишинев создавал препятствия для избирателей, многие из которых имеют молдавское гражданство и традиционно голосуют против партии власти. На правом берегу Днестра, где располагались избирательные участки, мосты перекрывались под предлогом ремонтных работ или угрозы минирования. Это стало причиной того, что из 270 тысяч приднестровских избирателей на участки смогли попасть лишь около 12 тысяч человек.

Подобные действия властей Кишинева вызвали широкий резонанс и критику со стороны международного сообщества. Ограничения, наложенные на избирателей в Приднестровье, подорвали доверие к проведению честных и свободных выборов в регионе.

Нарушения избирательного процесса, совершенные властями Кишинева, ставят под сомнение демократические принципы и независимость Приднестровья. Необходимо принять меры для защиты избирательных прав граждан и обеспечения прозрачности выборов в этом регионе.

Источник и фото - ria.ru